Зубрик Елена Евгеньевна

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012г.

Октябрьский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при участии адвоката Галькив В.В.

при секретаре: Паршиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрик Е.Е. к Никитенко В.С., 3-е лицо УФМС по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире значится зарегистрированным ответчик – Никитенко В.С., который в квартире не проживает, имущества, принадлежащего ему в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчик не осуществляет, место его нахождения не известно.

Истица указала, что она несет дополнительные расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг с даты регистрации Никитенко В.С. в жилом помещении.

В настоящее время согласно справке, выданной ООО «Реальный Мир» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными Зубрик Е.Е. и Никитенко В.С.

В судебном заседании истица требования поддержала и просила признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика, поскольку его регистрация носит формальный харак...

...тер.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик не проживает, а значится только зарегистрированным, суд рассмотрел дело с привлечением адвоката в порядке ст.50,119 ГПК РФ.

Представитель 3 лица УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, адвоката, свидетеля, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Зубрик Е.Е. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По данным справки, выданной ООО «Реальный Мир» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными Зубрик Е.Е. и Никитенко В.С.(л.д.8).

Доводы истицы о том, что имеются законные основания к признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что Никитенко В.С. в квартире не проживает, имущества, принадлежащего ему в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчик не осуществляет.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Рябошапка О.С., которая пояснила, что он является соседкой истицы и ей известно, что ответчик – Никитенко В.С. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет.

При таких обстоятельствах, когда достоверно установлено, что ответчик только значится зарегистрированным на спорной площади, но не проживает в ней, имущества, принадлежащего ему в квартире не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик действительно прекратил право пользования жилым помещением, а значит должен быть снят с регистрационного учета по этому же адресу.

Руководствуясь ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зубрик Е.Е. - удовлетворить.

Признать Никитенко В.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд чрез районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2012 г.

С у д ь я -