logo

Зубриловская Валентина Владимировна

Дело 2-75/2025 (2-1591/2024;) ~ М-1375/2024

В отношении Зубриловской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-75/2025 (2-1591/2024;) ~ М-1375/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Вайсбергом Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубриловской В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубриловской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-75/2025 (2-1591/2024;) ~ М-1375/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вайсберг Евгения Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Зубриловский Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зубриловская Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 09 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9, при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (...) к ФИО1 (...) о разделе имущества, признании права единоличной собственности,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании права единоличной собственности на транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС VIN: ... госномер ..., год выпуска: 2006, цвет бежевый.

Требования мотивированы тем, что он состоит в браке с ФИО1; в период брака, по договору купли-продажи от ..., за счет собственных денежных средств им было приобретено вышеуказанное транспортное средство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что формально брак не расторгнут, но фактически истец и ответчик вместе не проживают, совместное хозяйство не ведется.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины их неявки неуважительными и рассматривает дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, где указано, что формально стороны состоят в браке, но фактически вместе не проживают с начала 2020 года, совместное хозяйство не ведут, возобновлять семейные отношения намерений не имеют. В период брака ФИО2 был приобретен автомобиль марки КИА МАДЖЕНТИС VIN: ... госномер: .... ФИО1 неизвестно о том, за счет каких именно денежных средств был приобретен данный а...

Показать ещё

...втомобиль, она лично никакого финансово – бытового участия в данной покупке не принимала. С учетом того, что их брак официально не расторгнут, считает спорный автомобиль совместно нажитым имуществом и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ... заключен брак между ФИО2 и Блек (после заключения брака ФИО8) ФИО1 (л.д.12).

... ФИО2 купил у ФИО3 транспортное средство Киа Маджентис VIN: ... госномер: ... (л.д.13-17).

Согласно ответу врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» и карточки учета ТС, автомобиль Киа Маджентис VIN: ... госномер: ... зарегистрирован на имя ФИО2 ... г.рождения (л.д.25-26).

Согласно договору дарения от ... и передаточному акту, ФИО4 безвозмездно подарила своему зятю ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей (л.д.34-36).

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Ч.2 ст.34 СК РФ устанавливает, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

В силу ст.ст. 36, 39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования».

Поскольку судом установлен факт получения ФИО2 денежных средств в дар в период брака, то исковые требования о признании единоличной собственностью на транспортное средство Киа Маджентис VIN: ... Госномер: С905КН72 за истцом, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., подтвержденные чеком ордером от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО2 на транспортное средство Киа Маджентис VIN ..., год выпуска 2006, госномер ... шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет: бежевый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО10

ФИО10

Свернуть
Прочие