Зуденков Александр Валентинович
Дело 2-344/2014 ~ М-340/2014
В отношении Зуденкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-344/2014 ~ М-340/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большеболдинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кидимовым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуденкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуденковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 12 ноября 2014г
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
с участием истца Силантьевой Г.И.,
представителя ответчика Зуденкова А.В. - адвоката Шамова Р.Ю.,
при секретаре Рыжове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силантьевой Г.И. к Зуденкову А.В. и Малаховой В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд, и просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. Свое заявление мотивирует следующим.
Истцу на праве собственности принадлежит указанный жилой дом.
В <дата> к истцу обратились ответчики с просьбой зарегистрировать их по месту жительства в указанном доме, истец согласилась.
Ответчикам было дано разрешение на регистрацию по месту жительства, но они не являлись членами семьи истца и не являются ими в настоящее время.
Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются.
Истец указывает, что регистрация ответчиков в его жилом доме нарушает его права как собственника жилого помещения, так как препятствует ему в полной мере реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом и со ссылкой на положения ЖК РФ, в частности истец хочет продать указанный дом, но регистрация в нем ответчиком препятствует этому.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к Малаховой в связи с их добровольным удовлетворением, производство по делу в этой части прекращ...
Показать ещё...ено. Требование к Зуденкову истец поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зуденков в судебное заседание не явился, повестка отправленная на его имя вернулась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Другого места жительства Зуденкова суду не известно. Определением суда ответчику Зуденкову назначен представитель - адвокат адвокатской конторы Большеболдинского района.
Адвокат Шамов возражал против удовлетворения требований Силантьевой, полагал необходимым выяснить позицию Зуденкова.
Исследованием документов установлено следующее.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Силантьева является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>.
Как следует из выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение
Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом принадлежит истцу.
Истец, как на основание своего требования, ссылается на то обстоятельство, что ответчик не является и не являлся членом его семьи. Также истец указывает на принадлежность ему спорного жилого дома на праве собственности, на фактическое отсутствие ответчика в спорном жилом доме, отсутствие соглашения об использовании спорного жилого дома.
Доводы истца в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами дела.
Из изложенного суд делает следующий вывод.
Собственником спорного жилого дома является истец. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме по его просьбе. В настоящее время ответчик в спорном жилом доме фактически не проживает, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым домом нет, членом семьи истца ответчик не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым домом.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Признать Зуденкова Александра Валентиновича прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь
Свернуть