Зуев Александр Унович

Судья – Кравцова Е.Н. дело № 33-4802/2025

№ 2-6/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ЖСК «Еврострой», ...........1, ...........2, ...........3, ...........18, ...........4, ...........19, ...........20, ...........5, ...........6, ...........21, ...........22, ...........7, ...........23, ...........24, ...........25, ...........26, ...........27, ...........28, ...........8, ...........29, ...........9, ...........30, ...........31, ...........32, ...........10, ...........33, ...........34, ...........35, ...........36, ...........11, ...........12, ...........54 Льву ...........45, ...........37, Смирновой ...........40, ...........38, ...........13, ...........14, ...........15, ...........39, ...........16, ...........17 о сносе самовольно возведенных зданий не завершенных строительством,

по частной жалобе ...........51 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от ..........,

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Еврострой», ...........1, ...........2 и др. о сносе самовольно возведенных зданий, не завершенных строительством.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовл...

...етворены частично.

.......... от лица, не привлеченного к участию в деле, ...........51 поступила апелляционная жалоба на решение суда от ...........

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предоставлен срок до .......... для устранения указанных судьей недостатков.

Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ...........51 просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что копия определения направлена в ее адрес несвоевременно.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что .......... заявитель обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от ...........

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предоставлен срок до .........., апеллянту, в том числе, было указано на необходимость доплатить государственную пошлину в размере 2 850 рублей; представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

.......... во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, от ...........51 поступило заявление о приобщении квитанции об оплате государственной пошлины и квитанции, подтверждающей направлении копии апелляционной жалобы в адрес администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Между тем, возвращая апелляционную жалобу ее подателю определением, судья указал на то, что ...........51 не в полной мере исполнены требования, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, так апеллянтом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Материалами дела достоверно установлено неисполнение представителем апеллянта требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ...........1, ...........2, ...........3, ...........18, ...........4, ...........19, ...........20, ...........5, ...........6, ...........21, ...........22, ...........7, ...........23, ...........24, ...........25, ...........26, ...........27, ...........28, ...........8, ...........29, ...........9, ...........30, ...........31, ...........32, ...........53, ...........33, ...........34, ...........35, ...........36, ...........11, ...........12, ...........54, ...........37, Смирнова И.В., ...........38, ...........13, ...........14, ...........15, ...........39, ...........55, ...........17 в соответствии с положениями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются ответчиками по делу, а потому необходимость направления копий апелляционной жалобы сторонам, участвующих в деле, является обязанностью заявителя, в связи с чем, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ...........51 имела возможность исполнить определение судьи в срок, устранив недостатки, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.

При таком положении, вывод судьи о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы сомнений в законности и обоснованности не вызывает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, правильность выводов судьи не опровергают и не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судьей норм процессуального права, регламентирующих действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы несоответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........51 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........52