Зуйкова Людмила Григорьевна

уг. дело № 1(1)-163/2017 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 11 сентября 2017 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клюшина П.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Сеелева И.А., подсудимых: Зуйкова И.К., Зуйковой Л.Г., защитников: Нарушева А.А., Кулагиной Н.П., при секретаре Волженской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуйкова И.К., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Зуйковой Л.Г., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Зуйков И.К., Зуйкова Л.Г. в период до 05.02.2017г. в неустановленном месте неустановленным способом с целью последующей реализации, приобрели у неизвестного лица не менее <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости в бутылках объемом <данные изъяты> литра каждая, на которую отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей и которую впоследствии, действуя незаконно, согласованно группой лиц по предварительному сговору Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г., решили реализовывать населению дл...

...я употребления в качестве алкогольного напитка.

С целью реализации задуманного Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г. в результате совместных согласованных умышленный действий действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на хранение алкогольной продукции с целью сбыта и получения прибыли от реализации, осознавая, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей, отсутствовали, хранили данную спиртосодержащую продукцию в <адрес>. № по <адрес>, которую реализовывали населению для употребления в качестве алкогольного напитка, вырученными денежными средствами от продажи спиртосодержащей продукции Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г. распоряжались совместно, поскольку состоят в фактических брачных отношениях и ведут общее хозяйство.

Так, выполняя действия по реализации общего единого умысла с Зуйковой Л.Г., направленного на реализацию спиртосодержащей жидкости, 05.02.2017г. Зуйков И.К. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут местного времени, из <адрес>. 25 по <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Зуйковой Л.Г., из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл путем продажи одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью <данные изъяты> литров гражданину ФИО4 по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку. Проведенными исследованиями установлено, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Далее, Зуйкова Л.Г., 01.03.2017г. в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут местного времени, из <адрес>. <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Зуйковым И.К., из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла путем продажи одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью <данные изъяты> литров гражданину ФИО4 по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку. Проведенными исследованиями установлено, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Далее, 08.04.2017г. Зуйков И.К. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 28 минут местного времени, из <адрес>. <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Зуйковой Л.Г., из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл путем продажи одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью <данные изъяты> литров гражданину ФИО4 по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку. Проведенными исследованиями установлено, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Оставшуюся алкогольную продукцию Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий умысел, направленный на последующую реализацию, осознавая, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, так как документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей, отсутствовали, совместно, с целью сбыта, хранили в <адрес>. <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 50 минут, в ходе обследования <адрес>. <адрес> по <адрес>, у Зуйкова И.К. и Зуйковой Л.Г. обнаружены и изъяты сорок четыре пластиковые бутылки, объемом <данные изъяты> литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от 14.06.2017г. представленная на исследование жидкость, реализованная Зуйковым И.К. и Зуйковой Л.Г. и изъятая у них в доме, является спиртосодержащей жидкостью из всех представленных <данные изъяты> л полимерных бутылок, относится к водно-спиртовой смеси, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды, содержащая в своем составе вещество, не характерное для спиртных напитков - этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности, содержание этилового спирта из всех представленных бутылок составляет 37,0% об., а также в своем составе не содержит денатурирующих добавок бензина, керосина, а также диэтилфталата.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В соответствии с п. 4 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.

Таким образом, исследуемая спиртосодержащая жидкость не соответствует Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ, согласно статье 15 которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, производственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, производственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Совокупность выявленных признаков указывает на то, что исследуемая жидкость из представленных бутылок не является водкой. Присутствие в данной жидкости этилового эфира дает основание идентифицировать ее как жидкость, изготовленную из спирта этилового из непищевого сырья и воды, и не пригодного для производства ликероводочной продукции.

Продукт изготовлен в неизвестных условиях из спирта этилового из непищевого сырья и воды, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качестве продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ, СанПиН). Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек.

В судебном заседании подсудимые Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г. каждый свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору признали в полном объеме, раскаялись и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Нарушев А.А. и Кулагина Н.П. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Сеелев И.А. с ходатайством согласился и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г. заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Зуйкову И.К. и Зуйковой Л.Г., каждому из них, обвинение, является обоснованным, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайство Зуйкова И.К. и Зуйковой Л.Г. подлежит удовлетворению.

Действия Зуйкова И.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Зуйковой Л.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении как Зуйкова И.К., так и Зуйковой Л.Г., не имеется. Обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимым Зуйкову И.К. и Зуйковой Л.Г. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, состояние их здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зуйкову И.К. и Зуйковой Л.Г. по делу отсутствуют.

При определении наказания судом учитываются данные о личности Зуйкова И.К. и Зуйковой Л.Г. которые участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, не судимы, в отношении подсудимых поступали устные жалобы по факту реализации спиртосодержащей жидкости.

Санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г. ранее не судимы, впервые совершили преступление относящее к категории тяжких при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, вредных последствий от действий подсудимых не наступило, а также возраст подсудимых и состояние их здоровья суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Зуйкову И.К. и Зуйковой Л.Г. наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поведение Зуйкова И.К. и Зуйковой Л.Г. после совершения преступления - которые вину признали, в содеянном раскаялись, обратились с явкой с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 УК РФ признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначении Зуйкову И.К. и Зуйковой Л.Г. наказания в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных. Зуйков И.К. и Зуйкова Л.Г. являются пенсионерами, дополнительного дохода не имеют, совместный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ежемесячно тратят на лекарства, расходы по оплате коммунальных услуг в среднем составляют <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения Зуйкову И.К. и Зуйковой Л.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуйкова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать Зуйкова Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Зуйкову И.К. и Зуйковой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/сч <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылки в количестве <данные изъяты> штук, объемом <данные изъяты> литра каждая, частично заполненные спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> (сто) рублей, серией № №, хранящуюся в материалах уголовного дела - передать по принадлежности в отдел безопасности и противодействия коррупции МО МВД России <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Клюшин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бугуруслан 15 июня 2015 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Зуйковой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2015 года в Бугурусланский районный суд из МО МВД России <данные изъяты> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Зуйковой Л.Г..

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо, составившему его, в случае составления протокола и оформления материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что административный материал оформлен неправильно.

КоАП РФ регламентирует порядок получения объяснений, назначения и проведения экспертиз (ст. ст. 26.3, 26.4 КоАП РФ). При оформлении административных материалов также необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с указанными нормами в определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.17.9 КоАП РФ). До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении кот...

...орого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, разъяснить им права. Потерпевшему, свидетелю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при получении объяснений, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6, ст.51 Конституции РФ. Свидетели должны быть предупреждены от административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

По данному делу необходимо было провести в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО3, в ходе которого изъять у него пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> с жидкостью прозрачного цвета, и составить соответствующие протоколы (ст.ст.27.7, 27.10 КоАП РФ).

В материалах дела имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, которые были отобраны, а протокол осмотра места происшествия был составлен, экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами УПК РФ, что является существенным нарушением, влекущим невозможность использования указанных доказательств и исключает возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

Суд также обращает внимание на тот факт, что УУП ФИО4 допущена небрежность при оформлении дела об административном правонарушении: листы дела не пронумерованы, определение о продлении срока административного расследования не подписано УУП, не утверждено начальником полиции и подшито в заключении эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть должностному лицу – участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ с приложенными к нему материалами в отношении Зуйковой Л.Г. в связи с существенным недостатком, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения.

Судья Т.А. Клевцур