Зуйкова Наталья Михайловна
Дело 21-666/2016
В отношении Зуйковой Н.М. рассматривалось судебное дело № 21-666/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 16 мая 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Недорезовым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуйковой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело № 21-666-16
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ЗУЙКОВОЙ Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе Зуйковой Н.М. на постановление инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 12 февраля 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 12 февраля 2016 г. Зуйкова Н.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 05 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Зуйковой Н.М. отказано.
В жалобе Зуйкова Н.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что ее вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует; виновником столкновения является второй участник происшествия; должностное лицо не дало надлежащей оценки доказательствам по делу; протокол об административном правонарушении необоснованно составлен, а постановление вынесено в её отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте их составления и вынесения; телефонограмма составлена с нарушениями.
Проверив материалы дела, выслушав Зуйкову Н.М. и её защитника Б., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и...
Показать ещё... решения судьи городского суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что 08 января 2016 г. в 17 час. 10 мин. Зуйкова Н.М., управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершив столкновение с автомобилем 2 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением А.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств, видеозаписями.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Зуйкову Н.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Зуйковой Н.М. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения требования пунктов 9.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ и виновность Зуйковой Н.М. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела Зуйкова Н.М. извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой отражены наименование документа, номера телефонов и данные абонентов, текст телефонограммы, дата и время передачи телефонограммы, подпись исполнителя (л.д. 9 адм. материала).
Ссылка на нарушение А. требований Правил дорожного движения РФ, является необоснованной и не влечет отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 12 февраля 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 05 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Зуйковой Н.М. – без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов
Свернуть