Зулкаидов Раюдин Хейрулахович

Дело № 1- 264/2024

УИД 05RS0012-01- 2024-001580-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Дербент 28 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, судьи Галимова М.И, при ведении протокола судебного заседания Залибековым А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербент Саруханова Р.М., подсудимого Зулкаидова Р.Х., его защитника адвоката Абдулаев Н.З., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 13/24 от 28 апреля 2024 года, удостоверение № 393 выданное МЮ РФ по РД 12.04.2004, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 просившего рассмотреть дело без его участия, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зулкаидова Раюдина Хейрулаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного в сел <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят> «И» <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зулкаидов Р.Х. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

25.04.2023, в 23 часа 00 минут, в городе Дербенте по <адрес изъят> стрелковой дивизии, Зулкаидов Р.Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими друзьями Свидетель №1, Свидетель №2, возле ресторана «Арбат», встретил своего двоюродного брата ФИО5, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора вышеуказанные лица прошли во двор <адрес изъят>, расположенного сзад...

...и ресторана «Арбат» по проспекту Агасиева <адрес изъят> Республики Дагестан. Находясь в указанном дворе, в ходе общения между собой ФИО5 стал громко разговаривать, а так же употреблять слова нецензурной брани.

Потерпевший №1,, проживающий во дворе указанного <адрес изъят>, услышав громкие разговоры и ругань, спустился во вдор, подойдя к Зулкаидову Р.Х., Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5, с которыми он ранее не был знаком, сделал им замечание по поводу их громкого разговора, выражения нецензурной брани, на что Зулкаидов Р.Х. ответил Потерпевший №1, что они уже расходятся, после чего Потерпевший №1 ушел в сторону <адрес изъят> стрелковой дивизии.

Зулкаидов Р.Х. и его друзья, находившиеся рядом, требовали от ФИО5 прекратить громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью и спокойно пойти домой, однако ФИО5 игнорировал их требования, продолжая в общественном месте, в ночное время, громко разговаривать и выражаться нецензурной бранью.

В это время Потерпевший №1, который возвращался к себе домой вновь увидел вышеуказанных лиц во дворе своего дома, и услышав их громкий разговор между собой, а также слова нецензурной брани вновь подошел к ним и сделал замечание, потребовав покинуть двор уже в более агрессивной форме. Зулкаидов Р.Х., обращаясь к ФИО5, потребовал от него немедленно пойти домой. ФИО5 видя агрессивное поведение Потерпевший №1, ушел в направлении <адрес изъят> стрелковой дивизии и больше не вернулся.

Однако, Свидетель №2 на требование Потерпевший №1 отреагировал агрессивно, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №2 оттолкнул Потерпевший №1 и замахнулся рукой, чтобы ударить его по лицу. Потерпевший №1 увернувшись от удара, ответно нанес удар кулаком в область грудной клетки Свидетель №2, от чего последний, почувствовав физическую боль, отошел в сторону.

Видя происходящее, стоявший, в это время рядом Свидетель №1 также замахнулся рукой, для того, чтобы ударить Потерпевший №1, но последний применив борцовский прием, повалил Свидетель №1 на землю, где они в ходе драки стали обмениваться ударами рук по телу, лицу. В это время к Потерпевший №1 сзади подошел Свидетель №2, который обхватив руками сзади, попытался оттащить его от Свидетель №1, но Потерпевший №1 дернув его за руку, повалил на землю, после чего Потерпевший №1 одной рукой удерживал Свидетель №1, а другой рукой обменивался ударами в туловище, по лицу с Свидетель №2

Находившийся в ходе драки рядом с ними Зулкаидов Р.Х., умышленно, осознавая общественную опасность причинения вреда здоровью другому человеку, предвидя неизбежность его наступления и желая их наступления, действуя прямым умыслом, без видимого повода, не имея каких-либо личных отношений с Потерпевший №1, то есть из хулиганских побуждений, подошел сзади к Потерпевший №1 и имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, не имея цели причинения смерти другому человеку, акцентировано, одномоментно, нанес указанным ножом Потерпевший №1 три удара в область задней поверхности правой голени.

От полученных ранений Потерпевший №1, испытав сильную физическую боль, крикнул, встал на ноги, после чего отошел в сторону от Свидетель №1, Свидетель №2 и Зулкаидова Р.Х.

Свидетель №1 видя, что Потерпевший №1, истекает кровью, предложил ему проехать в больницу для оказания медицинской помощи, а Зулкаидов Р.Х. и Свидетель №2 покинули место происшествия.

Далее, Свидетель №1 наняв такси, поехал с Потерпевший №1 в Дербентскую межрайонную станцию скорой помощи, расположенному по адресу: <адрес изъят>, где последнему была оказана медицинская помощь, а в последующем Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Дербентской центральной городской больницы.

Таким образом Зулкаидов Р.Х. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «д» и «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия.

Действия Зулкаидова Р.Х. квалифицированы по п. «д» и «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело направлено в Дербентский городской суд РД с предъявлением обвинения в совершении вышеописанного обвинения.

В начале судебного заседания защитник и обвиняемый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Мотивировали свое ходатайство тем, что Зулкаидов Р.Х. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Зулкаидов Р.Х. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, и с учетом изложенного просили суд освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Зулкаидова Р.Х. поддержал, просил удовлетворить, уголовное дело в отношении Зулкаидова Р.Х. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что каких-либо претензий к Зулкаидову Р.Х. не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Обвиняемый Зулкаидова Р.Х. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Одновременно с этим Зулкаидова Р.Х. пояснил, что, на судебном заседании данные им показания полностью правдивые, согласен с обстоятельствами, изложенными в материалах уголовного дела.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник обвиняемого так же просил уголовное дело прекратить, назначить Зулкаидову Р.Х. судебный штраф в минимальном размере с учетом его материального положения.

Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

В соответствии частью 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, тем более, когда о рассмотрении дела без его участия ходатайствует потерпевший.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого и его представителя о прекращении в отношении Зулкаидова Р.Х. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 названной статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Имеются сведения о том, подсудимым возмещен ущерб потерпевшему, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к Зулкаидову Р.Х. не имеет, против прекращения уголовного дела, не возражает.

Из материалов дела следует, что Зулкаидов Р.Х. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление не большой тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относиться к преступлению не большой тяжести.

Выдвинутое в отношении Зулкаидова Р.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» и «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в котором признался подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение Зулкаидова Р.Х. в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, возмещение ущерба и заглаживание вреда в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зулкаидова Р.Х. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Зулкаидова Р.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зулкаидова Р.Х., а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Зулкаидов Р.Х. вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить обвиняемому минимальный судебный штраф, с учетом его семейного положения и других обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Из материалов дела также следует, что, отягчающие вину обстоятельства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зулкаидова Раюдина Хейрулаховича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» и «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Зулкаидова Раюдина Хейрулаховича от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублейв доход государства, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Зулкаидову Раюдину Хейрулаховичу, что судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № 040031А58650.

ОКАТО 82401000000

ОКТМО 82701000

ИНН 0570004769

КПП 057201001

БИК банка получателя 048209001

Р/С 40101810600000010021

Отделение НБ Республика Дагестан

КБК- 41711621010016000140

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Зулкаидова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.И.Галимов