logo

Зулькарнаев Александр Гильманович

Дело 2а-842/2021 ~ М-819/2021

В отношении Зулькарнаева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-842/2021 ~ М-819/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Аюповым И.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зулькарнаева А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зулькарнаевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-842/2021 ~ М-819/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Альшеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аюпов И.Э.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор района
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Зулькарнаев Александр Гильманович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-50/2017 ~ М-9/2017

В отношении Зулькарнаева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-50/2017 ~ М-9/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бондаревой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зулькарнаева А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зулькарнаевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-50/2017 ~ М-9/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Альшеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондарева О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
Зулькарнаев Александр Гильманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зулькарнаев Гильман Вильданович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Афанасенко Е.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «08» февраля 2017г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3, доверенность № о 02.04.2014г.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по Соглашению. В обоснование иска указали, что 29.05.2015г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с Соглашением Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на не в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами в сроки не позднее 29 мая 2018г. 23.08.2015г. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам Юстиции 26.08.2015г. По состоянию на день смерти задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. В связи со смертью должника, в соответствии со ст.63 Основ законодательства о нотариате Банком 13.10.2015г. за № была направлена нотариусу претензия о наличии задолженности по Соглашению № от 29.05.2015г., включении в наследственную массу задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредиту и просьба о предоставлении информации: об открытии наследственного дела; наличии наследственной массы, наличии наследников и распределении наследственной массы между ними, контактной информации наследников или их законных представителей. Наследниками первой очереди п...

Показать ещё

...о закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). При получении кредита заемщиком ФИО2 была заполнена анкета-заявление, в которой она указала, что имеет в собственности жилой дом. Супругом умершего заемщика является ее супруг ФИО4, который был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>, а также вступил во владение или управление наследственным имуществом, оставшемся в доме после смерти супруги. Просят установить факт принятия ФИО4 наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 25.01.2017г. в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4 на надлежащего ФИО1.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, однако почтовые отправления были возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с Соглашением Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на не в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 23.08.2015г. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам Юстиции 26.08.2015г.

По состоянию на день смерти задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

При получении кредита заемщиком ФИО2 была заполнена анкета-заявление, в которой она указала, что имеет в собственности жилой дом. Супругом умершего заемщика является ее супруг ФИО4, который был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно заявления, зарегистрированного 15.12.2015г. нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО5 в реестре за № наследниками по закону после смерти ФИО2 являются сын ФИО1, супруг ФИО4. Сын ФИО1 наследство принял. ФИО4 отказался от наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО2

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика о погашении всей задолженности по Соглашению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, является правильным, сомнения у суда не вызывает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь единственным наследником умершей должницы ФИО2, принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок установленный ст.1154 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти родной матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Свернуть
Прочие