Подчумаев Роман Евгеньевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого Подчумачева Р.Е.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Холодовой С.В., Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подчумачева Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – ст. 186 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Королевского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, назначено 2 года лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подчумачев Роман Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, Подчумачев Р.Е. находясь в комнате № по <адрес>, имея корыстный умысел, с целью личного обогащения, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанка России», тайно, свободным доступом, похитил принадлежащую ФИО7 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанка России», не представляющую для него материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 13 917 рублей 09 копеек, после чего, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. Исполняя свой преступный замысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковской карты ФИО7, он, Подчумачев Р.Е., в 09 часов 12 минут, воспользовавшись банкоматом, расположенным по вышеуказанному адресу, совершил операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих ФИО7, со счета указанной карты на сумму 1000 рублей. Продолжая свой преступный умысел он, Подчумачев Р.Е., в 12 часов 45 минут, воспользовавшись банкоматом, расположенным по вышеуказанному адресу, совершил операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих ФИО7, со счета указанной карты на сумму 1500 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 39 минут, находясь по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, совершил операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты ФИО7 на сумму 2500 рублей, а затем, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 21 минуту, оплатил стоимость товаров на сумму 375 рублей 53 копейки денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 мину...

...т, находясь у банкомата, расположенного по адресу <адрес>, обналичил с банковской карты ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей, затем в 18 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил стоимость товаров на сумму 42 рубля 14 копеек денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО7, в 19 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Дисс», расположенного по адресу: <адрес> «А», оплатил стоимость товаров на сумму 540 рублей денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил стоимость товаров на сумму 283 рубля 95 копеек денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО7; а затем, примерно в 11 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Дисс», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил стоимость товаров на сумму 100 рублей денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО7 Примерно в 18 часов 40 минут, находясь у банкомата, расположенного по адресу <адрес>, обналичил с банковской карты ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут и в 13 часов 59 минут, Он, Подчумачев Р.Е., находясь в помещении магазина «Дисс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оплатил стоимость товаров на сумму 300 рублей и 190 рублей соответственно, денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО7; а затем, примерно в 17 часов 27 минут, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил с банковской карты ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей. Тем самым, действуя умышленно, тайно Подчумачев Р.Е., похитил денежные средства на общую сумму 11 331 рубль 62 копейки, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись банковской картой, а также похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Подчумачев Р.Е., потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 917 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Подчумачев Р.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство заявленное подсудимым Подчумачевым Р.Е.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО7, ранее являлся в судебные заседание, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ущерб причиненный ему преступлением возмещен подсудимым в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет, простил его и просил строго не наказывать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый Подчумачев Р.Е. согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Подчумачева Р.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подчумачев Р.Е. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в характеристике по месту жительства нареканий не имеет, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Подчумачева Р.Е. судом усматривается рецидив преступлений, поскольку Подчумачев Р.Е. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 и ст.68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого Подчумачева Р.Е., суд не находит оснований для применения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Однако с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который будучи под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, вел себя безупречно на протяжении всего периода судебного разбирательства, нарушений избранной меры пресечения не имел, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб причиненный в результате преступления, потерпевший простил его, суд считает возможным дать подсудимому Подчумачеву Р.Е. шанс доказать обществу его исправление без реальной изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подчумачева Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Подчумачева Р.Е. обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц, официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 оставленную на ответственном хранении у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1л., компакт-диск с видеозаписями из банкомата, по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ПАО «Сбербанк» хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Комкова