Зулькарнаева Алина Раульевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/19 по иску Мельникова ЮН, Зулькарнаевой ЮН к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на реконструированный жилой дом, общей площадью 359,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2017г. истцы являются собственниками земельного участка, площадью 401 кв.м. и размещенного на нем помещения, площадью 118,4 кв.м. Для улучшения жилищных условий истцами была произведена реконструкция данного помещения путем постройки второго этажа над гаражом, примыкающего к зданию, в результате чего все помещения стали жилыми. При этом, произведенная реконструкция соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом в Управлении Росреестра по Самарской области, в связи с чем они обратились в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Исхаков Р.А. иск поддержал, сославшись на доводы, из...

...ложенные выше.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрани в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Третьи лица Задорнов Н.В., Краснова Т.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.

Проверив дело, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что Мельникову Ю.Н., Зулькарнаевой А.Р. на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому принадлежат земельный участок, площадью 401 кв.м. и размещенное на нем двухэтажное здание, на первом этаже которого находится нежилое помещение, площадью 118,4 кв.м., на втором этаже находится жилое помещение, площадью 138,5 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 28.08.2017г., выписками из ЕГРН от 31.08.2017г.

Для улучшения жилищных условий истцами была произведена реконструкция помещений, расположенных в указанном выше здании, путем постройки второго этажа над гаражом, примыкающего к зданию. В результате реконструкции все помещения, расположенные в спорном здании стали жилыми. Произведенная реконструкция соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения, не нарушает прав и законных интересов других лиц..

Согласно технического заключения ООО «Конструктор» от 25.04.2019г. строение - отапливаемый пристрой (Литера А1) к 2-х этажному жилому дому (Литера А), по адресу: <адрес>г.о. Сызрань, г. Сызрань, <адрес>, находится в работоспособном состоянии и соответствуют действующим требованиям глав СНиП и СП (СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СП 17.13330.2011 «Кровли», СП 29.13330.2011 «Полы», СНиП <дата>.87 «Изоляция и отделочные покрытия», Серия 1.131.9-24 вып.3 «Перегородки из гипсокартонных листов для жилых и общественных зданий», СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», Федеральный закон № ***-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), что обеспечивает общую устойчивость и безопасность строения, при соблюдении эксплуатационно-строительных, взрывных, взрывопожарных и пожарных требований в течение дальнейшей эксплуатации объекта.

Работы по реконструкции с перепланировкой и переустройством, выявленные в результате визуального обследования 2-х этажного жилого дома с отапливаемым пристроем (Литера А, А1), выполнены в соответствии с действующими требованиями глав СНиП и СП и не влияют на общую устойчивость и безопасность жилого дома при его дальнейшей эксплуатации. Все существенные конструкции подтверждены расчетом строительных конструкций, данные конструкции по несущей способности удовлетворяют требованиям безопасности и не угрожают жизни и здоровью людей.

Согласно градостроительного заключения на объект капитального строительства Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань от 24.05.2019г. № *** земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1-Зона малоэтажнойзастройки индивидуальными и блокированными жилыми домами; красная линия не нарушена; минимальный отступ отдельно стоящих зданий, строений и сооружений от границ существующего земельного участка в территориальной зоне Ж-1 со стороны выходящей на улицу - по сложившейся линии застройки, с остальных сторон - 3м, максимальный % застройки - 60%. Согласно представленной схеме расположения объекта в границах земельного участка: жилой дом расположен с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка со стороны смежного земельного участка, расположенного по <адрес>, (фактически в 0,5м), и со стороны смежного земельного участка, расположенного по <адрес>, (фактически по границе земельного участка), нарушен максимальный % застройки для данной территориальной зоны (фактически 69%);

Расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее - 1м, согласно представленной схеме расположения объекта в границах земельного участка, нежилое строение со стороны смежного земельного участка по <адрес>, расположено с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка (фактически - по границе земельного участка). Нарушены противопожарные расстояния между жилыми и нежилыми строениями со стороны смежных земельных участков по <адрес>, и <адрес>.

Соседние землепользователи Задорнов Н.В., Краснова Т.А. не возражают против размещения построек истцов на смежном земельном участке.

При таких обстоятельствах исковые требования Мельникова Ю.Н., Зулькарнаевой А.Р. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мельниковым ЮН, Зулькарнаевой ЮН право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на реконструированный жилой дом, общей площадью 359,8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

№ 1-31/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 17 января 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р.,

подсудимой Зулькарнаевой А.Р.,

защитника – адвоката Камалова А.А., представившего удостоверение № <***> и ордер серии <***> № <***>,

при секретаре Саитгалиной И.А.,

а также потерпевшего З.Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зулькарнаевой А.Р., <***>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2012 года, около 16 час., Зулькарнаева А.Р., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с З.Ф.Х., в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая, незаконность своих действий, схватив в руку нож, умышленно, с целью причинения телесных повреждений З.Ф.Х., нанесла З.Ф.Х. один удар ножом по телу спереди в область живота, причинив тем самым З.Ф.Х. телесные повреждения в виде <***>, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Зулькарнаева А.Р. своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Зулькарнаева А.Р. признала себя виновной в совершении преступления, показала, что 12 октября 2012 года они ходили в гости, З.Ф.Х. выпил. В час они вернулись из гостей. В половине второго ей позвонила подруга и сказала, что у нее семейные проблемы. Она вышла с подругой прогуляться. В то время З.Ф.Х. вставал и увидел, что её нет. Она пришла утром, легла спать. Когда встала, сходила в магазин. Потом они с <***> пошли в парк. Они пришли домой. Она накормила <***> и уложила спать. В то время, когда усыпляла <***>, З.Ф.Х. начал ругаться, руки поднимать. Раньш...

...е такого не было. В последнее время З.Ф.Х. каждый день пил. Он начал изматывать её. Он ходил за ней из комнаты в комнату. В то время, когда З.Ф.Х. ударил её по лицу, она схватила, что попало под руку, и ударила его сиденьем от велосипеда. Она думала, что З.Ф.Х. успокоится, но он не успокоился. З.Ф.Х. начал сильнее ругаться. Она была не в себе, испугалась, и в то же время плакала. З.Ф.Х. вышел на балкон курить. Она пошла на кухню. Пришла Б.А.Р.. Она мало, что понимала, была в шоковом состоянии. З.Ф.Х. зашел на кухню, ударил её. У неё в руке был нож, она держалась за лезвие ножа. З.Ф.Х. повернул её к себе. Не знает, как получилось, она ударила его ножом. Потом она вышла в зал. Б.А.Р. ушла, она вызвала скорую помощь.

В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетеля, огласив и исследовав доказательства по уголовному делу, суд считает виновной Зулькарнаеву А.Р. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Зулькарнаевой А.Р. о совершении преступления, так и других доказательств.

Виновность подсудимой Зулькарнаевой А.Р. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший З.Ф.Х. показал, что 12 октября 2012 года, вечером, они с Зулькарнаевой А.Р. и <***> ходили в гости. В гостях он много выпил, почти не помнит, как они пришли домой. Когда первый раз проснулся ночью, Зулькарнаевой А.Р. дома не было. Он подумал, что она ушла гулять. После 16 часов, когда он проснулся, Зулькарнаева А.Р. с <***> спали в спальне. Потом он опохмелился. Затем он зашел в спальню и начал ругаться. Когда Зулькарнаева А.Р. встала, он ударил ладонью её пару раз по лицу. Она бегала по квартире. Потом он вышел на балкон покурить. С балкона позвонил Б.А.Р., чтобы она успокоила их, так как он хотел прекратить ссору. Б.А.Р. пришла, и он зашел в зал. Б.А.Р. пыталась их примирить. Он снова 2 раза ударил Зулькарнаеву А.Р. по лицу. Зулькарнаева А.Р. побежала на кухню. Он пошел на кухню, хотел из холодильника взять водку и выпить. Зулькарнаева А.Р. подбирала ножи. Когда он увидел, что она держит нож за лезвие, подумал, что она может порезать вены. Он хотел отобрать нож, но Зулькарнаева А.Р. крепко держала нож. Так как он был пьяный, у него сил не было. Он одной рукой схватил её за кисть, другой рукой хотел отобрать нож. Он хотел, чтобы она уронила нож на пол, и не порезалась. Как Зулькарнаева А.Р. его ударила ножом, он не видел и не почувствовал. Потом у него пошла кровь. Он успокоился, пошел в зал, взял полотенце и лег на диван.

Потерпевший З.Ф.Х. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.<***>) о том, что когда он зашел на кухню, Зулькарнаева А.Р. стояла возле плиты, спиной к нему. Но когда он подошел к ней поближе, Зулькарнаева А.Р. резко повернулась, в правой руке она держала нож за лезвие. Он хотел отобрать нож, но Зулькарнаева А.Р. резко ударила его в область живота, боли он не почувствовал, но кровь пошла, далее он пошел в зал, взял полотенце и положил его на рану и лег на диван.

В судебном заседании свидетель Б.А.Р. показала, что 13 октября 2012 года, около 16 часов, ей позвонил З.Ф.Х. и попросил зайти. Она зашла к ним. К тому времени как подошла, у Б.А.Р. с З.Ф.Х. произошла ссора. У З.Ф.Х. на лбу была рана. Зулькарнаева А.Р. чем-то его ударила. Между Зулькарнаевой А.Р. и З.Ф.Х. была словесная ссора. Она пыталась их успокоить. Через некоторое время Зулькарнаева А.Р. успокоилась и вышла на кухню. Зулькарнаева А.Р. стояла, смотрела на улицу. Она стояла около двери. Зашел З.Ф.Х., начал наливать чай. З.Ф.Х. продолжал провоцировать Зулькарнаеву А.Р.. Тут Зулькарнаева А.Р. резко повернулась вправо и со столешницы схватила нож. З.Ф.Х. быстро схватил Зулькарнаеву А.Р. за руку. Она подошла. Одной рукой Зулькарнаева А.Р. держала нож. Чтобы не отдать, Зулькарнаева А.Р. схватилась за лезвие ножа. Они не смогли у Зулькарнаевой А.Р. отобрать нож. Она схватила Зулькарнаеву А.Р. за волосы и оттащила немного. Зулькарнаева А.Р. расслабила руки и выронила нож. Она отвела Зулькарнаеву А.Р. в зал и посадила на диван. Её позвал З.Ф.Х.. З.Ф.Х. лежал на кровати и попросил посмотреть рану. Она приподняла полотенце, которое лежало на животе. На животе была небольшая рана. Она предложила вызвать скорую помощь или самой отвезти его. З.Ф.Х. отказался, сказал, что не поедет и вызывать никого не надо. З.Ф.Х. походил по квартире, прилег на диван. Она пошла к себе домой. Потом увидела на улице, что подъехала скорая помощь. Она пошла к Б.А.Р.. Там уже были сотрудники скорой помощи. У Зулькарнаевой А.Р. она спросила, кто вызвал скорую помощь, Зулькарнаева А.Р. ответила, что сама вызвала. З.Ф.Х. увезли в больницу.

Свидетель Б.А.Р. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.<***>).

Согласно рапорту ПНДЧ отдела МВД России по <***> С.И.Ш. (л.д. <***>) поступило телефонное сообщение из <***> ЦГБ о том, что 13 октября 2012 года, в 18 час. 15 мин., в <***> ЦГБ обратился З.Ф.Х. с диагнозом: <***>.

Согласно заключению эксперта № <***> от 31 октября 2012 года (л.д. <***>) у З.Ф.Х. при первичном осмотре обнаружены телесные повреждения: <***>. Согласно данных медицинской документации у потерпевшего имелись телесные повреждения: <***>. Телесное повреждение в виде <***> по признаку – вред здоровью, опасный для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 октября 2012 года (л.д. <***>) произведен осмотр квартиры <адрес>. У Зулькарнаевой А.Р. изъяты джинсовые брюки, полотенце, принадлежащие З.Ф.Х.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 октября 2012 года (л.д. <***>) произведен осмотр квартиры <адрес>. У Зулькарнаевой А.Р. изъяты сиденье от велосипеда и нож. Зулькарнаева А.Р. пояснила, что она сиденьем от велосипеда ударила своего супруга З.Ф.Х. по голове. Ножом ударила <***> в область живота.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 ноября 2012 года (л.д. <***>) осмотрены джинсовые брюки, полотенце, сиденье от велосипеда и нож.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 ноября 2012 года (л.д. <***>) Зулькарнаева А.Р. показала, что 13 октября 2012 года, около 16 час., она прошла на кухню, взяла с кухонного гарнитура нож и ударила им З.Ф.Х. в область живота.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим З.Ф.Х. и подозреваемой Зулькарнаевой А.Р. (л.д. <***>) Зулькарнаева А.Р. показала, что она ударила мужа ножом в область живота.

З.Ф.Х. подтвердил показания Зулькарнаевой А.Р.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимой Зулькарнаевой А.Р. в совершении преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и оснований, влекущих исключение доказательств из дела, нет.

Доводы стороны защиты о том, что З.Ф.Х. на кухне бил Зулькарнаеву А.Р., Зулькарнаева А.Р. умышленно причинила тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельными, и они опровергаются показаниями потерпевшего З.Ф.Х., данными на предварительном следствии, и в судебном заседании, показаниями свидетеля Б.А.Р., данными на предварительном следствии, и в судебном заседании, показаниями самой Зулькарнаевой А.Р. в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия (л.д. <***>).

Потерпевший З.Ф.Х. на предварительном следствии показал (л.д.<***>), что когда он зашел на кухню, Зулькарнаева А.Р. стояла возле плиты, спиной к нему. Но когда он подошел к ней поближе, Зулькарнаева А.Р. резко повернулась, в правой руке она держала нож за лезвие. Он хотел отобрать нож, но Зулькарнаева А.Р. резко ударила его в область живота, боли он не почувствовал, но кровь пошла, ….

В судебном заседании потерпевший З.Ф.Х. показал, что на кухне он не угрожал Зулькарнаевой А.Р., не бил её, каких-либо телесных повреждений не наносил.

Ранее у них с Зулькарнаевой А.Р. были мелкие ссоры, но телесных повреждений он ей не наносил.

В судебном заседании свидетель Б.А.Р. показала, что З.Ф.Х. с Зулькарнаевой А.Р. не дрались. З.Ф.Х. в адрес Зулькарнаевой А.Р. не высказывал угрозы причинения вреда жизни и здоровью.

Ранее З.Ф.Х. Зулькарнаевой А.Р. телесные повреждения не наносил.

Так же из показаний свидетеля Б.А.Р., данных на предварительном следствии (л.д. <***>) следует, что потерпевший З.Ф.Х. не бил Зулькарнаеву А.Р. и не высказывал в её адрес каких-либо угроз причинения вреда жизни и здоровью.

В судебном заседании подсудимая Зулькарнаева А.Р. показала, что у неё в руке был нож, она держалась за лезвие ножа. З.Ф.Х. повернул её к себе. Не знает, как получилось, она ударила его ножом.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. <***>) Зулькарнаева А.Р. показала, что 13 октября 2012 года, около 16 час., она прошла на кухню, взяла с кухонного гарнитура нож и ударила им З.Ф.Х. в область живота.

При осмотре места происшествия 14 октября 2012 года (л.д. <***>) Зулькарнаева А.Р. пояснила, что она ножом ударила З.Ф.Х. в область живота.

К показаниям потерпевшего З.Ф.Х. о том, что как Зулькарнаева А.Р. его ударила ножом, он не видел и не почувствовал, суд относится критически и считает, что тем самым он хочет смягчить наказание <***> Зулькарнаевой А.Р. Показания потерпевшего З.Ф.Х. противоречат его же показаниям, данным на предварительном следствии.

Потерпевший З.Ф.Х. на предварительном следствии показал (л.д.<***>), что когда он зашел на кухню, Зулькарнаева А.Р. стояла возле плиты, спиной к нему. Но когда он подошел к ней поближе, Зулькарнаева А.Р. резко повернулась, в правой руке она держала нож за лезвие. Он хотел отобрать нож, но Зулькарнаева А.Р. резко ударила его в область живота, боли он не почувствовал, но кровь пошла,.. .

Суд считает показания потерпевшего З.Ф.Х., данные на предварительном следствии, достоверными, так как они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Согласно справке (л.д. <***>) каких-либо заявлений и сообщений от Зулькарнаевой А.Р., сообщений из травмпункта ЦГБ <***>, в книгах учета сообщений о происшествиях дежурной части ОМВД России по <***> по факту нанесения телесных повреждений и/или других противоправных действий в отношении неё не зарегистрировано.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд считает, что действия Зулькарнаевой А.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной и <***>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зулькарнаевой А.Р., суд признает <***> и то, что она ранее не судима, по месту жительства <***> характеризуется положительно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зулькарнаевой А.Р., суд признает активное способствование расследованию преступления в связи с тем, что она на предварительном следствии давала признательные показания, и оказание иной помощи потерпевшему в связи с тем, что она вызвала скорую помощь для потерпевшего З.Ф.Х.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Зулькарнаевой А.Р., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в связи с тем, что инициатором ссоры явился потерпевший З.Ф.Х.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зулькарнаевой А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Зулькарнаевой А.Р. наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению, джинсовые брюки, полотенце, сиденье от велосипеда подлежат возврату З.Ф.Х.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зулькарнаеву А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зулькарнаеву А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Зулькарнаевой А.Р. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, джинсовые брюки, полотенце, сиденье от велосипеда вернуть З.Ф.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ф. Ахметов

Приговор вступил в законную силу 29 января 2013 года.