Зулумханов Залимхан Минатулаевич

дело № 1-307/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 28 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре Обуховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Читинского транспортного прокурора Вантеева И.С.,

подсудимого Зулумханова З.М.,

защитника - адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ШАВ, ЗПА, БЭБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зулумханова З.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

21 июня 2011 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зулумханов З.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены в г. Чита при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2012 года около 21 часа 40 минут полицейский патрульно-постовой службы полиции (далее ППСП) Читинского линейного отделения МВД России на транспорте старший сержант полиции ШАВ, являясь представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, находившийся на очередном дежурстве, то есть при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции», вступившего в силу с 01 марта 2011 года, и должностных инструкций, обязанный осуществлять охрану общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, и два стажера по должности ППСП БЭБ и ЗПА в ходе в ходе обхода территории вокзала, обнаружили на привокзальной площади возле входных двере...

...й, ведущих в кассовый зал вокзала ст. Чита-2, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения Зулумханова З.М., который открыто конфликтовал с КАЛ, и потребовали от Зулумханова З.М. прекратить конфликт и совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также проследовать в Читинское линейное отделение милиции для составления протоколов о совершении им вышеуказанного административного правонарушения. В это время к ним подошли два сотрудника ООО частное охранное агентство «Транс-Безопасность» БАВ и ЧСЮ, которые начали наблюдать за происходящим.

В то же время, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции Зулумханов З.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности ШАВ, БЭБ и ЗПА, а также то, что последние являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления ШАВ, БЭБ и ЗПА, подрывая авторитет государственной власти и органов внутренних дел, и желая их наступления, с целью унижения их чести и достоинства публично в присутствии КАЛ, БАВ и ЧСЮ оскорбил, неоднократно выразившись в адрес ШАВ, БЭБ и ЗПА грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку их личности в неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство, подорвал авторитет государственной власти и правоохранительных органов в глазах общественности и нарушил нормальную деятельность органов власти.

После этого, Зулумханов З.М. доставлен ШАВ, БЭБ и ЗПА в дежурную часть Читинского линейного отделения полиции, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Серова, д. 14, для составления протокола о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

14 февраля 2012 года около 22 часов, Зулумханов З.М. находясь в комнате доставленных, в дежурной части Читинского линейного отделения полиции, расположенной по вышеуказанному адресу, во время составления в отношении него помощником оперативного дежурного РВА протокола об административном правонарушении и составления полицейским ППСП ШАВ протокола об административном задержании Зулумханова З.М., последний продолжая свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности ШАВ, БЭБ и ЗПА, присутствовавших в комнате доставленных, а также то, что последние являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления ШАВ, БЭБ и ЗПА, подрывая авторитет государственной власти и органов внутренних дел, и желая их наступления, с целью унижения их чести и достоинства публично в присутствии БАВ и ЧСЮ, приглашенных ШАВ в качестве понятых, оскорбил, неоднократно выразившись в адрес ШАВ, БЭБ и ЗПА грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку их личности в неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство, подорвал авторитет государственной власти и правоохранительных органов в глазах общественности и нарушил нормальную деятельность органов власти.

Кроме того, 15 февраля 2012 года около 03 часов Зулумханов З.М., предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Читинского линейного отделения МВД России на транспорте ШАВ, БЭБ и ЗПА, возникших вследствие пресечения последними его противоправных действий, при совершении им 14 февраля 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего Зулумханов З.М. был доставлен ими в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, подал в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Серова, д. 14, собственноручно написанное заявление о тайном хищении 14 февраля 2012 года у него сотрудниками полиции Читинского линейного отделения МВД России на транспорте ШАВ, БЭБ и ЗПА денежных средств в сумме 5 400 рублей, во время проведения ими его личного досмотра, при вышеуказанном доставлении Зулумханова З.М. в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, то есть обвинил их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Зулумханов З.М. вину в совершении деяний, при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, выразив свое согласие с показаниями потерпевших и свидетелей стороны обвинения.

Допросив потерпевших, свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Зулумханова в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в заведомо ложном доносе.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, в том числе данных ими в ходе предварительного следствия, и других доказательств.

Так, потерпевший ШАВ показал, что работает полицейским ППСП Читинского ЛО МВД Росси на транспорте и 14 февраля 2012 года в 20 часов заступил на дежурство по охране общественного порядка на станции Чита-2 совместно со стажерами ЗПА и БЭБ, и 1 раз в полчаса они производили обход территории. Примерно в 20 часов 30 минут при обходе территории вокзала, при выходе из здания кассового зала на улице заметили Зулумханова З.М. и КАЛ, которые всегда присутствовали на вокзале, и они были им знакомы. Данные граждане конфликтовали между собой, подойдя к ним, они попросили их прекратить конфликт. Зулумханов был в алкогольном опьянении, на их замечания реагировал бурно, начал выражаться нецензурной бранью в их и КАЛ адрес. Зулумханову было предложено пройти в дежурную часть Читинского ЛО для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом физическая сила или специальные средства к нему не применялись, и тот проследовал с ними. Он (ШАВ) был в форменном обмундировании, представился, когда подходил к Зулумханову и КАЛ, и они их (ШАВ, ЗПА и БЭБ) знают в течение последнего полугода, поскольку почти каждый они встречали их на вокзале. При предотвращении конфликта между ними присутствовали сотрудники ЧОП, старший смены и охранник, которых они пригласили в качестве понятых в дежурную часть. Зулумханов в помещении дежурной части в комнате административно-задержанных продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорблять их, высказываясь словами «козлы», «менты», говорил, что они вступают друг с другом в половую связь. При личном досмотре Зулуханова с участием понятых были обнаружены при нем паспорт, военный билет, трудовая книжка, и деньги 150 рублей. Далее при освидетельствовании Зулумханова было установлено состояние опьянения, впоследствии вещи и деньги ему были возвращены в присутствии понятых. Кроме того, Зулумханов при доставлении в дежурную часть угрожал им, говорил, что он им устроит, что они не будут работать в полиции. Считает, что он своей нецензурной бранью оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции, выражаясь грубыми словами в присутствии других граждан. При этом на вокзале, когда тот выражался нецензурной бранью, было много людей, которые могли все слышать.

Потерпевший ЗПА полностью подтвердил показания потерпевшего ШАВ, показав, что 14.02.2012 в 20 часов он, совместно со стажером БЭБ и старшим смены полицейским ППСП ШАВ заступил на смену. Примерно в 21 час 40 минут на привокзальной площади возле входных дверей, ведущих в кассовый зал вокзала ст. Чита-2, они увидели двух лиц без определенного места жительства, которые практически всегда находятся на вокзале ст. Чита-2, либо на прилегающей к вокзалу территории, - Зулумханова З.М. и КАЛ, которые замахивались друг на друга руками. По внешнему виду, шатающейся походке и запаху алкоголя исходившего от Зулумханова З.М. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, выражался он нецензурной бранью в адрес КАЛ. Подойдя к ним, они представились, и прекратили их конфликт, но Зулумханов З.М. начал выражаться в их с БЭБ и ШАВ адрес нецензурной бранью. В ходе их разговора с Зулумхановым З.М. и КАЛ из здания вокзала к ним вышли охранники ЧОП ЧСЮ и БАВ, которые присутствовали при оскорблении их Зулумхановым З.М. После этого было решено доставить Зулумханова З.М. в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и протокола об административном задержании. Охранники ЧСЮ и БАВ были приглашены ШАВ в качестве понятых для составления вышеуказанных протоколов. При доставлении Зулумханова З.М. к нему какие-либо специальные средства не применялись, он шел самостоятельно, и по дороге продолжал выражаться нецензурными словами в их (сотрудников) адрес. Его (ЗПА) Зулумханов знал лично, что он является стажером, до этого неоднократно встречал его на вокзале, проверял его документы. В дежурной части Зулумханов был досмотрен, и у него при себе были обнаружены паспорт, военный билет, трудовая книжка, сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме 150 рублей, двумя купюрами 100 и 50 рублей. Каких либо других вещей или денег у него при себе не было обнаружено. При его досмотре присутствовали понятые. Денег в размере 5400 рублей у него не было, и считает он, Зулумханов обозлился на них, что доставили его в дежурную часть, и потом написал на них заявление. Своими высказываниями в его адрес Зулумханов унизил его честь и достоинство как полицейского, высказываясь присутствии понятых, сотрудников полиции, посторонних граждан такими словами как «мусора», «козлы», и другими оскорбительными словами.

Также допрошенный в суде потерпевший БЭБ в свою очередь подтвердил показания приведенных выше потерпевших, показав, что в действительности 14 февраля 2012 года он, являясь стажером по должности полицейского ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте, заступил вместе с другими сотрудниками ШАВ и ЗПА на охрану общественного порядка на ст. Чита-2, и в 21 час 40 минут ими были на привокзальной площади замечены Зулумханов и КАЛ, которые конфликтовали между собой из-за того, что Зулумханов говорил в адрес КАЛ, что он относится к сексуальным меньшинствам. При этом Зулумханов находился в состоянии опьянения, и был доставлен в дежурную часть Читинского ЛО. КАЛ и Зулумханов их (БЭБ, ШАВ, ЗПА) прекрасно знали как сотрудников полиции, ранее они их неоднократно встречали на вокзале ст. Чита-2, проверяли их документы. Также при прекращении конфликта присутствовали сотрудники ЧОП, мимо проходили другие граждане, и при них Зулумханов оскорблял их, выражаясь нецензурной бранью. Оскорбления он продолжил и в дежурной части Читинского ЛО, унижая их честь и достоинство как сотрудников полиции. При личном досмотре Зулумханова у того была обнаружена небольшая сумма денег, которые после были ему возвращены. Считает, что заявление Зулумханов написал от того, что обозлился на них за доставление его в дежурную часть. На вокзале он находился продолжительное время, еще до того как он (БЭБ) был принят стажером по должности полицейского 05 сентября 2011 года, являлся лицом категории БОМЖ, не мог уехать к себе на родину.

Анализируя показания потерпевших, суд признает их правдивыми и достоверными и потому допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой в описании всех обстоятельств действий Зулумханова З.М., в связи, с чем считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Придя к такому выводу суд, принимает во внимание и показания свидетелей обвинения, показания которых были оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с их неявкой, и которые полностью подтверждают показания потерпевших.

Так, свидетель ОЕВ на предварительном следствии показал, что 14.02.2012 года около 22 часов он находился на суточном дежурстве, в помещении дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Серова, д. 14. В это время по радиостанции полицейский ППСП ШАВ сообщил в дежурную часть, что он вместе со стажерами по должности ППСП БЭБ и ЗПА доставляют человека, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находившегося в общественном месте в состоянии опьянения. Примерно в 22 часа, вышеуказанные полицейские завели в помещение дежурной части, а именно в комнату для разбирательства с административно-задержанными гр. Зулумханова З.М., ранее известного ему как лицо без определенного места жительства, обитавшего постоянно на железнодорожном вокзале ст. Чита-2. Вместе с ними в помещение зашли двое охранников ЧОА «Трансбезопасность», БАВ и еще один мужчина, не известный ему, которых ШАВ пригласил для участия в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и протокола задержания в отношении Зулумханова З.М. Зулумханов З.М. при доставлении высказывал свое возмущение, говорил, что его незаконно задерживают и что он трезв. На самом деле он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и от него разило запахом алкоголя. После доставления Зулумханова З.М. в дежурную часть, ШАВ был составлен рапорт о доставлении, а помощником оперативного дежурного РВА был составлен в отношении Зулумханова З.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ШАВ также был составлен протокол об административном задержании Зулумханова З.М., все эти действия были произведены в присутствии понятых. Во время составления вышеуказанных процессуальных документов Зулумханов З.М. начал грубо выражаться в адрес ШАВ и его стажеров нецензурной бранью, а именно он говорил, что они являются гомосексуалистами и вступают с друг с другом в половую связь. После составления ШАВ протокола об административном задержании в отношении Зулумханова З.М. тот был досмотрен ШАВ, и у него были изъяты все вещи, имевшиеся при себе, а именно паспорт, военный билет, трудовая книжка, сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме 150 рублей, двумя купюрами 100 и 50 рублей. При его досмотре присутствовали стажеры и понятые, которые видели, какие именно предметы были у Зулумханова З.М. при себе. В итоге все эти вещи были переданы ему на хранение, до освобождения Зулумханова З.М. Затем Зулумханова З.М. свозили в краевой наркологический диспансер, где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в бюро судебно-медицинской экспертизы, где он также был освидетельствован на наличие телесных повреждений. После чего он был доставлен в дежурную часть, где находился до 23 часов 50 минут. После освобождения Зулумханова З.М. он передал его вещи ШАВ, который вызвал понятых - охранников, и в их присутствии вручил все вещи Зулумханову З.М., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, заверенная подписями понятых, поскольку сам Зулумханов З.М. от подписи в протоколе отказался. После вручения всех вещей Зулумханову З.М., ШАВ и понятые ушли, а Зулумханов З.М. остался в холле дежурной части и ушел через некоторое время. Через некоторое время, примерно часа 2 или 3 Зулумханов З.М. вернулся в дежурную часть и обратился к нему с просьбой принять его заявление. Он дал ему ручку и лист формата А4, после чего они прошли с ним в кабинет следователя, расположенный в помещении дежурной части. Он спросил у него на чье имя ему написать заявления? Тогда он продиктовал ему «шапку» заявления на имя ПВИ и выслушал суть его заявления. Тот говорил, что при его досмотре полицейскими ППСП у него были похищены деньги в сумме 5400 рублей. Он сказал ему, что при его досмотре у него было обнаружено всего 150 рублей и когда его досматривали, присутствовали понятые, которые все видели и смогут опровергнуть его ложное заявление. В ответ он сказал, что все равно хочет отомстить ШАВ и его стажерам за его задержание и доставление в дежурную часть, поскольку такое с ним произошло впервые и своим заявлением он добьется их увольнения. После этого он предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и пояснил, что за написание ложного заявления он может быть привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа, в виде обязательных или исправительных работ, арестом или лишением свободы до 2 лет. На что он ему пояснил, что и так все прекрасно знает, поскольку ранее судим и ему безразлично его дальнейшее привлечение к уголовной ответственности, поскольку он не боится тюрьмы. При этом присутствовал помощник оперативного дежурного РВА, он видел и слышал все происходящее. После написания заявления он попросил Зулумханова З.М. написать в нем о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, и он сделал данную запись в заявлении. После этого он зарегистрировал его заявление в КУСП под номером 305 от 15.02.2012 года (л.д. 120-123).

Свидетель РВА на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Оверченко, показав, что 14.02.2012 он находился на суточном дежурстве, в помещении дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, находящейся по адресу: г. Чита, ул. Серова, д. 14. Около 22 часов по радиосвязи полицейский ППСП ШАВ сообщил в дежурную часть, что он доставляет человека по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Примерно в 22 часа, ШАВ и два его стажера БЭБ и ЗПА завели в помещение дежурной части, в комнату для разбирательства с административно-задержанными Зулумханова З.М., который ранее был ему известен как БОМЖ, постоянно находящийся на железнодорожном вокзале ст. Чита-2 и прилегающих к нему территориях. Вместе с ними в помещение комнаты для разбирательств зашли двое охранников ЧОА «Трансбезопасность», БАВ и ЧСЮ, которые были приглашены ШАВ в качестве понятых для составления протокола об административном правонарушении и протокола задержания в отношении Зулумханова З.М. Последний высказывал свое возмущение, говорил, что его незаконно задерживают, потому что он не пьян. На самом деле он шел шатаясь на ногах и от него сильно пахло запахом алкоголя. Затем ШАВ был составлен рапорт о доставлении Зулумханова З.М., а им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Также ШАВ был составлен протокол об административном задержании Зулумханова З.М. все эти действия были произведены ими в присутствии вышеуказанных понятых. Во время составления процессуальных документов Зулумханов З.М. начал грубо выражаться в адрес ШАВ и его стажеров нецензурной бранью, он говорил что они вступают с друг с другом в половую связь. После составления ШАВ протокола об административном задержании в отношении Зулумханова З.М. тот был досмотрен им, и у него были изъяты паспорт, военный билет, трудовая книжка, сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме 150 рублей, двумя купюрами 100 и 50 рублей. Каких-либо других вещей при нем не было. При его досмотре присутствовали стажеры и понятые, которые видели, какие именно предметы были у Зулумханова З.М. при себе. После чего, вещи Зулумханова З.М. были переданы оперативному дежурному ОЕВ на хранение, до его освобождения. После этого, Зулумханова З.М. свозили в краевой наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в бюро судебно-медицинской экспертизы, где он был освидетельствован на наличие телесных повреждений. После чего он был доставлен в дежурную часть, где находился до 23 часов 50 минут, после чего его освободили. ОЕВ передал его вещи ШАВ, который вызвал тех же понятых и в их присутствии вручил все вещи Зулумханову З.М., о чем сделаны соответствующие записи в протоколе, удостоверенные подписями понятых, поскольку сам Зулумханов З.М. от подписи во всех протоколах отказался. После вручения ему вещей ШАВ и понятые ушли, а Зулумханов З.М. остался в холле дежурной части и ушел через продолжительное время. Примерно часа через 3 Зулумханов З.М. вновь пришел в дежурную часть и обратился к ОЕВ с просьбой принять его заявление, ОЕВ дал ему ручку и лист формата А4, после чего они прошли с ним в кабинет следователя, расположенный в помещении дежурной части, он прошел следом за ними и встал в дверях кабинета. Он спросил у ОЕВ на чье имя писать заявление, тот продиктовал ему данные начальника Читинского ЛО - ПВИ и спросил у Зулумханова З.М., о чем он хочет написать заявление. Зулумханов З.М. сказал им, что при его досмотре полицейскими ППСП у него были похищены деньги в сумме 5400 рублей. ОЕВ сказал ему, что при его досмотре у него с собой было всего 150 рублей и его досматривали в присутствии понятых, которые все видели. В ответ Зулумханов З.М. сказал, что он хочет отомстить ШАВ и его стажерам за его задержание и доставление в дежурную часть. После этого ОЕВ предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и пояснил, что за написание ложного заявления он может быть привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа, в виде обязательных или исправительных работ, ареста или лишения свободы до 2 лет. Но тот сказал, что и так все знает, так как он ранее был судим и он не боится тюрьмы. После написания Зулумхановым З.М. собственноручно заявления ОЕВ попросил его дописать в нем о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и тот сделал данную запись в заявлении. После этого ОЕВ зарегистрировал его заявление в КУСП (л.д. 124-127).

Свидетель ЧСЮ показал, что 14.02.2012 он находился смене, на железнодорожном вокзале ст. Чита-2, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 2. В вечернее время, примерно в 21 час 40 минут, рядом с центральным входом в кассовый зал здания железнодорожного вокзала ст. Чита-2 они со старшим смены БАВ увидели, что знакомый им БОМЖ Зулумханов З.М. выясняет отношения с каким-то неизвестным им мужчиной, ведет себя агрессивно и размахивает руками. Второй мужчина в ответ пытался замахиваться на Зулумханова З.М., но в этот момент к ним подошли трое сотрудников полиции, полицейский ППСП ШАВ, одетый в форменное обмундирование, и два его стажера, молодые парни, одетые в гражданскую форму одежды. После этого они с БАВ вышли на улицу. По внешнему виду, шатающейся походке и запаху алкоголя которым очень сильно пахло от Зулумханова З.М., было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Второй мужчина, с которым он пытался подраться был трезв. Подойдя к этой компании людей они видели, что полицейские представились, предъявили Зулумханову З.М. и второму мужчине свои служебные удостоверения и потребовали от них прекратить потасовку, а также они спросили из-за чего они конфликтуют между собой. Из их разговора он понял, что Зулумханов З.М. говорил второму мужчине, что тот является гомосексуалистом, а второй мужчина поэтому и хотел подраться с Зулумхановым З.М. После того, как к ним обратились полицейские, Зулумханов З.М. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и обращаясь к ним говорил, что они «мусора» и много иных оскорбительных выражений. Помимо нецензурной брани Зулумханов З.М. высказывал в их адрес угрозы убийством, а также говорил, что он будет жаловаться и их уволят с работы. Затем, полицейский ППСП ШАВ сказал, что Зулумханова З.М. необходимо доставить в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, которая расположена неподалеку от вокзала, для привлечения последнего к административной по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Он также попросил их с БАВ поучаствовать в качестве понятых при составлении протоколов. Второй мужчина остался на привокзальной площади, а они с полицейскими и Зулумхановым З.М. прошли в дежурную часть. При доставлении Зулумханова З.М. к нему какие-либо спецсредства сотрудники полиции не применяли, он шел добровольно. Примерно в 22 часа они пришли в дежурную часть, ШАВ был составлен рапорт о совершении Зулумхановым З.М. административного правонарушения и протокол об административном задержании Зулумханова З.М., все эти действия были произведены в присутствии его и БАВ Во время составления вышеуказанных документов Зулумханов З.М. продолжил выражаться в адрес полицейских доставивших его нецензурной бранью, непосредственно обращаясь к ним, он говорил что они являются гомосексуалистами. Помощником оперативного дежурного был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отношении Зулумханова З.М. При составлении ШАВ протокола об административном задержании Зулумханова З.М., последний был досмотрен ШАВ, и у него при себе были обнаружены сотовый телефон «Нокиа», деньги в сумме 150 рублей, двумя купюрами 100 и 50 рублей, паспорт, военный билет и трудовая книжка. Каких-либо других вещей или денег у него при себе не было обнаружено. При его досмотре присутствовали они с БАВ и видели, какие именно предметы и документы были у Зулумханова З.М. при себе и могут утверждать, что каких-либо иных предметов и денег у него при себе не было. Спустя примерно 2 часа после задержания Зулумханова З.М. им позвонили полицейские и попросили прийти в дежурную часть, чтобы они присутствовали при возвращении ему вещей, изъятых у него перед задержанием. При них ему были возвращены все вещи, о чем были сделаны записи в протоколе об административном задержании, заверенные их с БАВ подписями, поскольку сам Зулумханов З.М. от подписи в протоколах отказывался, но претензий по поводу вещей он ни к кому не предъявлял (л.д. 128-131).

Свидетель БАВ показал на предварительном следствии, что 14.02.2012 он находился на смене, на железнодорожном вокзале ст. Чита-2, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 2. В вечернее время, примерно в 21 час 40 минут рядом с центральным входом в здание железнодорожного вокзала ст. Чита-2 (вход в кассовый зал) они с охранником ЧСЮ увидели ранее знакомого им Зулумханова З.М., лицо без определенного места жительства, который часто бесцельно обитает в здании железнодорожного вокзала. Зулумханов З.М. выяснял отношения с каким-то неизвестным им мужчиной, в общем он вел себя агрессивно и размахивал руками. Второй мужчина, также пытался замахиваться на Зулумханова З.М., в этот момент к ним подошли трое сотрудников полиции, полицейский ППСП ШАВ, одетый в форменное обмундирование, и два его стажера, молодые парни, одетые в гражданскую форму одежды. После этого, они с ЧСЮ тоже вышли на улицу. По внешнему виду, шатающейся походке и запаху алкоголя которым разило от Зулумханова З.М., было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Второй мужчина при этом был трезв. Подойдя к ним, они увидели, что полицейские представились, предъявили Зулумханову З.М. и второму мужчине, свои служебные удостоверения и потребовали прекратить их противоправные действия, а также рассказать, из-за чего они конфликтуют между собой. Но в общем из их разговора он понял, что Зулумханов З.М. говорил второму мужчине, что он является сексуальным меньшинством, а второй мужчина из-за этого и хотел подраться с Зулумхановым З.М. После обращения к ним полицейских, Зулумханов З.М. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и обращаясь к полицейским говорил, что они «мусора» и многие другие оскорбительные выражения. Помимо нецензурной брани Зулумханов З.М. высказывал в их адрес угрозы убийством, а также говорил, что он сделает все, чтобы их уволили с работы. После этого, полицейский ППСП ШАВ распорядился о доставлении Зулумханова З.М. в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, которая расположена неподалеку от вокзала, для привлечения последнего к административной по ст. 20.21 КоАП РФ. Он также попросил их с ЧСЮ поучаствовать в качестве понятых при составлении протоколов. При доставлении Зулумханова З.М. к нему какие-либо спецсредства сотрудники полиции не применяли, он шел добровольно. Примерно в 22 часа они пришли в дежурную часть, ШАВ был составлен рапорт о совершении Зулумхановым З.М. административного правонарушения и протокол об административном задержании Зулумханова З.М., все эти действия были произведены в присутствии их с ЧСЮ Во время составления вышеуказанных документов Зулумханов З.М. продолжил выражаться в адрес полицейских доставивших его нецензурной бранью, непосредственно обращаясь к ним, он говорил что они являются гомосексуалистами. Помощником оперативного дежурного был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отношении Зулумханова З.М. При составлении ШАВ протокола об административном задержании Зулумханова З.М., последний был досмотрен и у него при себе были обнаружены сотовый телефон «Нокиа», деньги в сумме 150 рублей, двумя купюрами 100 и 50 рублей, паспорт, военный билет и трудовая книжка. Каких-либо других вещей или денег у него при себе не было обнаружено. При его досмотре присутствовали они с ЧСЮ, и видели, какие именно предметы были у Зулумханова З.М. при себе и могут утверждать, что каких-либо иных предметов и денег у него при себе не было. Спустя примерно 2 часа после задержания Зулумханова З.М. им позвонили полицейские и попросили прийти в дежурную часть, чтобы они присутствовали при возвращении ему вещей, изъятых у него перед задержанием. При них ему были возвращены все вещи, о чем были сделаны записи в протоколе об административном задержании, заверенные их с ЧСЮ подписями, поскольку сам Зулумханов З.М. от подписи в протоколах отказывался, но претензий по поводу вещей он ни к кому не предъявлял (л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля КАЛ следует, что после освобождения в 2008 году из мест лишения свободы, а именно из ИЗ-75/1 УФСИН России по Забайкальскому краю (СИЗО-1), он начал пребывать на вокзале ст. Чита-2, поскольку постоянного места жительства у него нет. Постоянной работы у него нет, зарабатывает он подработками на вокзале. 14.02.2012 года в вечернее время он находился на привокзальной площади, возле входной двери в кассовый зал железнодорожного вокзала ст. Чита-2, где разговаривал с неизвестным ему мужчиной, пассажиром поезда прибывшего на ст. Чита-2. Во время разговора к нему подошел ранее знакомый Зулумханов З.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, он начал замахиваться на него руками, пытался ударить, а также оскорблял его нецензурными словами, говорил, что он относится к гомосексуалистам. В это время незнакомый ему мужчина уже ушел и не видел, что происходило далее. После этого, к ним с Зулумхановым З.М. подошли сотрудники полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте ШАВ одетый в форменную одежду, и два стажера БЭБ и ЗПА в гражданской одежде. Они представились, предъявив им свои служебные удостоверения, и попросили прекратить их конфликт. Также к ним подошли двое сотрудников охраны с вокзала, не знакомые ему. После того, как они подошли к ним, то Зулумханов З.М. начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, он говорил, обращаясь к ним «мусора» и т.д. Он конкретно говорил оскорбления в адрес сотрудников полиции, он стоял к ним лицом, а охранники стояли рядом со ним, за спиной Зулумханова З.М. После этого, сотрудники полиции повели Зулумханова З.М. в дежурную часть Читинского ЛО, которая находится неподалеку от вокзала. Охранники с вокзала также пошли следом за ними, а он в свою очередь остался возле вокзала. С Зулумхановым З.М. он на момент ссоры был знаком около 1 месяца, за это время он нигде не работал, и у него никогда не было денег, изредка у него появлялись небольшие суммы денег, около 1 тысячи, не более. О том, что у Зулумханова З.М. были при себе крупная сумма денег порядка 4000-5000 рублей, ему ничего не известно, но может с уверенностью сказать, что таких денег у него никогда не было (л.д. 136-138).

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате участия в задержании Зулумханова, составлении административного протокола, протокола задержания последнего, которые не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом:

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 14.02.2012 года, полицейские ППСП ШАВ, ЗПА и БЭБ в период времени с 20 часов 14.02. до 08 часов 15.03.2012 находились на дежурстве (л.д. 40-43).

Согласно выписке из приказа врио начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 09.08.2011 года ШАВ назначен на должность полицейского подразделения патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте с 09.08.2011 года (л.д. 49-50).

Согласно должностной инструкции полицейского подразделения патрульно- постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ШАВ, утвержденной начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ПВИ 11.01.2012г., ШАВ обязан осуществлять охрану общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 51-54).

Согласно выписке из приказа начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ЗПА назначен на должность стажера по должности полицейского подразделения патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Согласно выписке из приказа врио начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ БЭБ назначен на должность стажера по должности полицейского подразделения патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2012 года установлено, что помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте находится на втором этаже здания «Резерва проводников», расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Серова, д. 14. Вход в помещение дежурной части осуществляется через двери, расположенные на лестничной площадке второго этажа здания. Напротив входной двери в помещение дежурной части расположено окно оперативного дежурного; слева от входной двери в помещение дежурной части имеется дверь, ведущая непосредственно в служебное помещение дежурной части; слева от входа в служебное помещение имеется дверной проем, ведущий в дежурную часть и комнаты административно-задержанных. В стене находящейся напротив входной двери в служебные помещения имеются дверные проемы, ведущие в следственный кабинет, кабинет ПДН и комнату для доставленных в дежурную часть. Напротив комнаты доставленных имеется дверной проем, ведущий в служебные помещения. Справа по коридору от комнаты доставленных, расположены кабинеты оперуполномоченных (л.д. 95-98).

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 15.02.2012 года, был осмотрен Зулумханов З.М., у которого в результате было выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 69).

Согласно протоколу выемки в архиве Читинского следственного отдела на транспорте изъят оригинал заявления Зулумханова от 15.02.2012 года (л.д. 159-161).

Согласно протоколу осмотра изъятого заявления установлено, что текст заявления написан Зулумхановым 15.02.2012 года на одном листе формата А4, рукописным способом, с двух сторон, красителем синего цвета. Из содержания заявления следует, что Зулумханов З.М. от собственного имени обращается в адрес начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, указывает, что его личный досмотр произведен без его участия, что фактически при этом пропали его деньги в сумме 5400 рублей, и что сотрудники полиции допустили в отношении него хамство. Данное заявление признано в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 162-163, 164).

Согласно заключению эксперта №, рукописный текст в заявлении Зулумханова от 15.02.2012 года и подпись под основным текстом на оборотной стороне выполнены Зулумхановым (л.д. 173-180).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства стороны обвинения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зулумханова в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судом.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа приведенных выше доказательств, а именно показаний потерпевших ШАВ, ЗПА и БЭБ, которые не находятся в противоречии между собой, являются правдивыми, которые подтверждаются показаниями приведенных выше свидетелей и письменными доказательствами, из которых следует, что Зулумханов З.М., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, публично, в присутствии других лиц, выражал оскорбление представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым своими умышленными действиями подорвал авторитет сотрудника органа исполнительной государственной власти, а также умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления со стороны сотрудников полиции, написав заявление в адрес начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, не соответствующее действительности.

Таким образом, суд, квалифицирует деяние Зулумханова З.М. ст. 319 и ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также заведомо ложный донос о совершении преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи.

По месту жительства Зулумханов З.М. характеризуется отрицательно, имеет в настоящее время место работы, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зулумханова, суд признает его признание полное вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, с учетом его возможности получения заработной платы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Зулумханову наказания в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказаний по совокупности преступлений суд обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Зулумхановым З.М. в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором от 21 июня 2011 года, совершены умышленные преступления небольшой тяжести, суд с учетом его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что Зулумханов в настоящее время трудоустроен, <данные изъяты>, приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда от 21 июня 2011 года, применяя при этом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При таком положении, назначенное Зулумханову З.М. наказание по предыдущему приговору, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - заявления о преступлении, суд считает необходимым хранить его в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Зулумханова М.З. процессуальные издержки в сумме 2170 рублей 12 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Новиковым А.В. - в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зулумханова З.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зулумханову З.М. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) сохранить условное осуждение Зулумханову З.М. по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2011 года и назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – заявление о преступлении хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Новикову А.В. в размере 2170 рублей 12 копеек, за оказание юридической помощи взыскать с осужденного Зулумханова З.М. в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий С.Б. Батомункуев.

Постановление

о прекращении уголовного дела в части

г. Шилка 21 июня 2011 год.

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Морозова А.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Клинова А.А.,

подсудимого Зулумханова З.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 104 Палаты адвокатов Забайкальского края Гришутина А.В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Турановой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Зулумханова Залимхана Минатулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, по национальности кумык, имеющего среднее образование, вдовца, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Зулумханов З.М. обвиняется в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а так же в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 сентября 1997 года около 19 часов в состоянии алкогольного опьянения пришел к зданию Дома культуры, расположенного по ул. Балябина в г. Шилка Читинской области, где стал стучать в дверь, чтобы пройти к директору Секникову.

Сторож Шергина, подойдя к двери, ответила, что директора нет. и не открыла дверь. Зулумханов стал требовать, чтобы Шергина открыла дверь, но когда ему не открыли Зулумханов, действуя из хулиганских побуждений, стал пинать в дверь и она открылась. Войдя внутрь здания, Зулумханов направился в кабинет директора тогда Шергина. преградив ему путь, не пропускала. Зулумханов, продолжая свои хулиганские действия, оттолкнул Шергику и она ударилась о стенку левым боком. Своими действиями Зулумханов, согласно заключения судебномедицинской экспертизы причинил следующие теле...

...сныеповреждения: ушиб мягких тканей ягодичной области, подкожное кровоизлияние ягодичной области слева, левого плеча. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью и расцениваются как побои. Когда Зулумханов толкнул Шергину она закричала, сидящий в дежурной комнате муж Шергиной услышав крик выбежал в фойе и, увидев Зулумханова. спросил, что он делает, в ответ на это Зулумханов, продолжая свои преступные действия, схватил Шергина за волосы и умышленно нанес несколько ударов своим лбом по лицу Шергина. сломав при этом очки. Между Зулумхановым и Шергиным произошла драка, в это время приехали сотрудники милиции и Зулумханова доставили в РОВД.

Преступными действиями Зулумханова потерпевшему Шергину были причинены, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: ушибленные раны спинки носа, верхнего века правого глаза, ссадина лобной части, кровоизлияние подкожных век правого глаза, левой кисти. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью и поэтому расцениваются как побои.

11 октября 1997 года около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Зулумханов З.М. с целью купить сигарет пришел в магазин «Маргарита» по адресу: г. Шилка Читинской области ул. Балябина. Находясь внутри магазина, Зулумханов подал продавцу ФИО6 деньги в сумме 2.700 рублей (неденоминированных рублей) и попросил пачку сигарет «Петр» стоимостью 4.000 рублей (неденоминированных рублей). Получив отказ, Зулумханов решил похитить пачку сигарет. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Зулумханов пошел за торговый прилавок в зале магазина к витрине, где находились сигареты. Охранник ФИО3 попытался остановить Зулумханова. В ответ на это Зулумханов, выражаясь грубой нецензурной бранью, оттолкнул ФИО3, который ударился о стену. После чего. Зулумханов нанес 4 удара кулаком по лицу ФИО3 и продолжая свои действия достал из кармана куртки нож, выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожая убийством ФИО6 и ФИО3, которую в сложившейся обстановке последние восприняли реально, похитил пачку сигарет «Петр» стоимостью 4.000 рублей (неденоминированных рублей). Уходя, Залумханов нанес удар ногой в область живота ФИО3 и головой в голову ФИО3, причинив согласно судебно - медицинский экспертизы: кровоизлияние век левого глаза. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, после чего Зулумханов ушел.

Государственный обвинитель Клинов А.А., в своих прениях, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зулумханова З.М. в части совершенного им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как прошел срок привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Зулумханов З.М. и защитник Гришутин А.В. выразили свое согласие о прекращении уголовного дела по основаниям предложенным государственным обвинителем.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в части предъявленного обвинения за преступление предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Приходя к такому выводу, суд установил следующее. 10 марта 1998 года, в Шилкинский районный суд поступило уголовное дело в отношении Зулумханова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. В протоколе судебного заседания от 9 апреля 1998 года, по уголовному делу по обвинению Зулумханова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, указано об отложении судебного заседания о объявлении розыска Зулумханова, при этом судебное решение об объявлении розыска в материалах уголовного дела отсутствует, то есть фактически розыск, подсудимому Зулумханову за данное преступление не объявлен.

Инкриминированное Зулумханову преступление предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести и совершено им 30 сентября 1997 года. Срок привлечения за данный вид преступлении в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 6 лет со дня совершения преступления, и который истек 30 сентября 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Зулумханова Залимхана Минатулаевича в части обвинения в преступлении предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ прекратить за истечением сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Морозов А.В.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Шилка 21 июня 2011 год.

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Морозова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Клинова А.А.,

подсудимого Зулумханова З.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 104 Палаты адвокатов Забайкальского края Гришутина А.В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Турановой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Зулумханова Залимхана Минатулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, по национальности кумык (в услугах переводчика не нуждается), имеющего среднее образование, вдовца, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Подсудимый Зулумханов З.М совершил - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 октября 1997 года около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Зулумханов З.М. с целью купить сигарет пришел в магазин «Маргарита» по адресу: г. Шилка Читинской области ул. Балябина. Находясь внутри магазина, Зулумханов подал продавцу ФИО6 деньги в сумме 2.700 рублей (неденоминированных рублей) и попросил пачку сигарет «Петр» стоимостью 4.000 рублей (неденоминированных рублей). Получив отказ, Зулумханов решил похитить пачку сигарет. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Зулумханов пошел за торговый прилавок в зале магазина к витрине, где находились сигареты. Охранник ФИО3 попытался остановить Зулумханова. В ответ на это Зулумханов, выражаясь грубой нецензурной бранью, оттолкнул ФИО3, который ударился о стену. После чего. Зулумханов нанес 4 удара кулаком по лицу ФИО3 и продолжая свои действия достал из кармана куртки нож, выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожая убийством ФИО6 и ФИО3, которую в сложившейся обстановке последние восприняли реально, похитил пачку сигарет «Петр» стоимостью 4.000 рублей (неденоминированных рублей). Уходя, Залумханов нанес удар ногой в область живота ФИО3 и головой в голову ФИО3, причинив согласно судебно - медицинский экспертизы: кровоизлияние век левого глаза. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, после чего Зулумханов ушел.

В судебном заседании подсудимый Зулумханов З.М. виновным себя признал частично и показал, что он действительно в ночное время в октябре 1997 года приходил в магазин «Маргарита» по ул. Богомягкова г. Шилка, где продавцу подал деньги в сумме 2.700 руб. и попросил пачку сигарет «Петр», сказав при этом, что оставшуюся часть денег привнесет утром. Однако продавец ему отказала у него с ней произошел скандал, в который вмешался молодой парень. Он ни с кем не дрался, только оттолкнул парня дотянулся через прилавок до сигарет, взял одну пачку и ушел. После этого, на улице он встретился с азербайджанцем по имени Загир, с которым у него произошел конфликт и они подрались.

Не смотря на то, что подсудимый вину признал частично, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что в 1997 г. она работала продавцом в магазине «Маргарита». Магазин работал круглосуточно. Не помнит число и месяц но при обстоятельствах указанных в предъявленном обвинении Зулумханову. Находясь на рабочем месте в ночную смену в магазине, где так же был охранник ФИО3 в магазин под утро зашел Зулумханов и хотел купить в долг сигареты, но она ему отказала, так как директор магазина запретил давать товар в долг. Он стал кричать, выражался нецензурной бранью, хотел пройти за прилавок. Его пытался не пустить ФИО3. Он несколько раз ударил ФИО3, а затем вытащил нож. Нож держал в руке, его лезвие было направлено в низ, он ни кому его не подставлял. Она и охранник испугались и пропустили Зулумханова за прилавок, он взял пачку сигарет и вышел из магазина. Выходя, Зулумханов снова пнул и ударил ФИО3.

Потерпевший ФИО3 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) показал, что в июле 1997 года он был принят в магазин «Маргарита» охранником. Магазин расположен по ул. Балябина в г. Шилка. 11 октября 1997 года около 20 часов он заступил на ночное дежурство. В ночь работала продавцом его двоюродная сестра - ФИО6 Оксана. Около 05 часов утра в магазин зашел мужчина кавказской национальности, ранее ему незнакомый, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к торговому прилавку и подал деньги, сказал, чтобы она подала ему пачку сигарет «Петр». Пересчитав деньги, продавец сказала, что на данную пачку не хватает денег, после чего мужчина сказал, что оставшиеся деньги занесет завтра. Продавец сказала, что в долг сигареты не даст. Мужчина в адрес продавца стал выражаться нецензурной бранью. Он в это время также находился в торговом зале магазина. После мужчина сказал, что сам зайдет за торговый прилавок и возьмет сигареты. Он встал, чтобы мужчина не прошел за торговый прилавок. Мужчина подошел к нему, и стал выражаться нецензурной бранью, далее руками толкнул его, он ударился о стену. После нанес один удар по лицу. Далее из внутреннего кармана куртки достал нож, который взял в правую руку. Замахнулся на него. Он видя, что его жизни угрожает опасность, отошел в сторону. Мужчина зашел за торговый прилавок, продавец находилась за торговым прилавком, где он с витрины похитил пачку сигарет «Петр», вышел из-за прилавка. Подошел к нему и ногой нанес удар в область живота, после головой ему в голову, при этом выражался грубой нецензурной бранью, а затем вышел из помещения магазина. Минут через 5-ть в магазин зашел Загир, и ему рассказали о произошедшем. (т. 1л.д. 21-22).

Потерпевший ФИО7 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), на предварительном следствии показал, что он является хозяином магазина «Маргарита», расположенного по ул. Балябина в г. Шилка. Режим работы магазина круглосуточно. 11 октября 1997 года во вторую смену работала продавец ФИО6 Оксана и охранник ФИО3. Товар в долг он запретил давать. 12 октября 1997 года утром продавец ФИО6 сообщила о том, что ночью в магазин зашел Зулумханов в состоянии алкогольного опьянения и угрожая ножом с торгового прилавка похитил пачку сигарет «Петр», а так же избил охранника ФИО3. Материальный ущерб в сумме 4.000 рублей для него является незначительным, (т. 1л.д. 97).

Свидетель ФИО8 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), на предварительном следствии показал, что 12 октября 1997 года, около 4 час. он подъехал к киоску «Маргарита», расположенного в г. Шилка на ул. Балябина. Зайдя в киоск, он увидел плачущего продавца, со слов которой он узнал, что в киоск в состоянии опьянения заходил Зулумханов и требовал сигареты и спиртное. Однако она не дала и Зулуханов достал нож, стал им угрожать, избил охранника. Затем он (Ибрагимов) уехал и вновь уже вернулся к киоску около 5 час. Около киоска находился Зулумханов, он стал просить последнего извиниться перед продавцом, однако Зулумханов отказался. Между ними произошла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки Зулумханов достал нож и стал ему угрожать, что зарежет его, однако угрозу он не воспринял и отобрал нож у Зулумханова, который после этого убежал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно заявлению ФИО3. ФИО6 ФИО7 они просят привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 11 на 12 октября 1997 г., зайдя в магазин угрожал ножом, требовал пачку сигарет, при этом избил ФИО3 (л.д. 73-75).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы: на теле гражданина ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: кровоизлияние левого глаза. Эти повреждения возникли от действия твердого, тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, (л.д. 96).

Протоколом очной ставки между Зулумхановым З.М. и потерпевшей ФИО6, где ФИО6 подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве потерпевшей (л.д. 112)

Протоколом очной ставки между Зулумхановым З.М. и потерпевшим ФИО3, где ФИО3подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшей (л.д. 112)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершенном им преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья доказана.

Суд переквалифицирует действия Зулумханова З.М. с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), так как в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, достоверно установлено, что Зулумхановым З.М. при совершении разбоя, демонстрировал предмет - нож, используемый в качестве оружия, но намерения использовать этот предмет - нож, для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья не имел.

Вина подсудимого Зулумханова З.М. в указанном преступном деянии подтверждается показаниями потерпевших ФИО6, ФИО9, заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО9 Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, стабильны, не противоречивы, составляют совокупность, являются допустимыми.

Так из показаний потерпевших ФИО6 и ФИО9 следует, что подсудимый Зулумханов З.М. толкнул, нанес несколько ударов ФИО3, затем достал из кармана нож, который удерживал в руке, зашел за прилавок, где похитил сигареты и ушел. Выходя вновь несколько раз ударил ФИО3.

К показаниям, данным подсудимым Зулумхановым З.М. суд относится критически, т.к. они опровергаются указанными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Частичное признание вины в совершении указанного преступления суд расценивает его стремлением смягчить наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывается, что подсудимый Зулумханов З.М. совершил тяжкое преступление впервые, не судим, частично признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, материальный ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зулумханова З.М. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что в действиях осужденного усматривается смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на то, что Зулумханов З.М. совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с отбыванием наказания без реального его отбытия, применив нормы ст. 73 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд не применять.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зулумханова Залимхана Минатулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), за которое в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного Зулумханова З.М. по прибытии к месту жительства встать на учет в государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда систематически являться для регистрации 2 раза в месяц, не покидать своего постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2010 года по 21 июня 2011 года.

Меру пресечения Зулумханову З.М. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Зулумханова З.М. из под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Морозов А.В.