Зурабиани Алхаз Джамбулович

Дело № 2-1484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Зурабиани А. Д. о прекращении права собственности, утилизации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Зурабиани А.Д. о прекращении права собственности, утилизации оружия. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду 06 мая 2016 года было изъято охотничье гладкоствольное оружие марки: №... №... у Зурабиани А.Д. за нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время.

Гражданином Зурабиани А.Д. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области направляло уведомление о необходимости Зурабиани А.Д. явиться за своим имуществом, но до настоящего времени оно не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, в связи с чем оно фактически является брошенным.

Бездействия Зурабиани А.Д. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области как е...

Показать ещё

...го отказ от права собственности на данное движимое имущество.

В этой связи истец просил прекратить право собственности Зурабиани А.Д. на охотничье гладкоствольное оружие марки: №... №.... Направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» для утилизации охотничье гладкоствольное оружие марки: №... №....

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зурабиани А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что третьи лица не получили почтовые извещения по уважительной причине материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что третьи лица добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отделом ЛPP №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные административные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношение и хранение, а также изъятие в связи со смертью владельцев оружия.

Как установлено в судебном заседании ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду 06 мая 2016 года было изъято охотничье гладкоствольное оружие марки: №... №... у Зурабиани А.Д. за нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, что подтверждается рапортом от 06.05.2016 года, протоколом об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от 06.05.2016 года, квитанцией №... от 07.05.2016 года.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения дежурной части ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время. Зурабиани А.Д. до настоящего времени не принимаются меры по возврату указанного оружия.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

18.10.2017 года (№...) ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области направляло уведомление о необходимости Зурабиани А.Д. явиться за своим имуществом, но до настоящего времени оно не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик Зурабиани А.Д. мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления об истребовании оружия, либо на его утилизацию не подавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействиями) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Зурабиани А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Зурабиани А. Д. о прекращении права собственности, утилизации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Зурабиани А. Д. на охотничье гладкоствольное оружие марки: №... №....

Направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» для утилизации охотничьего гладкоствольного оружия марки: №... №....

Взыскать с Зурабиани А. Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года.

Судья: подпись Е.А. Мягкова

Дело №...

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯИменем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Зурабиани А. Д. о прекращении права собственности, утилизации оружия,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Зурабиани А. Д. о прекращении права собственности, утилизации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Зурабиани А. Д. на охотничье гладкоствольное оружие марки: №... №....

Направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» для утилизации охотничьего гладкоствольного оружия марки: №... №....

Взыскать с Зурабиани А. Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Составление мотивированного текста решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.

Свернуть

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Волгоград 25 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.

С участием представителя истца Митиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Зурабиани А. Д. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

... (...) обратилось в суд с иском к Зурабиани А.Д. о прекращении права собственности на оружие.

Свои требования мотивирует тем, что Зурабиани А.Д. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки «..., №.... ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное на имя гр. Зурабиани А.Д. оружие было изъято сотрудниками ... за нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об оружии». Оружие находится ... по настоящее время в камере хранения. До настоящего времени гр. Зурабиани А.Д. заявления о возврате, реализации указанного оружия, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомления ..., исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем У. Р. по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности Зурабиани А.Д. на оружие самообороны марки «..., №... с последующим направлением оружия на склад вооружения ...» для утилизации.

... Митина Г.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Ответчик Зурабиани А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения У. Р. по Волгоградской области, ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии от...

Показать ещё

...ветчика

Суд, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации изъятие оружия и патронов к нему производится: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также органами внутренних дел в случаях, предусмотренных абзацами вторым (за исключением грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему), третьим, четвертым и пятым пункта 1 ст. 27 указанного Закона.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Огнестрельное оружие относится к числе ограниченно оборотоспособных объектов гражданских прав, которые могут принадлежать гражданам на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел (ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии»).

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании установлено, что Зурабиани А.Д. является владельцем оружия охотничье гладкоствольное оружие марки «..., №....

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное на имя гр. Зурабиани А.Д. оружие было изъято по основаниям, предусмотренными частью статьей 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с нарушением сроков перерегистрации )разрешение на оружие от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ). Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ....

До настоящего времени гр. Зурабиани А.Д. заявления в ОВД по месту жительства на перерегистрацию, реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов города Волгограда, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомления ..., исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия оружия от ..., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ..., письмом исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок разрешения на оружие, выданного ответчику, истек, за получением разрешения на новый срок ответчик не обратился.

Ответчик не предоставил суду доказательств обращения в органы полиции с заявлением о перерегистрации оружия, в связи с чем суд полагает что требования У. Р. по Волгоградской области о прекращении права собственности ответчика на оружие подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не обратился в органы в течение года с момента изъятия оружия с заявлением об утилизации оружия, продаже оружия, суд полагает, что требования истца о последующем направлении оружия на склад вооружения ...» для утилизации также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожденоот уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к Зурабиани А. Д. о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности области Зурабиани А. Д. на охотничье гладкоствольное оружие марки «..., №... с последующим направлением оружия на склад вооружения ... для утилизации.

Взыскать с Зурабиани А. Д. в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.

Свернуть