Зургарев Бекмурза Сурхаевич

Дело №-\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хасавюрт «10» октября 2013 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Минтемировой З.А.

при секретаре Гамзатове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте

гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО2об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние.

Свои требования истец мотивировал тем, что постоянно действующей группой Махачкалинской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее-ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода 1 участка 2 околотка в <адрес>, по результатам которого был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ст. Карланюрт, на 2216км. ПК.4+50 по 2216км. ПК.4+60 выявлено капитальное строение – жилой дом, принадлежащий ФИО2, общей площадью 500 кв.м. (10х50). Полоса отвода на данном участке 50 метров.

Указанный объект является самовольно возведенным строением и расположен в границах земель железнодорожного транспорта – в полосе отвода. Согласие собственника на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.

Собственником спорного земельного учас...

...тка является Российская Федерация.

Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30.04.2007г. №138/9 сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:05:000150:0001) площадью 390 га, заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является Общество.

Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 Земельного кодекса РФ о правомерности пользования земельных участков и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 установлено, что права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999г. № 26Ц утверждено Положением о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог.

Согласно статье 9 Федерального Закона от 10.01.2003г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 06.08.2008г. №126 в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Жидкова С.А. (действует по доверенности № № № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, при этом, уточнила иск, просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «Российские железные дороги» путем сноса за свой счет капитального строения - жилого дома, площадью 500 кв.м., расположенного с 2216км. ПК.4+50-2216км. ПК.4+60 от оси четного пути 30 метров, находящегося в полосе отвода железной дороги на ст. <адрес> РД и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения в письменном виде суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его, ответчика, отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Жидкова С.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2 принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Российские железные дороги» подлежит удовлетворению.

Согласно договора аренды №138\9 от 30 апреля 2007 года между Махачкалинским отделением СКЖД – филиалом ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30.04.2007г. №138/9 сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:05:000150:0001) площадью 390 га, заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является ОАО «РЖД».

Из материалов дела следует, что арендованный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, что подтверждается свидетельством серии 05 РД №098300от 16 июля 2004 года о государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией земельного участка площадью 3900000,0 кв.м, расположенного по адресу: РД Хасавюртовский район.

Пунктом 3 ст.4 Федерального закона от 27.02.2003 г. №29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" предусмотрено, что земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.01.2003 г. №17-ФЗ "О железнодорожном транспорте РФ" к землям железнодорожного транспорта относятся земли, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе, земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.

Под полосой отвода, согласно данному Федеральному закону, понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. То есть, в соответствии с федеральным законодательством земельные участки в границах полосы отвода железных дорог относятся для размещения строго определенных объектов.

Вместе с тем, как установлено судом, подтверждается материалами дела, в границах арендуемого ОАО "Российские железные дороги" земельного участка в полосе отвода железной дороги, на ст. <адрес>, на 2216км. ПК.4+50 по 2216км. ПК.4+60 выявлено капитальное строение – жилой дом, принадлежащий ФИО2, общей площадью 500 кв.м. (10х50). Полоса отвода на данном участке 50 метров, то есть дом указанный расположен в границах земель железнодорожного транспорта – в полосе отвода, что следует из составленного 30 июля 2031года акта.

Данный объект, как установлено в суде, не относится к объектам железнодорожного транспорта, а, следовательно, его размещение в полосе отвода железной дороги противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 Гражданского кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ определено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в определении от 02 сентября 2013 года, сторонам предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ст. 12 ГПК РФ, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом судебное заседание было назначено впервые на 02 октября 2013 года, т.е. с учётом достаточного срока для их предоставления

Однако, доказательства своих доводов либо письменные возражения (отзыв) по существу заявленных ОАО «Российские железные дороги» исковых требований, то есть правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком, ответчиком в суд представлены не были.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст. 59, 60 ГПК РФ, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает иск ОАО «Российские железные дороги» подлежащим удовлетворению.

Суд также считает необходимым в порядке возврата взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать Зургарёв Б.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «Российские железные дороги» путем сноса за свой счет капитального строения - жилого дома, площадью 500 кв.м., расположенного с 2216км. ПК.4+50-2216км. ПК.4+60 от оси четного пути 30 метров, находящегося в полосе отвода железной дороги на ст. <адрес> Хасавюртовского района РД.

Взыскать с Зургарёв Б.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения отпечатан в совещательной комнате.

Судья З.А. Минтемирова