Зварич Роман Богданович

Дело № 2-164/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрицкой М.Д. к Зваричу Р.Б. об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Зубрицкая М.Д., собственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась с настоящим иском к Зваричу Р.Б., собственнику другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Капранчиковым Е.А., передав ей в пользование часть общего земельного участка площадью 1601 кв.м. В обоснование требований ссылается на не достижение с ответчиком соглашения о порядке пользования общим участком.

В судебном заседании истец Зубрицкая М.Д. в присутствии представителя адвоката Зайцева С.В. и представитель Зварича Р.Б. Зварич З.Ф., действующая на основании доверенности со всеми процессуальными полномочиями, обоюдно заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения произв...

...одства по делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

- Зубрицкая М.Д. и Зварич Р.Б. определили порядок пользования принадлежащего им на праве долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3202 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес> соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером Конакбиевым Г.А., с указанными на схеме координатами общей границы по точкам 1- Х=411285.35 - Y= 1241106.48, 2- Х=411255.11 - Y= 1241112.80, 3- Х=411245.45 - Y= 1241115.77, 4- Х=411243.57 - Y= 1241115.27, 5- Х=411237.06 - Y= 1241116.75, 6- Х=411224.59 - Y= 1241119.26. Схема является неотъемлемой частью мирового соглашения и прилагается к настоящему соглашению.

- после подписания сторонами настоящего соглашенияЗварич Р.Б. демонтирует существующее ограждение и устанавливает ограждение по границе пользования земельным участком, определенной в соответствии со схемой, с обозначенными на схеме координатами, подготовленной кадастровым инженером Конакбиевым Г.А., при этом, стороны определили, что ограждение не является сплошным, и не может превышать высоту 1,5 метра.

Стороны соглашения договорились, что в случае раздела земельного участка и жилогодома, стороны соглашения учитывают настоящее мировое соглашение и установленную общую границу.

В момент утверждения настоящего мирового соглашения Зварич Р.Б. передает Зубрицкой М.Д. в счет компенсации понесенных расходов денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Остальные расходы по настоящему гражданскому делу являются расходами каждой из сторон и компенсации иной стороной не подлежат.

Производство по делу по иску Зубрицкой М.Д. к Зваричу Р.Б. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путём подачи частной жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области.

Судья Е.Ю. Пикунова

Дело № 2-4179/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Новый Век» к Зварич Р. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Новый Век» обратилось в суд с иском о взыскании с Зварич Р.Б. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 73 754,60 руб. и пени 9603,72 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу является ТСЖ «Новый Век». В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, долг по состоянию на <дата> составляет 64 150,88 руб., пени 9 603,72 руб.

Представитель истца по доверенности Гусейнов П.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени в сумме 9 603,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 412,64 руб., так как сумму основного долга ответчик оплатил после подачи иска в суд.

Ответчик Зварич Р.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмо...

...трено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

П. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, Зварич Р.Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>.

Указанная квартира находится в доме, обслуживаемом ТСЖ «Новый Век».

Ответчик не оплачивала коммунальные платежи, оплату за услуги по техническому обслуживанию, содержанию дома с <дата>г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 64 150,88 руб., пени 9 603,72 руб.

Задолженность в сумме 64 150,88 руб. ответчиком погашена, начисленные пени

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 412,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ТСЖ «Новый Век» к Зварич Р. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать Зварич Р. Б. в пользу ТСЖ «Новый Век» пени 9 603,72 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 412,64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья

№1-311/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 15 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Зварича Р.Б.,

защитника – адвоката Капусткина В.В.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗВАРИЧА Романа Богдановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 16.05.2013г.р., работающего водителем в ООО «Интес» <адрес> МО, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зварич Р.Б. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12.00 час., более точное время не установлено, Зварич Р.Б. в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке 7-го этажа около <адрес> <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Г. В ходе этой ссоры Зварич Р.Б. умышленно деревянной битой, используя её в качестве оружия, нанес Г. два удара по левому предплечью, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома локтевой кости ...

...левого предплечья, которое квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зварича Р.Б. в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. Зварич Р.Б. полностью загладил свою вину.

Учитывая, что Зварич Р.Б. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗВАРИЧА Романа Богдановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Зварича Романа Богдановича освободить.

Меру пресечения Зваричу Роману Богдановичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: биту, хранящуюся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: .

.

.

.