Омеличева Марина Сергеевна

Дело № 2-1030/2020 27 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Слекишиной А.С., Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к Слекишиной А.С., Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.Обосновывает требования тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения – <адрес>, не исполняют надлежащим образом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность перед управляющей организацией за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года в общей сумме 148758,74 руб., на которую начислены пени в общем размере 78464,2 руб.В этой связи истец проситсуд взыскать с Омеличевой М.С. 25588,56 руб. задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере № доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года, 18570,05 руб. пени, всего 44158,61 руб., взыскать со Слекишиной А.С. 25588,56 руб. задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере № доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года, 18570,05 руб. пени, всего 44158,61 руб., взыскать со Слекишиной Г.А. 21933,09 руб. задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере № доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года ...

...по январь 2018 года, 15917,14 руб. пени, всего 37850,23 руб., взыскать солидарно со Слекишиной Г.А. и Омеличевой М.С. 42795,41 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2015 года по август 2016 года, с 01.09.2016 по 06.09.2016, 16819,12 руб. пени, всего 59614,53 руб., взыскать со Слекишиной Г.А. 32853,12 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 07.09.2016 по 30.09.2016, с октября 2016 года по январь 2018 года, 8587,84 руб. пени, всего 41440,96 руб., возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слекишина А.С. письменно просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, обращает внимание на то, что «не прописана» и не проживает в квартире с конца 2009 года, не имеет доступа к платежным квитанциям и не знает о том, что они не оплачиваются, также просит суд «отменить» пени, учесть наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 9-ти и 2-х лет и ипотечного кредита.

Ответчик Омеличева М.С. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2015 года по ноябрь 2018 года.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Их неявка не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Слекишина Г.А., Слекишина А.С., Омеличева (Романова) М.С. являются сособственниками жилого помещения – <адрес> (по <данные изъяты> доли соответственно). Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». В квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Слекишина Г.А., ранее проживали Слекишина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Омеличева М.С, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, справками по лицевому счету, карточкой лицевого счета, адресными справками МВД России, выпиской из ЕГРН, договором управления от 16.06.2006.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При этом, как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Следовательно, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственников пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В таком же порядке следует взыскивать плату за отопление жилого помещения, поскольку она начисляется собственникам в зависимости от площади жилого помещения и не обусловлена количеством проживающих граждан, что следует из совокупного толкования положений подпункта «д» пункта 35, пунктов 40, 42, 42(1), 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктов 2, 3 приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» указанных Правил.

Плата за коммунальные услуги зависит от количества проживающих в жилом помещении граждан, если оно не оборудовано индивидуальными (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии (пункты 42, 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен МУП «Жилкомсервис» до 25 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 2.7 договора управления МКД).

Возложенной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняли, оплату в полном объеме не производили.

Неиспользование собственниками Слекишиной А.С., Омеличевой М.С. жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на день рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги являются правомерными.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Вместе с тем, указанное разъяснение, распространяющееся исключительно на случаи, когда основной долг не погашен, уточнено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019: с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) производится на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, если задолженность, на которую начислены пени, оплачена во внесудебном (добровольном) порядке, но с просрочкой, то определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) производится на день фактической оплаты задолженности, а если взыскание самой задолженности осуществляется судом, то при определении размера начисляемой на нее пени применяется действующая ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день вынесения судом решения.

Согласно справкам и расчетам истца общая задолженность ответчиков за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года составляет 148758,74 руб., пени 78464,2 руб., всего 227222,94 руб. При этом долг Омеличевой М.С. по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере № доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года равен 25588,56 руб., пени - 18570,05 руб., всего 44158,61 руб., долг Слекишиной А.С. по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере № доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года - 25588,56 руб., пени - 18570,05 руб., всего 44158,61 руб., долг Слекишиной Г.А. по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере № доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года - 21933,09 руб., пени - 15917,14 руб., всего 37850,23 руб., солидарный долг Слекишиной Г.А. и Омеличевой М.С. по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2015 года по август 2016 года, с 01.09.2016 по 06.09.2016 - 42795,41 руб., пени - 16819,12 руб., всего 59614,53 руб., долг Слекишиной Г.А. по оплате за коммунальные услуги за период с 07.09.2016 по 30.09.2016, с октября 2016 года по январь 2018 года - 32853,12 руб., пени - 8587,84 руб., всего 41440,96 руб.

Расчеты истца судом проверены.

Исходя из размера задолженности за каждый месяц, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (4,25% годовых), сумма пеней, исчисленная истцом за указанные периоды по состоянию на 05.04.2020, не превышает определенной по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Подробные расчеты пеней, начисленных в счет-квитанциях за предыдущие периоды, имеются в материалах дела (задолженность, на которую начислены пени, оплачена, но с просрочкой). Сумма таких пеней рассчитана управляющей организацией по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчета задолженности и пени ответчиками суду не представлено, расчеты истца не опровергнуты, поэтому суд, учитывая положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков указанные суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени. При этом согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку она, принимая во внимание период просрочки, суммы долга, не является чрезмерной.

Как разъяснено в пунктах 75, 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки; неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Аргументы, приведенные ответчиком Слекишиной А.С., в обоснование необходимости освободить ее от оплаты пеней, судом отклоняются.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Собственник жилого помещения, вне зависимости от проживания в нем, обязан исполнять возложенные на него обязанности по внесению платы за содержание своего имущества (статья 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Ответчик Слекишина А.С. не была лишена возможности своевременно сообщить управляющей организации о новом месте жительства и заявить требование о высылке платежного документа по адресу проживания по почте либо в электронной форме.

Доводы ответчиков Слекишиной А.С., Омеличевой М.С. о пропуске истцом сроков исковой давности судом отклоняются.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давностиявляется основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности,несет ответчик, а наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истец.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По заявлению МУП «Жилкомсервис» мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ от 19.03.2018 на взыскание указанной задолженности, определением мирового судьи от 07.05.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением от Омеличевой М.С. возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением в суд истец обратился в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 07.05.2020, иск направлен в суд 28.09.2020).

Таким образом, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку таковой объективно не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины: с Омеличевой М.С. - 1063,43 руб. (44158,61/227222,94*5472), со Слекишиной А.С. - 1063,43 руб. (44158,61/227222,94*5472), со Слекишиной Г.А. - 911,51 (37850,23/227222,94*5472), солидарно с Омеличевой М.С. и Слекишиной Г.А. - 1435,64 руб. (59614,53/227222,94*5472), со Слекишиной Г.А. - 997,98 руб. (41440,96/227222,94*5472).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Слекишиной А.С., Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Омеличевой М.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 25588,56 руб. задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 35/100 доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года, 18570,05 руб. пени, 1063,43 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 45222,04 руб.

Взыскать со Слекишиной А.С. пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 25588,56 руб. задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 35/100 доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года, 18570,05 руб. пени, 1063,43 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 45222,04 руб.

Взыскать со Слекишиной Г.А. пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 21933,09 руб. задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 30/100 доли за период с июля 2015 года по май 2017 года, с июля 2017 года по январь 2018 года, 15917,14 руб. пени, 911,51 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 38761,74 руб.

Взыскать солидарно с Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 42795,41 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2015 года по август 2016 года, с 01.09.2016 по 06.09.2016, 16819,12 руб. пени, 1435,64 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 61050,17 руб.

Взыскать со Слекишиной Г.А. пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 32853,12 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 07.09.2016 по 30.09.2016, с октября 2016 года по январь 2018 года, 8587,84 руб. пени, 997,98 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 42438,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020

Дело № 2-262/202110 июня 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000238-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Слекишиной А. С. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту, отоплению, судебных расходов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к Слекишиной А.С., Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Новодвинск, ул. Новая,д. 36, кв. 48. Обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг должным образом не исполняют, вследствие чего образовалась задолженность, которую просят взыскать со Слекишиной Г.А., а именно: задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 30/100 долей за период октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 4697,45 руб., пени в размере 2567,42 руб., со Слекишиной А.С. - задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 35/100 долей за период октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 5480,31 руб., пени в размере 2995,31 руб., с Омеличевой М.С. - задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 35/100 долей за периодоктябрь, ноябрь, дек...

...абрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 5480,31 руб., пени в размере 2995,31 руб., солидарно со Слекишиной Г.А., Омеличевой М.С. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 22653,92 руб., пени в размере 12350,39 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Заявлением от 18.05.2021 истец изменил исковые требования, просил взыскать со Слекишиной А.С. задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту, отоплению в размере 35/100 долей за период с июля 2012 года по февраль 2014 года, с апреля 2014 года по июнь 2015 года в размере 17185,26 руб., пени в размере 12430,13 коп., государственную пошлину в возврат.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21.05.2021 производство по гражданскому делу в части исковых требований МУП «Жилкомсервис» к ОмеличевойМ.С., СлекишинойГ.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец, ответчикСлекишина А.С. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Неявка истца, ответчика не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Слекишина А.С. является собственником 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются справкой по лицевому счету, адресными справками УВМ УМВД России по Архангельской области, поквартирной карточкой, выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьями 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилое помещение находится в общей долевой собственности, поэтому согласно указанной правовой норме Гражданского кодекса РФ каждый из участников долевой собственности должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу положений статей 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Частями 1, 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, определена, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис» (договор управления многоквартирным домом от 16 июня 2006 года).

Пунктом 2.7 указанного договора установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет, оплату в полном объеме не производит. Доказательств утраты ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением в спорные периоды суду не представлено.

Карточкой лицевого счета и справкой по нему подтверждается, что за период с июля 2012 года по февраль 2014 года, с апреля 2014 года по июнь 2015 года у ответчика сформировалась задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту, отоплению в размере в размере 17185,26 руб.

Следовательно, указанные требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с чем истцом обоснованно начислены пени в общей сумме13524 руб. 74 коп.на вышеуказанную сумму задолженности.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, проверен судом и является арифметически верным. Оснований для взыскания пени в ином (большем или меньшем) размере суд не усматривает, заявленная истцом сумма процентов не превышает размер, установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ. В связи с чем суд взыскивает указанную сумму в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 1088,46 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21.05.2021 производство по гражданскому делу в части исковых требований МУП «Жилкомсервис» к Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина в сумме 888,54 руб., уплаченная по платежному поручению № 351 от 04.02.2021, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Слекишиной А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Слекишиной А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту, отоплению за период с июля 2012 года по февраль 2014 года, с апреля 2014 года по июнь 2015 года в размере 17185,26 руб., пени в размере 12430,13 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1088,46 руб., всего взыскать 30703, 85 руб.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести возврат государственной пошлины, уплаченной муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск»в размере 888,54 руб.по платежному поручению № 351 от 04.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021

Дело № 2-262/2021 21 мая 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000238-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Слекишиной А. С., Омеличевой М. С., Слекишиной Г. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к Слекишиной А.С., Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Новодвинск, ул. Новая,д. 36, кв. 48. Обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг должным образом не исполняют, вследствие чего образовалась задолженность, которую просят взыскать со Слекишиной Г.А., а именно: задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 30/100 долей за период октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 4697,45 руб., пени в размере 2567,42 руб., со Слекишиной А.С. - задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 35/100 долей за период октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 5480,31 руб., пени в размере 2995,31 руб., с Омеличевой М.С. - задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт в размере 35/100 долей за периодоктябрь, нояб...

...рь, декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 5480,31 руб., пени в размере 2995,31 руб., солидарно со Слекишиной Г.А., Омеличевой М.С. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2015 года в размере 22653,92 руб., пени в размере 12350,39 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. в полном объеме.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца Баранцевой М.С., имеющей надлежащие полномочия, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в данной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» от исковых требований к Омеличевой М. С., Слекишиной Г. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» от исковых требований к Омеличевой М. С., Слекишиной Г. А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.Ю. Яковлева

Дело № 2-964/2015 19 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги за <данные изъяты> Просит взыскать солидарно указанную задолженность и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска.

Представитель истца Бойко О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного их места жительства.

Согласно адресных справок УФМС России по <адрес> и ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков, путем направления судебных повесток заказной почтой по известному суду адресу. Почтовые отправления не были вручены ответчикам по истече...

...нии срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено материалами дела ответчики Омеличева М.С. является собственником <данные изъяты> доли, а Слекишина Г.А. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является

квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 154 и 155 ЖК РФ собственник должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилое помещение находится в общей долевой собственности, поэтому согласно указанной правовой норме Гражданского кодекса РФ каждый из участников долевой собственности должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Законом не возложена на сособственников обязанность по выполнению такой обязанности за другого собственника.

МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за указанный истцом период времени не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, при разбирательстве дела не установлено.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривает спор в пределах заявленных требований. К третьему сособственнику требований истцом не заявлено. При таких обстоятельствах, задолженность следует взыскать с ответчиков соответственно размеру доли в праве общей долевой собственности, в том числе: с Омеличевой М.С. <данные изъяты> коп.иСлекишиной Г.А. <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений части 1 статьи 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

Статьями 52, 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Омеличевой М.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать со Слекишиной Г.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Омеличевой М.С. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину <данные изъяты>.

Взыскать со Слекишиной Г.А. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Омеличевой М.С., Слекишиной Г.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 октября 2015 года