Зверков Виктор Леонидович

Дело № 2-1791/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.С.Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 10 апреля 2013 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Зверкову В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с иском к Зверкову В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что "."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспорту налогу и пени. "."..г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Ответчик, являясь налогоплательщиком <...> автомобилей <...> в установленный законом срок до "."..г. обязанность по их оплате за "."..г. год в сумме <...> рублей не исполнил, в связи с чем ответчику начислены пени за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>., общая задолженность составляет <...> руб., которые просят взыскать с ответчика Зверкова В.Л..

Представитель истца ИФНС России по городу Волжскому Брытченко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, показав, что по настоящее время ответчиком задолженность по транспортному налогу не погашена, сведений о снятии автомобилей с регистрационного учета в ГИБДД...

... не имеется.

Ответчик Зверков В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по оплате транспортного налога является один календарный год (ст. 360 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по этому налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Согласно ч.2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от "."..г. N 750-ОД (в ред. от "."..г. N 961-ОД, от "."..г. N 1067-ОД, от "."..г. N 1122-ОД, от "."..г. N 1151-ОД, от "."..г. N 1209-ОД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, Зверков В.Л. является собственником транспортных средств MERCEDES <...>., что подтверждается учетными данными налогоплательщика (л.д.5-6).

<адрес> от "."..г. N 750-ОД "О транспортном налоге" для легковых автомобилей установлена налоговая ставка: свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 17,5 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 35,0 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. – 150,0 руб. с каждой лошадиной силы.

Соответственно, для транспортного средства <...>. размер транспортного налога составляет <...> руб.

"."..г. в адрес Зверкова В.Л. направлено уведомление №... об уплате транспортного налога за <...> год в размере <...>., срок уплаты "."..г. (л.д.7).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате налога, "."..г. ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области в адрес ответчика направлено требование N №... об уплате налога с предложением погасить задолженность в срок до "."..г. (л.д.9). Указанное требование Зверковым В.Л. получено лично, что подтверждается подписью в реестре – отчете №... (л.д.10).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате налога "."..г. ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области в адрес ответчика направлено требование N №... об уплате налога с предложением погасить задолженность в срок до "."..г. (л.д.11-12). Указанное требование Зверковым В.Л. получено лично, что подтверждается подписью в реестре – отчете №... (л.д.13).

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате транспортного налога за "."..г..

В связи с тем, что ответчиком не были представлены налоговому органу сведения о том, что транспортный налог уплачен, то действия Инспекции по начислению налога на это транспортное средство и пени за неуплату налога являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за "."..г. год в размере <...> руб.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок задолженность по транспортному налогу не была погашена, на нее была начислена пени за просрочку исполнения обязательства. Пени по транспортному налогу за период с "."..г. по "."..г. составляют <...>. Расчет суммы пени судом проверен, является правильным. Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу и пени в размере <...>. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме ( часть 5 статьи 75 НК РФ).

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины установлен в п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и при цене иска, равной <...>., составляет <...>. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 235-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Зверкову В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с В.Л. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> задолженность по транспортному налогу за "."..г. год в сумме <...> рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в сумме <...>.

Взыскать с Зверкова В.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.С. Соколов