Звездкина Надежда Григорьевна
Дело 2-5124/2016 ~ М-4107/2016
В отношении Звездкиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5124/2016 ~ М-4107/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Золотаревой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Звездкиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Звездкиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-5124/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 25 августа 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Золотаревой О.В.
при секретаре Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к З., З., П., К. о прекращении права собственности,
установил:
З. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности на долю дачи, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 0,26 доли дачи, поврежденной пожаром, расположенной по вышеуказанному адресу. Совладельцами оставшейся части строения являются ответчики. Принадлежащая сторонам дача была значительно повреждена пожаром и восстановлению не подлежит. Истец просит суд прекратить право собственности на принадлежащие ей 0,26 доли строения.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики З., З. не возражали против удовлетворения иска.
Ответчики П., К. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Представители третьих лиц администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности К., Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Ж. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего иму...
Показать ещё...щества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Стороны являются совладельцами части жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. истец является собственником 0,26 доли дачи и земельного участка площадью 1040 кв.м. (л.д.6-7).
По данным учета Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на дату обследования <дата>. дача № лит.А (площадью 66,3 кв.м.), расположенная по адресу: <адрес>, снесена полностью (л.д.25), объект прекратил свое существование с связи с уничтожением (л.д.33).
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Право собственности истца на принадлежащую ей долю строения подлежит прекращению в связи с уничтожением объекта.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск З. к З., З., П., К. о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности З. на 0,26 доли дачи лит.А, а1, а1, поврежденной пожаром, кадастровый № инв. №, расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья:
Свернуть