Звезднев Владислав Алексеевич

УИД № 50RS0002-01-2024-010393-90

Дело № 2-321/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный Банк» обратилось в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1 867 219,92руб., со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 1 750 088,27руб., из которых задолженность по просроченной ссуде в размере 1 688 925,11руб., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 60 224,55руб., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 938,61руб.

ПАО «МКБ» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 088,27руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16950,44руб.

Протокольным определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика на надл...

...ежащего – Администрацию г.о. <адрес>, дело передано на рассмотрение в Королевский городской суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>, АО «ГСК «Югория», произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.о. <адрес> на ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.о. <адрес> на надлежащего ФИО4

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации..

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес места регистрации ответчика, а именно: <адрес>, Бульвар Зеленые аллеи, <адрес> не относится к территориальной подсудности Королевского городского суда <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Королевского городского суда <адрес>.

Поскольку адрес регистрации ответчика относится к подсудности Видновский городской суд <адрес>, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес> (142700, <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова