Звинцева Евгения Сергеевна

Дело №2-646/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000757-53

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г.Алейска Алтайского края, ФИО29, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к Администрации г.Алейска Алтайского края, ФИО30 ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется недвижимым имуществом по адресу: <адрес>. На указанное недвижимое имущество не оформлено право собственности. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО31 ФИО32 выдана жилая площадь по адресу: <адрес> Соответственно каждому должно принадлежать по № доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении прописаны: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью), ФИО33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи со смертью) и ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращались. Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Соответственно доля ФИО2 подлежала распределению в равных долях между супругом и ее детьми, каждому должно было принадлежать от № доли ФИО2 по №. После наследования данной доли, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО34 ФИО35., каждому принадлежит по № доли в праве на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращались. Доля, принадлежащая ФИО1 в размере № подлежала разделу между детьми в равных долях, соответственно каждому по № доли. Таким образом, после смерти ФИО1 ...

...– ФИО7, ФИО6, ФИО36 ФИО37 каждому принадлежит по № доли в праве на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя, после обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство выяснилось, что необходимо установить право собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Факт владения, пользования и наследования истцом объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> имеет юридическое значение и не может быть установлен внесудебным порядком. Соответственно в собственность ФИО4 подлежит переходу № доля в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости после смерти матери ФИО38 После смерти ФИО2 и ФИО1 данным жилым помещением фактически пользовалась и владела ФИО39.. В настоящее время после смерти ФИО40 истец полностью содержит объект недвижимости, оплачивает коммунальные платежи, задолженность, которая имелась после смерти матери. Соответственно фактически пользуется и владеет жилым помещением истец.

Просит прекратить право общей совместной собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес> Установить право общей долевой собственности на указанное имущество за ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО41 ФИО42 в равных долях по № доли каждому. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, принадлежащей ей № доли в праве собственности на указанное имущество за ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО43 ФИО44 в равных долях по № каждому. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, принадлежащей ему № доли в праве собственности на указанное имущество за ФИО7, ФИО6, ФИО45, ФИО46 в равных долях по № каждому. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО47 принадлежащей ей № доли в праве собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО4. Признать право собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО48 в равных долях по № каждому. Взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ФИО7 в размере 75 рублей, ФИО6 в размере 75 рублей, ФИО49 в размере 75 рублей. Взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с ФИО7 в размере 3 750 рублей, ФИО6 в размере 3 750 рублей, ФИО50 в размере 3 750 рублей.

Истец ФИО4, представители истца ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Алейска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, вынесении судебного акта в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчик ФИО51 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, в ходатайстве указала, что жилая площадь по адресу: <адрес> была выделена в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией г. Алейска на всех членов семьи в составе 6 человек, является муниципальной собственностью, никто из прописанных членов семьи данное жилье не приватизировал, права собственности никто не имеет. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы ФИО7 и ФИО4. Дом благоустраивался, ремонтировался, оплачивался всеми членами семьи в период проживания по данному адресу. Ни она, ни ее братья не отказываются от своего права собственности и признания права на наследство, заверенный нотариусом документ о ее отказе от доли наследства был оговорен с истцом ФИО4 при условии доплаты за ее долю наследства в размере 70 000 рублей.

Ответчики ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает, от своей доли в спорном имуществе не отказывается, готов ее продать ФИО4

Ответчики ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает. В ходатайстве указал, что жилая площадь по адресу: <адрес> была выделена в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией г. Алейска его родителям на всю семью, дом является муниципальной собственностью, никто за приватизацией не обращался, права собственности никто не имеет. В настоящий момент по данному адресу зарегистрирован он и его племянница ФИО4 Дом благоустраивался и ремонтировался, оплачивался им и проживающими в доме членами семьи, другого жилья он не имеет, свою долю никому не желает отдавать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в статье 49 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Положениями статей 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие, же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем, права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен Жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2005 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на состав семьи, состоящей из 6 человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, количество комнат – №, жилой площадью № кв.м.. Состав семьи: муж – ФИО1, жена – ФИО2, сын – ФИО7, сын – ФИО6, дочь – ФИО12, дочь – ФИО13

Из информации администрации г.Алейска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно письма архивного отдела администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Алейского городского исполнительного комитета «Протоколы заседаний исполкома, решения, принятые исполкомом и материалы к ним» за ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 квартиры №№ по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с момента предоставления спорной квартиры, семья ФИО1 вселилась в предоставленное жилое помещение, была зарегистрирована по месту жительства, и с указанного времени владеет спорным жилым помещением.

Согласно справки о заключении брака №, выданной Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Администрацией Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края между ФИО15 и ФИО12, после заключения брака присвоена фамилия жене: ФИО52. Указанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) № ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № Администрацией Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, в графе отец указан: ФИО15, в графе мать указана: ФИО16

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО17 и ФИО16 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО53.

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО18 и ФИО14 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО28.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии №, выданного отделом ЗАГС №4 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии №, выданного отделом ЗАГС №4 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают: владелец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; его дочь ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; его внучка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела и пояснений ФИО6, письменных пояснений ФИО7, ФИО5 следует, что спорный объект недвижимости был выделен в ДД.ММ.ГГГГ году их родителям ФИО1, ФИО2 на всех членов семьи, в дальнейшем за признанием права собственности они не обращались, в приватизации не участвовали, несли бремя содержания жилого помещения, не отказываются от своего права собственности на доли в спорном жилом помещении и прав на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся супругом умершей ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО57 ФИО58 являются детьми ФИО1 и умершей ФИО2, следовательно, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО59, ФИО60 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети - ФИО7, ФИО6, ФИО61 ФИО62

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО63 является ее дочь ФИО4

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Вместе с тем, между сособственниками квартиры соглашение об определении долей заключено не было.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, в связи c чем, доля умершего может быть только выделена и включена в наследственную массу.

В связи со смертью сособственников квартиры ФИО2, ФИО1, ФИО64 должна быть определена равнодолевая собственность, то есть за каждым из шести собственников должно быть признано по 1/6 доли квартиры.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из содержания статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни ФИО2, ФИО1, ФИО65 не распорядились принадлежащими им долями квартиры.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО19 – ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу: ФИО2, ФИО1, ФИО66 в производстве нотариуса не имеется.

Из ответа нотариуса ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу: ФИО2, ФИО1, ФИО67 в производстве нотариуса не имеется.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО22 – ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу: ФИО2, ФИО1, в производстве нотариуса не имеется.

Нотариусом Алейского нотариального округа ФИО22 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершей ФИО4 Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 от наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю в наследстве к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 отказалась в пользу ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит включению № доля вышеуказанной квартиры, которая перешла по наследству к ее супругу ФИО1, детям ФИО7, ФИО6, ФИО71 ФИО72 в равных долях по № доле каждому.

В наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит включению № доля вышеуказанной квартиры, которая перешла по наследству к его детям ФИО7, ФИО6, ФИО73, ФИО74 в равных долях по № доле каждому.

В наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 подлежит включению № доля вышеуказанной квартиры, которая переходит по наследству к ее дочери ФИО4

Таким образом, суд признает право собственности на спорную квартиру за ФИО4 на № долю в порядке наследования после смерти матери ФИО76 за ФИО7 на № долю в порядке приватизации и наследования после смерти родителей; за ФИО6 на № долю в порядке приватизации и наследования после смерти родителей; ФИО77 на № долю в порядке приватизации и наследования после смерти родителей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, суд не находит основания для удовлетворения искового требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери в виде № доли спорной квартиры, поскольку истец в установленные законом срок и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем данное требование является излишним.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истцом ставится вопрос о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО78 расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 75 рублей с каждого. Факт оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела квитанций.

Поскольку исковые требования о признании права общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7, ФИО6, ФИО79 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в равнодолевом порядке, в сумме 75 рублей с каждого, всего на сумму 225 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Так, в рамках настоящего гражданского дела ФИО4 оплачено за оказанные юридические услуги представителю юридической фирмы «ФИО80» в лице ИП ФИО25 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг, справкой по операции ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание сложность дела, объем оказанной истцу правовой помощи, фактически затраченного представителем времени, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО4 о возмещение расходов по оплате услуг представителя частично, взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО81 расходы по оплате услуг представителя в равнодолевом порядке, в сумме 2 500 рублей с каждого, всего в размере 7 500 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к Администрации г.Алейска Алтайского края, ФИО82 ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО83, ФИО84 по № доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО85, ФИО86 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях по № доле каждым.

Установить факт принятия ФИО7, ФИО6, ФИО87, ФИО88 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях по № доле каждым.

Признать право собственности ФИО4 на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО7, ФИО6, ФИО89 по № доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО90 в пользу ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в равнодолевом порядке, в сумме 75 рублей с каждого, всего на сумму 225 рублей; расходы по оплате услуг представителя в равнодолевом порядке, в сумме 2 500 рублей с каждого, всего в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к Администрации г.Алейска Алтайского края, ФИО91, ФИО6, ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева