Звонарёв Нмиколай Михайлович

Дело № Р_2-159/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Кудриной О.В. к Усольцевой П.И., администрации Асерховского сельского округа <...> о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина О.В. обратилась в суд с иском к Усольцевой П.И., администрации Асерховского сельского округа <...> о признании права собственности на часть земельного участка, в обоснование указывая, что является наследником Ш.С.П., умершего дд.мм.гггг., брак с которым был зарегистрирован дд.мм.гггг.. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в д.<...>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный земельный участок принадлежал умершему на основании Постановления Главы администрации Вышмановского сельского Совета от дд.мм.гггг., о чем было выдано свидетельство №....

После смерти мужа истец обращалась к нотариусу для принятия наследства, и на основании представленных документов нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство, однако только на <данные изъяты> доли участка как на супружескую долю, которая в последствии была ею отчуждена.

На оставшуюся <данные изъяты> доли земельного участка, на которую истец имеет право в порядке наследования по закону в равных долях с другим наследником – Усольцевой П.И., матерью уме...

...ршего, свидетельство наследникам не выдавалось.

В настоящее время согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельный участок имеет кадастровый номер №... и площадь <данные изъяты> кв.м, из чего следует, что истец имеет законное право на половину от указанного земельного участка, т.е. площадью <данные изъяты> кв.м.

С момента смерти наследодателя прошло более 16 лет, все это время истец пользовалась оставшейся неоформленной частью указанного имущества. Однако отсутствие зарегистрированного права на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа, лишает истца возможности распорядится ею и реализовать свое право собственника.

В судебном заседании представитель истца адвокат Звонарев Н.М. поддержал исковые требования.

Ответчик Усольцева П.И., опрошенная Сузунским районным судом <...>, возражала против исковых требований и объяснила, что Кудрина О.В. не отдала ей денежные средства за машину и за дачу.

Представитель администрации Асерховского сельского округа <...> Кондрашова Е.Д. признала исковые требования.

Заслушав представителей истца и администрации Асерховского сельского округа <...>, изучив материалы дела, материалы дела от дд.мм.гггг. №... о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Ш.С.П., умершего дд.мм.гггг., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Кудрина О.В. и Усольцева П.И. являются наследниками по закону Ш.С.П., умершего дд.мм.гггг., как супруг и мать умершего соответственно.

В июне Усольцева П.И. и в сентябре 1995 года Кудрина О.В. обратились в Первую Владимирскую государственную нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая в качестве наследственного имущества автомобиль и земельный участок с постройками в <...>.

Согласно материалам дела на день смерти Ш.С.П. являлся собственником земельного участка, расположенного в <...>, площадью <данные изъяты>, в связи с чем нотариусом было выдано Кудриной О.В. свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг., зарегистрированное за №..., на <данные изъяты> долю данного участка как пережившему супругу.

При этом в указанном свидетельстве отмечено, что на оставшуюся <данные изъяты> долю земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дд.мм.гггг. №..., выполненному ФБУ «Кадастровая палата» по <...>, уведомлению от дд.мм.гггг. №..., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, в настоящее время сведения о правообладателях на указанный земельный участок с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства по закону истцом Кудриной О.В. и ответчиком Усольцевой П.И. подавалось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд признает, что вышеназванное наследственное имущество принадлежит наследникам в равных долях со дня открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудриной О.В. удовлетворить.

Признать за Кудриной О.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов