Звонкова Кристина Игоревна

74RS0006-01-2024-005246-72

Дело № 2-4240/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ООО «ГЛОБАЛ», Язеву *** о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось к ответчикам ООО «ГЛОБАЛ», Язеву В.В. с исковым заявлением о солидарном взыскании ущерба в размере 54 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения, почтовых расходов в размере 1170,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб.

В обосновании исковых требований истец пояснил, что 27.04.2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ААС № №, срок действия с 21.01.2021 года по 20.01.2022 года., согласно которого застрахована гражданская ответственность владельца ...

Показать ещё

...транспортного средства марки ***, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем является ООО «ГЛОБАЛ».

27.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие. с участием транспортного средства ***, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением Язева Я.В., нарушившего ПДД РФ и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Звонковой К.И.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании грая ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и причину возникновения ущерба транспортному средству ***, государственный регистрационный знак № подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками. В связи с повреждением транспортного средства ***, государственный регистрационный знак К489РТ174выгодоприобретатель обратился в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от 02.08.2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 30 529,00 руб. Стоимость услуг экспертного бюро составила 9 800,00 руб. Общий размер ущерба составил: 30 529 руб. + 9 800 руб. = 40 329 руб. ПАО «АСКО» произвело страхового возмещения выгодоприобретателю, в размере 40329 руб., что подтверждается страховом случае от 06.08.2021г., платежным поручением № 15220 от 12.08.2021 года.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 28.03.2017 года) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в произведенной страховой выплаты, если, владелец транспортного средства при заключении обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии ААС №№, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства *** VIN №, государственный регистрационный знак №, застрахован (на основании представленных страхователем) для использования данного транспортного средства в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.

Страхователем при заключении договора ОСАГО серии ААС № № оплачена страховая премия в размере 7 920,55 руб., при условии использования транспортного средства в личных целях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ГЛОБАЛ», осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Согласно фотографиям с места дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный знак У927АВ 774, используется в качестве такси.

Таким образом, страхователем - ООО «ГЛОБАЛ», при заключении договора ОСАГО серии ААС № № предоставлены недостоверные сведения в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере. В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования страховщика не уведомил.

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 1 811,55 руб.

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 9 619,00 руб.

9 619,00*1,09*0,96*1,97*1,0*1,0*1,0*1,1*1,0 = 21 811,55 руб.

Страхователем, при заключении договора ОСАГО серии ААС № №, оплачено 7 920,55 г/5, (из расчета использования транспортного средства, юридическим лицом, для личных целей).

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 3 493,00 руб.

3 493,00*1,09*0,96*1,97*1,0*1,0*1,0*1,1*1,0* = 7 920,55 руб.

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО серии ААС № 6007236789, страхователем, представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования страховщика не уведомил..

Размер доплаты страховой премии составляет: 13 891,00 руб. (21 811,55 руб. - 7 920,55 руб.).

Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию, составляет: 40 329,00 +. 3 891,00 руб. = 54 220,00 руб. (Пятьдесят четыре тысячи двести двадцать рублей 00 копеек).

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ГЛОБАЛ», Язев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «КАРКАДЕ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пу.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В абз. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.04.2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ААС № №, срок действия с 21.01.2021 года по 20.01.2022 года., согласно которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ***, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем является ООО «ГЛОБАЛ».

27.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие. с участием транспортного средства ***, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением Язева Я.В., нарушившего ПДД РФ и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Звонковой К.И.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании грая ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и причину возникновения ущерба транспортному средству ***, государственный регистрационный знак № подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками. В связи с повреждением транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № выгодоприобретатель обратился в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от 02.08.2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 30 529 руб.

Суд признает указанный отчет, представленное стороной истца, допустимым доказательством по делу о размере ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству.

ПАО «АСКО» произвело страхового возмещения выгодоприобретателю, в размере 40329 руб., что подтверждается страховом случае от 06.08.2021г., платежным поручением № 15220 от 12.08.2021 года.

Оснований для солидарного взыскания суд не усматривает, поскольку в силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета за обязательства.

В данном случае ни законом, ни договором не предусмотрена солидарная ответственность страхователя и собственника автомобиля перед страховщиком, исполнившим обязанность по выплате страхового возмещения по закону об ОСАГО.

В силу п. 3 ст. 1079 Кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, то есть законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств, что к обстоятельствам разрешаемого спора не относится,

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к примирителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 ГК РФ и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ООО «ГЛОБАЛ» на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником и владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, VIN XW8ZZZCKZMG014649. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГЛОБАЛ» в пользу ПАО «АСКО» 30 529 рублей убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 28.03.2017 года) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в произведенной страховой выплаты, если, владелец транспортного средства при заключении обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии ААС №№, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства *** VIN №, государственный регистрационный знак №, застрахован (на основании представленных страхователем) для использования данного транспортного средства в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.

Страхователем при заключении договора ОСАГО серии ААС № 6007236789 оплачена страховая премия в размере 7 920,55 руб., при условии использования транспортного средства в личных целях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ГЛОБАЛ», осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Согласно фотографиям с места дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство *** государственный регистрационный знак № 774, используется в качестве такси.

Таким образом, страхователем - ООО «ГЛОБАЛ», при заключении договора ОСАГО серии ААС № № предоставлены недостоверные сведения в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере. В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования страховщика не уведомил.

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 1 811,55 руб.

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 9 619,00 руб.

9 619,00*1,09*0,96*1,97*1,0*1,0*1,0*1,1*1,0 = 21 811,55 руб.

Страхователем, при заключении договора ОСАГО серии ААС № №, оплачено 7 920,55 руб., (из расчета использования транспортного средства, юридическим лицом, для личных целей).

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 3 493,00 руб.

3 493,00*1,09*0,96*1,97*1,0*1,0*1,0*1,1*1,0* = 7 920,55 руб.

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО серии ААС № №, страхователем, представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования страховщика не уведомил.

Установив, что с ООО «ГЛОБАЛ» при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указав "личная" вместо "такси", что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в то же время автомобиль фактически использовался в качестве такси, суд приходит к выводу о том, что указанное в силу положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГЛОБАЛ» в пользу ПАО «АСКО» доплату страховой премии в размере 13 891 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу до его исполнения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом установленных судом обстоятельств, понесенные истцом расходы, связанные с проведением экспертного заключения признаются судебными расходами и подлежат возмещению истцу в полном объеме с ответчика ООО «ГЛОБАЛ». в размере 9800 руб.

Расходы истца на направление ответчикам иска с приложением в размере 1170,12 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ООО «ГЛОБАЛ».

В соответствии с платежным поручением 465 от 23.01.2024 года, ПАО «АСКО» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1827 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «ГЛОБАЛ». в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1827 руб., рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «АСКО» к ООО «ГЛОБАЛ», Язеву *** о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ» ИНН 7453322320 ОГРН 1187456027582 в пользу ПАО «АСКО» ИНН 7453297458 КПП 745301001 ущерб в порядке регресса в размере 30 529 руб., расходы по проведению оценки в размере 9800 руб., почтовые расходы в размере 1170,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб.

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ» ИНН 7453322320 ОГРН 1187456027582 в пользу ПАО «АСКО» ИНН 7453297458 КПП 745301001 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму, со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований к Язеву *** - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года

Свернуть