Анищенко Артемий Владимирович

15 апреля 2011 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: А.Е. Воронько,

при секретаре: С.О. Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Приморскому краю к Анищенко А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 5 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Анищенко А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование своих требований представитель истца пояснил, что Анищенко А.В. является плательщиком земельного налога. За 2010 г. ему начислен к уплате земельный налог в сумме 1306 рублей 53 копейки. Налоговое уведомление и требование Анищенко А.В. направлялись своевременно, однако ответчиком уплачены не были, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета земельный налог в сумме 1306 рублей 53 копейки.

Ответчик Анищенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования ...

...или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, Анищенко А.В. является плательщиком земельного налога, однако от выполнения своих обязанностей по уплате данного налога уклоняется. В связи с этим образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 1306 рублей 53 копейки. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются требованием № 90404 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; налоговым уведомлением № 93212, № 110910 на уплату земельного налога, предоставленные суду Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Анищенко А.В. в доход местного бюджета земельный налог за 2010г – 1306 рублей 53 копейки и государственную пошлину в доход государства - 400 рублей, всего взыскать 1706 рублей 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Воронько

Дело № 2-359 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» апреля 2015 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Маркелова М.Н.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Хлыбова А.С.,

при секретаре Клюевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора <адрес> о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> У ФССП РФ по <адрес> по исполнительному производству № 18445/14/25017-ИП незаконным

установил:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> по исполнительному производству № 18445/14/25017-ИП незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, в связи с исполнением требований прокуратуры <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала.

Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Своим определением суд принял отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что согласно ч1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в силу ст.220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению и.о. прокурора <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполните...

...ля ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> по исполнительному производству № 18445/14/25017-ИП незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между геми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов

№

Дело 2а-757/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

при секретаре Борбат О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Анищенко А. В. к администрации <адрес> муниципального округа о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты> по индивидуальному заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с п. 21.1, ст. 7 - ИЗУ из состава земель лесного фонда (защитные леса, особо защитные участки леса) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ -N"2 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 119). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок (ИЗУ) находятся на землях лесного фонда, заявление направлено для рассмотрения в Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мирз <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в личный ...

...кабинет через ФИС «На Дальний Восток» поступило уведомление из Министерства о том, что испрашиваемый земельный участок не входит в границы земель государственного лесного фонда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что испрашиваемый земельный участок не входит в границы земель государственного лесного фонда.

Председатель Думы <адрес> муниципального округа просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и упомянутым Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 27).

На основании подпункта 2 и 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации к числу ограниченных в обороте земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, отнесены земельные участки из состава земель лесного фонда, а также земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (пункт 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

На основании пункта 6 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

В силу пункта 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Анищенко А.В. обратился в администрацию ПМР с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты> приложив схему его размещения.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком отказано в предоставлении вышеназванного земельного участка на основании п. 21.1, ст. 7 - ИЗУ из состава земель лесного фонда (защитные леса, особо защитные участки леса) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с те, как следует из ответа третьего лица Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок не входит в границы земель государственного лесного фонда, что подтверждается приложенными схемами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности отказа в предоставлении земельного участка по указанным основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление – удовлетворить.

Признать незаконным отказ административного ответчика в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты>., по индивидуальному заявлению № ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию <адрес> муниципального района повторно рассмотреть заявление Анищенко А.В. о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты> по индивидуальному заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. Е. Сычева