Зворыгина Татьяна Ивановна

УИД 61RS0№-85

№ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 07 сентября 2021 года

Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Ильченко О.Ю.,

с участием представителя истца Скнарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зворыгиной Татьяны Ивановны к Администрации Курно-Липовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Зворыгина Татьяна Ивановна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Курно-Липовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3, о чём выдано свидетельство о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, сл.Курно-Липовка, <адрес>, площадью 46,4 кв.м с кадастровым номером №924, количество этажей: 1

После смерти матери, она, как единственная наследница, приняла наследство путём подачи нотариусу заявления овступлении в наследство в установленный законом срок.

18.10.2016 года нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка : <адрес>. Участок находится примерно в 5,4 км. о...

...т ориентира по направлению на север. Почтовый адрес : Россия, <адрес>, площадью 836000,0 кв.м. с кадастровым номером №

26.05.2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, сл.Курно-Липовка, <адрес>, площадью 46,4 кв.м с кадастровым номером 61:37:0050601:924, ей отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя, ей рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

При этом, на основании похозяйственного учёта администрации Курно-Липовского сельского поселения <адрес>, указанный жилой дом принадлежит ФИО3, что подтверждается копией похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от 1997-2001 года, лицевой счёт №, выданной администрацией Курно-Липовкого сельского поселения <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На вышеуказанный жилой дом ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений <адрес>» Тарасовский филиал 07.08.2020 года изготовил технический паспорт, согласно которому общая площадь составляет 46,4 кв.м., жилая площадь составляет 40,8 кв.м.

Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 62 160 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В связи с чем, истец просила суд: Признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером 61:37:0050601:924, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Курно-Липовка, <адрес>.

В судебное заседание 07.09.2021 года истец Зворыгина Т.И. не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.31).

Представитель ответчика Администрации Курно-Липовского сельского поселения <адрес> в судебное заседание также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования Зворыгиной Т.И. признает в полном объеме. Последствия признания иска им известны.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца Скнарь Т.В. в судебном заседании считала, что признание ответчиком иска может быть принято судом, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему известны, что отражено в заявлении.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зворыгиной Татьяны Ивановны к Администрации Курно-Липовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Зворыгиной Татьяной Ивановной, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: сл.Курно-<адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт гражданина Российской Федерации 60 05 565102, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения: 612-061, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сл.Курно-Липовка, <адрес>ёжная, <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером 61:37:0050601:924, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Курно-Липовка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.09.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.09.2021 года.

Дело № 2-14/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 08 февраля 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Духовниковой О.С.,

с участием представителя истца Кривошеевой И.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Зворыгиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» к Зворыгиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 23221 рубль 28 копеек, взыскании судебных расходов в размере 896 рублей 64 копеек, мотивируя свои требования тем, что Зворыгина Т.И. является собственником <адрес>, данная квартира находится в многоквартирном жилом доме, обслуживаемом управляющей компанией ООО «Сократ». Квартира принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи № 8505 от 16.02.2004 года. Данный жилой дом обслуживается ООО «Сократ» на основании договора б/н от 11.02.2008 года «Об управлении общим имуществом многоквартирного жилого дома, находящегося в собственности МО «Село Гадля», заключенного с Администрацией МО «Село Гадля», являющейся собственником многоквартирных жилых помещений многоквартирных жилых домов. Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153; ч. 2, ч.3 ст. 154; ч.1, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 п.п. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Пи...

...сьменный договор на оказание коммунальных услуг с ответчиком не заключался, он фактически пользовался всеми предоставляемыми ООО «Сократ» коммунальными услугами. Таким образом, за период с 01.03.2009 года по 30.11.2009 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 23221 рубль 64 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 896 рублей 64 копеек.

25 января 2011 года от представителя ООО «Сократ» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит уменьшить сумму задолженности на 1879 рублей 20 копеек в связи с допущенной ошибкой в части того, что плата начислялась на пять человек, тогда как начисление необходимо было начислять на четверых человека, в связи с чем задолженность ответчика за период с 01.03.2009 года по 30.11.2009 года составляет 21342 рубля 08 копеек; данную задолженность истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в сумме 896 рублей 64 копейки.

25 января 2011 года от представителя ООО «Сократ» поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец увеличил исковые требования исходя из изменения периода задолженности ответчика по коммунальным услугам. Истец просит считать период задолженности с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2010 года, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика, за указанный период сумму задолженности в размере 26003 рубля 24 копейки. А всего взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2010 года 47345 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «Сократ» Кривошеева И.В. в судебном заседании исковые требования изменила:

- за период с 01 марта 2009 года по 31 октября 2009 года просила суд взыскать с ответчика Зворыгиной Т.И. задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 15832 рубля 46 копеек, поскольку фактически в указанной квартире проживало два человека;

- за период с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года просила суд взыскать с ответчика Зворыгиной Т.И. задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 3456 рублей 32 копейки, так как отсутствовали зарегистрированные лица в данной квартире;

- за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года просила суд взыскать с ответчика Зворыгиной Т.И. задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 24275 рублей 08 копеек, так как отсутствовали зарегистрированные лица в данной квартире.

А всего просила взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2010 года в размере 43563 рубля 86 копеек, а также судебные расходы в размере 1506 рублей 92 копейки, которые были понесены истцом по уплате государственной пошлины: при подаче искового заявления 03.12.2010 года в размере 896 рублей 64 копейки по платежному поручению № 468; при изменении исковых требований 08.02.2011 года в размере 1031 рубль 94 копейки по платежному поручению № 38. Кроме того, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 421 рубль 66 копеек.

Ответчик Зворыгина Т.И. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме и пояснила, что плату за коммунальные услуги не производила в полном объеме из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, ч. V п. 52 и ч. III п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.37 ч.III «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальные услуги установлены Решением собрания представителей МО «с. Гадля» № 125 от 22.12.2008 года, Решением собрания представителей МО «с. Гадля» № 158 от 30.12.2009 года, в соответствии с ЖК РФ, Федеральным Законом от 30.12.2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Постановлением администрации Магаданской области от 19.07.2007г. № 231-па «Об установлении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям Магаданской области на 2008год», Письма Министерства Регионального развития РФ от 18.06.2007г. № 2-ЖКХ/27 «Об установлении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям Магаданской области на 2009 год.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится на обслуживании ООО «Сократ» на основании общего собрания собственников многоквартирного дома от 11.01.2008 года и договора управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, находящегося в собственности МО «с. Гадля» (л.д. 13-17).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, собственником <адрес> с 05.03.2004 года на основании договора купли-продажи № 8508 от 16.02.2004 года являлся Зворыгина Т.И., совместно с собственником в различные периоды времени были зарегистрированы четверо ее членов семьи. <адрес> квартиры составляет 69,6 кв. м. (л.д. 6).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике Зворыгиной Т.И., поскольку она фактически являлась основным квартиросъемщиком указанной квартиры.

Согласно расчету, предоставленному ООО «Сократ», сумма задолженности по <адрес> по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2010 года составляет:

- за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года начислено 21040 рублей 00 копеек, из них:

Уборка лестничных клеток - 1350 рублей 20 копеек,

уборка дворовых территорий - 1350 рублей 20 копеек,

освещение лестничных клеток - 452 рублей 40 копеек,

вывоз ТБО - 682 рубля 10 копеек,

канализация из расчета 2 проживающих за период с 01.03.2009 года по 31.10.2009 года - 3579 рублей 84 копейки,

текущий ремонт - 6813 рублей 80 копеек,

аварийное обслуживание - 6632 рубля 90 копеек,

захоронение из расчета 2 проживающих за период с 01.03.2009 года по 31.10.2009 года - 178 рублей 56 копеек,

оплачено: 0 рублей 00 копеек,

задолженность составляет: 21040 рублей 00 копеек (л.д. 4, 63);

- за период с 01 января 2010года по 31 декабря 2010 года начислено 24275 рублей 08 копеек, из них:

Уборка лестничных клеток - 1895 рублей 90 копеек

уборка дворовых территорий - 1895 рублей 90 копеек

освещение лестничных клеток - 634 рубля 73 копейки

вывоз ТБО - 948 рублей 65 копеек

текущий ремонт - 9577 рублей 63 копейки;

аварийное обслуживание - 9322 рубля 27 копеек

оплачено: 00 рублей 00 копеек,

задолженность составляет: 24275 рублей 08 копеек (л.д. 64);

А всего за указанный период задолженность ответчика составляет: 21040 рублей 00 копеек + 24275 рублей 08 копеек = 45315 рублей 08 копеек.

Однако истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам:

- за период с 01 марта 2009 года по 31 октября 2009 года в размере 15832 рубля 46 копеек;

- за период с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 3456 рублей 32 копейки;

- за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 24275 рублей 08 копеек,

а всего в размере 43563 рубля 86 копеек, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Сократ» в рамках заявленных исковых требований и взыскать с ответчика Зворыгиной Т.И. задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2010 года в размере 43563 рубля 86 копеек в пользу истца ООО «Сократ».

При подаче иска и впоследствии при изменении исковых требований истцом ООО «Сократ» была уплачена государственная пошлина: в размере 896 рублей 64 копейки по платежному поручению № 468 от 03.12.2010 года (л.д. 26), в размере 1031 рубль 94 копейки по платежному поручению № 38 от 08.02.2011 года (л.д. 65).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен в размере 43563 рубля 86 копеек, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 1506 рублей 92 копейки, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по данному иску в размере 421 рубль 66 копеек, поскольку фактически истцом ошибочно уплачена государственная пошлина в общем размере (896 рублей 64 копейки + в размере 1031 рубль 94 копейки) = 1928 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43563 рублей 86 копеек.

Государственная пошлина, исходя из данной суммы иска, составляет 1506 рублей 92 копейки.

В тоже время, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1928 рублей 58 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 421 рубль 66 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 421 рубль 66 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» удовлетворить.

Взыскать со Зворыгиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес>, за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2010 года в сумме 43563 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек.

Взыскать со Зворыгиной Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» судебные расходы в размере 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 92 копейки.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Магаданской области возвратить государственную пошлину Обществу с ограниченной ответственностью «Сократ», находящемуся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 66 копеек, уплаченную по платежному поручению № 38 от 08.02.2011 года.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 11 февраля 2011 года.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева