Зворыка Михаил Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-49/2021

02 февраля 2021 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зворыка Михаила Сергеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2020 года в 15 часов 48 минут Зворыка М.С., находился по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Гагарина, д. 3, в магазине не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п 8.1 Постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» (с изменениями и дополнениями от 05.10.2020).

О времени и месте рассмотрения дела Зворыка М.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение админис...

...тративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ред. от 11.11.2020) гражданин обязан: соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; при занятии физкультурой и спортом на открытом воздухе, в том числе на, открытых уличных плоскостных спортивных площадках, беговых и велосипедных дорожках, общедоступных спортивных стадионах, иных открытых спортивных сооружениях, соблюдать социальную дистанцию между занимающимися не менее 5 метров; при прогулках на улице соблюдать социальное дистанцирование, исключать посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок, а также осуществлять прогулки не более 2 человек вместе;

Из письменных объяснений Зворыка М.С., зафиксированных в протоколе, следует, что маску он надеть не успел.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях Зворыка М.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он без уважительной причины не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил масочный режим, направленный на предотвращение распространения коронавирусной инфекции.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который длительное время к административной ответственности не привлекался, судья считает целесообразным назначить Зворыка М.С. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Зворыка Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Ратных Е.А.

Дело № 5-4710/2020

Протокол № от 15.11.2020

УИД 35RS0010-01-2020-016505-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 27 ноября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зворыка М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

15 ноября 2020 года в отношении Зворыка М.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 15 ноября 2020 года в 15 часов 48 минут Зворыка М.С. находился в помещении магазина по адресу: г. Грязовец, ул. Гагарина, д. 3 без маски. Действия Зворыка М.С. квалифицированы по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Зворыка М.С. поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть во...

...сполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица.

Зворыка М.С. ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (<адрес>).

Определением врио зам.начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Грязовецкий» Поличевым И.Н. протокол направлен в Вологодский городской суд для рассмотрения.

Вместе с тем, из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Таким образом, административный материал в отношении Зворыка М.С. по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ следует возвратить в МО МВД России "Грязовецкий" для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Возвратить в МО МВД России "Грязовецкий" протокол № от 15.11.2020 об административном правонарушении и материалы дела в отношении Зворыка М. С..

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Зайцева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-129/2016

30 ноября 2016 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя Спировой Е.В.,

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей ордер №... от 15.11.2016 года, удостоверение №...,

подсудимого – Зворыка М.С.,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зворыка М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Зворыка М.С. обвиняется в том, что 13 марта 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут Зворыка М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с С., подошел к квартире, расположенной по адресу: ..., в которой проживали С. и С.1.

Находясь возле указанной квартиры и обнаружив, что входная дверь закрыта на замок, Зворыка М.С., не имея умысла на хищение и повреждение чужого имущества, умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру С. и С.1, осознавая, что своими действиями нарушает установленный ст. 25 Конституции РФ принцип неприкосновенности жилища, выбил входную дверь, после чего незаконно, против воли С. и С.1 проник в их квартиру, нарушив конституционное право последних на неприкосновенность жилища.

Кроме того, органами предварительного следствия Зворыка М.С. обвиняется в том, что 13 марта 2016 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, через непродолжительное время после нарушения неприкосновенности жилища С. и С.1, Зворыка М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., на почве личных неприязненных отношений, возникш...

...их между ним и С., умышленно, с целью причинения С. телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия – деревянную биту, нанес С. множественные удары указанным предметом по голове, телу и верхним конечностям, причинив потерпевшему физическую боль, а также согласно заключению эксперта №... от 04.10.2016 года следующие повреждения:

-<данные изъяты>, для лечения которого необходим срок более 21 дня, то есть телесное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью С.;

-<данные изъяты>, для лечения которого требуется срок не более 21 дня, то есть телесное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекшее за собой легкий вред здоровью С.;

-<данные изъяты>, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, то есть повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью С..

Таким образом, подсудимый Зворыка М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц; и в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Зворыка М.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие С.1 и С. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зворыка М.С., так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ними, загладил причиненный вред, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Подсудимый Зворыка М.С. и защитник Сайфутдинова Е.Е. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Спирова Е.В. считает возможным уголовное дело в отношении Зворыка М.С. производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Зворыка М.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Зворыка М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить Зворыка М.С.., потерпевшим С.1 и С.., защитнику Сайфутдиновой Е.Е., прокурору Грязовецкого района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья – Т.Н. Носаль