Макридин Александр Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

В составе:

председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Валюлис О.Ю.,

с участием представителя истца Фатеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 24 августа 2011г. дело № 2-3150/11 по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Макридину Александру Николаевичу о взыскании основного долга за отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Макридину А.Н. о взыскании задолженности за отопление и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является собственником квартиры №, расположенной в данном доме, а соответственно и пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». В силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2010 г. по 30 ноября 2010 г. в сумме 51 352 руб. 65 коп.

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму задолженности за отопление, а также отнести на счет ответчика расходы по оп...

...лате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 740 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте его проведения. Как следует из представленной в материалах дела справки с места регистрации, ответчик выбыл в 1999 году в г. Астрахань. По сведениям ОФМС России по Магаданской области ответчик Макридин А.Н. зарегистрированным по г. Магадану и Магаданской области не значится. Согласно вернувшейся в адрес суда телеграммы, ответчик по указанному в иске адресу не проживает.

В силу ст. 113, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, извещенного по последнему известному месту жительства по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений сторон, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в нем квартиры №.

Как следует из представленной <данные изъяты> в материалы дела выписки из реестра учета объектов капитального строительства на основании договора передачи квартиры в собственность № 651-1 от 26 октября 1998 года долевыми собственниками жилого помещения - квартиры №, в доме №, расположенной по <адрес> являются Макридин Александр Николаевич, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся детьми ответчика (сняты с регистрационного учета в марте 1999 года).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик Макридин А.Н. является долевым собственником квартиры № дома № по <адрес>, то он несет ответственность пропорционально своей доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные слуги по отоплению подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из реестра учета объектов капитального строительства, справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 01 марта 2010 г. по 30 ноября 2010 г. составила 51 352 руб. 65 коп. Не проживание ответчика в жилом помещении не освобождает его от ответственности своевременно оплачивать услугу по отоплению.

Однако принимая во внимание, что Макридин А.Н. является долевым собственником, суд полает возможным взыскать с него задолженность за потребленную тепловую энергию пропорционального его доли в праве собственности на квартиру, а именно в размере 17 117 руб. 55 коп., отказав истцу в удовлетворении остальной части требований.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, подтвержденные платежным поручением - № 272 от 06 июня 2011 г. в размере 580 руб.19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Магадантеплосеть» к Макридину Александру Николаевичу о взыскании долга за отопление - удовлетворить частично.

Взыскать с Макридина Александра Николаевича задолженность за отопление в размере 17 117 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 580 рублей 19 копеек, а всего 17 697 рублей 74 копеек.

В остальной части требований отказать.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Магадантеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 160 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 29 августа 2011 года. Срок обжалования с 30 августа 2011 года.

Судья Неказаченко Н.П.

Дело № 2-837/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макридина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Макридин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» ( далее ООО ФК «Деловые инвестиции») о расторжении договора займа денежных средств НОМЕР от ДАТА., взыскании суммы займа по указанному договору в размере 796134 руб. 21коп., неустойки в размере 457 руб. 30 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, процентов за пользование займом в размере 33954 руб. 50 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходов по госпошлине в сумме 11505 руб.

В обоснование требований указал, что между ним и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа НОМЕР от ДАТАг., в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику займ на общую сумму 226067 руб. 41 коп. под ... % годовых. Затем он дополнительно вносил в кассу ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства: ДАТА. – 150 000 руб., ДАТА. – 100 000 руб., ДАТА. – 306289, 88 руб., ДАТА. – 13776, 92 руб. Таким образом, общая сумма займа, предоставленного им ответчику составила 796134 руб. 21 коп. ДАТА. он обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа. Данное требование до настоящего времени н...

...е исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств имеются основания для расторжения договора займа и взыскания с ответчиков денежных средств в пользу истца.

В судебное заседание истец Макридин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Крапивин М.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТАг. между Макридиным А.Н. (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании приказа директора от ДАТАг., был заключен договор займа денежных средств НОМЕР (л.д.7-9), предметом которого является передача займодавцем заемщику денежных средств в размере 226067 руб. 41 коп. на срок до ДАТАг. включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика (п. 1.1 Договора).

Согласно Договору ООО ФК «Деловые инвестиции» обязуется возвратить переданную займодавцем сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов за пользование займом выплачивается заемщиком займодавцу в кассе заемщика, либо путем перечисления на указанный займодавцем счет займодавца (п. 1.2 Договора).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере ...% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3 Договора).

В течение срока действия договора сумма займа, переданная Займодавцем Заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за ... дней до окончания срока действия настоящего договора). Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 2.8.1 договора проценты за пользование займом выплачиваются по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Макридин А.Н. исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в размере 226067 руб. 41 коп., данное обстоятельство подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТАг. (л.д.16). Также в соответствии с условиями договора Макридин А.Н. внес дополнительные суммы займа: ДАТА. – 150 000 руб., ДАТА. – 100 000 руб., ДАТА. – 306289, 88 руб., ДАТА. – 13776, 92 руб. Указанное обстоятельство также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ( л.д. 14,15,17,18) и ответчиком не оспаривается. Таким образом, общая сумма займа, предоставленного истцом ответчику, составила 796134 руб. 21 коп.

Вместе с тем, заемщик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДАТА. Макридин А.Н. обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» с требованием о досрочном возврате денежных средства ( л.д. 10,11).

Доказательств исполнения условий договора о выплате процентов за пользование займом, а также исполнения условий договора досрочном возврате суммы займа по требованию займодавца, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашения о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора НОМЕР от ДАТА. и взыскании с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу Макридина А.Н. суммы займа в размере 796134 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.4. договора займа предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом процентов из расчета размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от Займодавца о досрочном расторжении поступило по истечение 6 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.4.1 Договоров займа в случае просрочки возврата суммы займа в указанный в договоре срок Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере ...% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за пользование займом, рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 4.4. договора по состоянию на ДАТА составила 43653 руб. 64 коп. сумма неустойки в связи с неисполнением требования истца о досрочном возврате суммы займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. составила 4877 руб. 95 коп. Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу Макридина А.Н. проценты за пользование займом за весь период действия договора по состоянию на ДАТА в размере 43653 руб. 64 коп., неустойку за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 4877 руб. 95 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Макридиным А.Н. уплачена госпошлина в размере 11621 руб. (л.д.41). В связи с удовлетворением иска, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа НОМЕР от ДАТАг., заключенный между Макридиным А.Н. и ООО ФК «Деловые Инвестиции»

Взыскать с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу Макридина А.Н. сумму основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 796134 ( ...) рубля 21 копейка, проценты за пользование займом в размере 43653 (...) рубля 64 копейки, неустойку в размере 4877 ( ...) рублей 95 копеек, расходы по госпошлине в сумме 11621 (...) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2517/19 по иску Таишевой Лилии Асхатовны к МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, 11.10.2014 года на основании договора купли-продажи купила 1/2 долю в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 46,90 кв. м расположенной по адресу адрес кадастровый №... данная доля зарегистрирована в Росреестре г. Самара 15.10.2014 года номер регистрации №... 19.12.2014 года выдано свидетельство о регистрации права общей долевой собственности в праве 1/2 доли №.... На момент покупки, другая 1/2 доля принадлежала по праву собственности Макридину Александру Николаевичу прописанному и проживающему по адресу адрес. Она с другим собственником т. е. Макридиным A.Н. заключили нотариально заверенное соглашение «нотариус Васильева Т.А№... порядок оплаты принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным счетам-квитанциям без раздела лицевого счета пропорционально принадлежащим нам долям т. е. поровну. Пакет документов был предоставлен в ЕИРЦ по адресу адрес ЖКУ Кировского района, для начисления оплаты за услуги. С 11.10.2014 года по 22.04.2017 года на данной жилплощади 1/2 принадлежащей ей никто не проживал и не был прописан. 22.04.2017 года по адресу адрес была прописана пп дочь Хакимова Юлия Расымовна. После прописки истец обратилась в ООО « СКС» адрес о заключении договора и оплаты за услуги «прибор учета не стоит» по нормативу на 1 человека согласно прописанной Хакимовой Ю.Р. сделали отдельный лицевой счет №.... Прибор учета по электричеству стоит отдельно, заключен договор «СамараЭнергоСбыт» адрес лицевой счет №.... При неоднократной попытки заключить договор с ОАО «Самарагаз» находящегося по адресу: адрес было отказано, сославшись на то, что по данному адресу лицевой счет уже есть на имя Макридина А.Н. Так как истец добросовестный плательщик, несмотря на отказы со стороны ОАО «Самарагаз», оплачивала от своего имени на этот лицевой счет по нормативу на 1 человека согласно прописанной Хакимовой Ю.Р. (прибор учета не стоит). При оплате возникают трудности, компьютер выдает автоматически чек после оплаты на имя Макридина А.Н. При каждой оплате она вынуждена предоставлять паспорт для того чтобы работники кассы убедились, что оплату произвела истец, а не другой собственник, тогда она просит сотрудников кассы удостоверить ее личность и поставить печать на чек...

...ах с ее фамилией. 25.01.2018 года она с Макридиным А.Н. обратились с двумя заявлениями вх. № 12 от 25.01.2018 года ОАО «Самарагаз» о разделе лицевого счета, на что пришел в письменной форме отказ исх. №54 от 06.03.2018 года. Правоприемник ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» адрес также после обращения по адресу адрес отказалась заключать отдельный договор и открыть другой лицевой счет, тем самым нарушив право истца на собственность. Макридин А.Н. является злостным неплательщиком коммунальных услуг, нарушая соглашение №..., из-за чего образовывается задолженность, набегают пени. Управляющая компания обратившись к судебным приставам для взыскания задолженности могут наложить арест на все счета истца, в том числе и на источник дохода (зарплатную карту) из- за задолженности Макридина А.Н. Просит суд обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по адресу: адрес ЖКУ Кировского района выделить для оплаты услуг отдельный лицевой счет на имя собственника Таишева Лилия Асхатовна, обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» по адресу: адрес выделить для оплаты услуг отдельный лицевой счет на имя собственника Таишева Лилия Асхатовна, произвести с ЕИРЦ г. Самары по адресу: адрес ЖКУ Кировского района перерасчет задолженности коммунальных услуг согласно оплаченных чеков предоставленных суду, произвести с ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» по адресу: адрес перерасчет задолженности за предоставленные услуги согласно оплаченных чеков предоставленных суду как правопреемника ОАО «Самарагаз» 443010 адрес

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Таишевой Л.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ее представителя в судебное заседание.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебное заседание без указания уважительных причин, а именно, 01.07.2019 года и 15.07.2019 года, была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела не заявляла, имеет представителя на участие в деле.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Таишевой Лилии Асхатовны к МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таишевой Лилии Асхатовны к МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья И.Н. Доценко