Усанов Григорий Юрьевич

Дело № 2-391/2021 УИД 76RS0003-01-2021-000743-62

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

с участием прокурора Денисовой Е.С.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Наталии Леонидовны к Усанову Григорию Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Усанова Н.Л. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Усанову Г.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. С 2017года в квартире зарегистрирован сын истца – ответчик Усанов Г.Ю. в настоящее время ответчик препятствует истцу пользоваться жилым помещением. Отказывается нести бремя расходов на содержание квартиры и коммунальные платежи. Ответчик ведет аморальный образ жизни, пьянствует. Устраивает скандалы, выражается нецензурно, угрожает жизни истца, проживание в квартире с ответчиком невозможно.

В судебном заседании истец Усанова Н.Л. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Усанов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме пояснил, что явится на рассмотрение дела не может, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответч...

...ик суду пояснил, что с иском не согласен, на коммунальные платежи он два месяца истцу отдает деньги, в квартире антисанитарию не устраивает. В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. Собственного жилья он не имеет, материальное положение не позволяет ему снять жилье или приобрести в собственность.

Третье лицо Усанов А.Ю. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц: ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области, АО «Ресурс», АО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль», ООО "Хартия", ТСЖ "Мечта" в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пояснений к исковому заявлению, представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» Пеунова С.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

От представителя ООО «Хартия» в материалы гражданского дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно имеющегося отзыва по иску, ООО «Хартия» не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ордеру №, выданного исполнительным комитетом Гаврилов-Ямского совета народных депутатов на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено жилое помещение на семью из трех человек. Расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 123).

В соответствии с договором передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения Гаврилов-Ям передал. А Усанова Наталия Леонидовна приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

При этом, ответчик Усанов Г.Ю. в судебном заседании пояснил, что добровольно снялся с регистрации и выехал из спорной квартиры для создания своей семьи, в приватизации не участвовал, так как об этом просила его мать. Тогда он проживал с женой и ребенком (л.д.126).Согласно выписке из лицевого счета № (л.д. 12), в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы два гражданина: Усанова Наталия Леонидовна и Усанов Григорий Юрьевич.

На основании пояснений истца Усановой Н.Л. судом установлено, что Усанов Г.Ю. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ее согласия в качестве члена ее семьи. В дальнейшем ответчик стал употреблять спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения проявлять агрессию по отношению к истцу. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87).

В судебном заседании истец Усанова Н.Л. пояснила, что семейные отношения с ответчиком прекращены уже давно. Совместного хозяйства с сыном Усановым Г.Ю. она не ведет, имеет с ним раздельный бюджет, в настоящее время она не считает ответчика членом своей семьи, коммунальные услуги за жилое помещение ответчик не оплачивает. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Выселиться из жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчик в добровольном порядке отказывается. Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспаривались.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу указанных норм закона, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны освободить его, в ином случае собственник жилого помещения вправе требовать выселения данных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Под прекращением семейных отношений между собственником и членами его семьи понимается отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Исходя из смысла части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения могут быть прекращены как с родственниками, так и иными лицами, ранее вселенными в жилое помещение в качестве членов семьи.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пояснений истца усматривается, что в настоящее время семейные отношения с Усановым Г.Ю. прекращены. Следовательно, ответчик Усанов Г.Ю. перестал быть членом семьи Усановой Н.Д. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика Усанов Г.Ю. жилым помещением по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, подлежит прекращению, в связи с чем требования о выселении Усанова Г.Ю. из указанной квартиры и снятии его с регистрационного учета - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Усанова Григория Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Выселить Усанова Григория Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Снять Усанова Григория Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова

№ 5-130/2021 УИД 76RS0003-01-2021-000613-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 29 марта 2021 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Усанов Г.Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 час. Усанов Г.Ю., находясь на лестничной площадке на втором этаже в первом подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выраженное в грубом отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить совершение правонарушения не реагировал, продолжал оказывать неповиновение, вел себя агрессивно, неадекватно, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться. В соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила (загиб рук за спину) и наручники.

Усанов Г.Ю. с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, показав, что повздорил в этот день с матерью, выпил примерно 0,5 литра спиртного, мать вызывала сотрудников полиции, однако он не хотел ехать в отдел полиции.

Выслушав Усанов Г.Ю. исследовав письменные материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной.

Деяние Усанов Г.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением и...

...м обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Усанов Г.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ., оформленным также ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять изложенному в перечисленных доказательствах у судьи не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности Усанов Г.Ю., наличия у него постоянного места жительства, неофициального источника дохода, иждивенца, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Усанов Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья А.А. Павлюченко

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

<данные изъяты>

Копию постановления получил ______________________ДД.ММ.ГГГГ