Зябкин Виктор Александрович

Дело 2-1358/2025

УИД 79RS0002-01-2025-002373-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием истца Зябкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Зябкиной Ирины Витальевны к Зябкину Евгению Александровичу, Зябкину Виктору Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зябкина И.В. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Зябкину Е.А., Зябкину В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>

Зябкин В.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 14.12.2021, Зябкин Е.А. с 03.06.2022.

Ответчики никогда не проживали в указанном жилом помещении, они более 3 лет назад выехали в <адрес>, где живут и работают до настоящего времени.

Личных вещей ответчиков в жилом помещении нет и никогда не было, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг они не несут, препятствий в пользовании жилым помещением у них нет.

Наличие зарегистрированных ответчиков в указанном жилом помещении препятствует ей распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению.

Просила суд признать Зябкина Е.А., Зябкина В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес> снять с регис...

...трационного учета.

Истец Зябкина И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку они не вселялись в жилое помещения, а зарегистрированы по указанному адресу формально.Суду пояснила, что ответчики являются её сыновьями, им была необходима регистрация, она их зарегистрировала в своём жилом помещении. В настоящее время она приняла решение продать принадлежащее ей жилое помещение.

Ответчика Зябкин Е.А., Зябкин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. является собственностью Зябкиной И.В.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из письменных материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>зарегистрированы Зябкина И.В., Зябкин В.А., Зябкин Е.А.

Между тем, как установлено в судебном заседании ответчики фактически в спорное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали в нём.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что истица проживает в спорном жилом помещении с 2021 года, её сыновья Виктор и Евгений проживают в <адрес> с 2021-2022 гг. В квартире истца они не проживали, вещей их в квартире нет.

Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку членами семьи собственника жилого помещения не являются, в квартиру они никогда не вселялись и не проживали в ней, только значатся в ней зарегистрированными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П, от 02 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 06 октября 2008 года N 619-О-П).

Регистрация ответчиков в жилом помещении по вышеуказанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, по распоряжению недвижимым имуществом, является формальной и не порождает для ответчиков право пользования спорным жилым помещением на каких-либо законных основаниях.

На основании чего суд считает необходимым иск удовлетворить, признание ответчиков, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в данном случае не является произвольным, основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося владельцем спорного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Зябкиной Ирины Витальевны,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) к Зябкину Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт № №), Зябкину Виктору Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Зябкина Евгения Александровича, Зябкина Виктора Александровича не приобрётшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Зябкина Евгения Александровича, Зябкина Виктора Александровича с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>, комната 28 «г».

Взыскать с Зябкина Евгения Александровича, Зябкина Виктора Александровича в пользу Зябкиной Ирины Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Дело № 2-927/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к З.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к З.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.В.А. был заключен договор кредитования № <номер>, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет *** руб., из которых *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму задолженности...

..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с З.В.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» заявлены вышеуказанные требования.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, регулирующие обязательство по соглашению займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между З.В.А. и ОАО «Восточный экспресс Банк» ( далее ПАО КБ «Восточный») заключен договор на предоставление кредита. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления З.В.А. заявления о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета (БСС) (л.д. 13).

Во исполнение заключенного договора ответчику З.В.А. был предоставлен кредит в размере *** рублей, полная стоимость кредита 50,05 % годовых, со сроком возврата кредита до <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д.11-12).

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлением З.В.А. на получение кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты в размере *** руб. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет *** руб.

В нарушение условий договора кредитования заемщиком З.В.А. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет сумму в размере *** руб., из которых задолженность по основному долгу составляет *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб. (л.д. 10).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с З.В.А. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 3874 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к З.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З.В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рублей *** копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере *** рубля *** копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом *** рубля *** копеек.

Взыскать с З.В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат государственной пошлины *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Председательствующий О.В. Ульяненкова

2-949/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее банк) обратилось в суд с иском к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.10.2012 в размере 51 874 руб. 01 коп, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 22 коп., в обоснование указав, что 12.10.2012 в соответствии с кредитным договором № <номер> заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Зябкиным В.А., заемщику предоставлен кредит на сумму 49 724 руб. 90 коп. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 51 874 руб. 01 коп.

От ответчика Зябкина В.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № <номер> от 30.06.2020 Зябкин В.А. признан несостоятельным (банкротом).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных ...

...интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 63 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 по делу № <номер> Зябкин В.А. признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании приведенных выше норм права, с учетом заявленных требований, даты поступления искового заявления в суд (15.06.2020), а также, что заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в рамках рассмотрения Арбитражным судом дела о банкротстве наименование организации.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Праксин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Проскурновой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от __..__..__ г. был заключен между Зябкиным В.А. и ОАО «Лето Банк».

Истцом – ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления не представлено никаких доказательств нарушения его прав ответчиком – Зябкиным В.А., также не представлено документов на основании которых истец просит взыскать задолженность по кредитный договору № от __..__..__ заключенному между Зябкиным В.А. и ОАО «Лето Банк» в пользу ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ответчиком с ОАО «Лето Банк», надлежит оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ПАО «Почта Банк» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истц...

...у вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области подпись Ю.А. Петроченко

Дело № 2-792/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что __..__..__ между банком и Зябкиным В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей под 39,9 % годовых, с плановым сроком погашения в 36 месяцев. Условия кредитования изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах по программе «Кредит Наличными». Получая кредит, Зябкин В.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с решением единственного акционера банка от __..__..__ полное форменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На __..__..__ размер задолженности составляет 209 416 рублей 93 копейки, из которых: 46 420 рублей 95 копее...

...к – задолженность по процентам, 155 499 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 3 800 – задолженность по комиссии, 3 696 рублей – задолженность по страховкам. На основании изложенного просит взыскать с Зябкина В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору от __..__..__ № в сумме 209 416 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 294 рубля 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик Зябкин В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ Зябкин В.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», и предоставил анкету со своими персональными данными (л.д.7, 8).

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия) подписание клиентом заявления является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Акцептом предложения Зябкина В.А. о выдаче кредита являются действия Банка по открытию лицевой счета №, следовательно, __..__..__ между ПАО «Лето Банк» и Зябкиным В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 180 000 рублей под 39,9 % годовых. Кроме того, при заключении кредитного договора, ответчик дала согласие быть застрахованным в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Согласно Тарифам ежемесячная комиссия за участие в программе, в т.ч. компенсация уплаченных банком страховых премий, составляет 0,74 % от суммы кредитного лимита (л.д.18).

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от __..__..__ фирменное название ПАО «Лето Банк» изменено на «ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1.7, 1.8 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязался вернуть банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.__..__..__ на лицевой счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с __..__..__ по __..__..__ (л.д.24-25). Согласно графику размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10 000 рублей, платежной датой определено 25 число каждого месяца (л.д. 7, 20-21).

В силу п. 3.1. Условий, для погашения задолженности по договору клиент обязан погашать задолженность ежемесячно, размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа.

По правила п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом, размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Так согласно Тарифам, комиссия за первый пропуск составляет 300 рублей, за второй - 600 рублей, за третий – 1000 рублей, за четвертый – 1600 рублей (л.д.18).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, банк выставляет клиенту заключительное требование (л.д.14).

__..__..__ в адрес заемщика было направлено заключительное требование по договору № от __..__..__ о необходимости погашения суммы задолженности по договору (л.д.28), которое оставлено Зябкиным В.А. без удовлетворения.

В результате неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, на __..__..__ образовалась задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в сумме 209 416 рублей 93 копейки, из которых: 46 420 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, 155 499 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 3 800 – задолженность по комиссии, 3 696 рублей – задолженность по страховкам (л.д.22-23), расчет никем не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору с процентами и комиссиями подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 294 рубля 17 копеек (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зябкина В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере в сумме 209 416 (двести девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 93 копейки, из которых: 46 420 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, 155 499 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 3 800 – задолженность по комиссии, 3 696 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

Дело № 2-902/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксин А.А.,

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Зябкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Зябкиным В.А. заключен кредитный договор № <номер>, с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от <дата> и актом приема-передачи прав требования от <дата> к договору уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается актом пр...

...иема-передачи прав (требования) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит, взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зябкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Условия) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д.45 оборотная сторона).

В соответствии с п.3.10 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента (л.д.47).

За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита (п.4.4 Общих условий) (л.д.47).

В соответствии с пп.5.1, 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.В силу пп.5.6, 5.8, 5.11, 5.12 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования).

Согласно п.7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д.47 оборотная сторона).

Судом установлено, что <дата> Зябкин В.А. обратился в банк с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направил его последнему, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен до заключения Договора (л.д.41).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Зябкина В.А. кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

<дата> Зябкин В.А. произвел активацию кредитной карты.

Таким образом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Зябкиным В.А. заключен договор кредитной карты № <номер>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифах банка.

В свою очередь Зябкин В.А. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Между тем, Зябкин В.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет (л.д.51), подлежащий оплате последней в течение 30 дней с момента выставления – <дата>. С указанной даты банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

<дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № <номер> в отношении уступки прав (требований), согласно которому последний приобрел права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (п.2.1)(л.д.13-20).

Согласно дополнительного соглашения к генеральному соглашению № <номер> в отношении уступки прав (требований) от <дата> заключенного <дата> установлена дата перехода прав требования – <дата> (л.д.12).

Актом приема-передачи прав требования переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитным обязательствам Зябкина В.А. общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты> руб. (л.д.9).

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>(л.д.28-29).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдачи судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> судебный приказ отменен по заявлению Зябкина В.А. (л.д.49).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.37-39), сумма задолженности по кредитному договору № <номер> за период с <дата> по <дата>, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные проценты.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, с Зябкина В.А. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Зябкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № <номер> в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>