Зяблицева Тамра Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истицы Бондаренко Э.А.,

третьего лица Кузнецова И.Ю.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко к Зяблицева о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Э.А. обратилась в суд с иском к Зяблицевой Т.С. о признании прератившей право пользования жилым помещением – квартирой 29 <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что она (Бондаренко Э.А.), является единственным собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности перешло к ней по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На момент перехода права собственности в указанной квартире состояли на регистрационном учете и фактически проживали она - Бондаренко, ее сын - Кузнецов, его сожительница - Зяблицева и их дочь - Зяблицева. Прежним собственником квартиры был ее сын Кузнецов И.Ю., его жена и дочь Зяблицева были вселены им как члены его семьи. Зяблицева Т.С. не является членом ее семьи. Она (Бондаренко Э.А.) мирилась с проживанием Зяблицевой Т.С. в ее квартире в связи с тем, что она была вселена ее сыном, как член его семьи. Однако в настоящее время Зяблицева Т.С. не является и членом семьи сына. Она (Зяблицева Т.С.) уже давно не вела с ним совместного домашнего хозяйства, питалась отдельно, очень мало общалась с ними. С ДД.ММ.ГГГГ Зяблицева Т.С. фактически не проживает в квартире по адресу <адрес>. Она проживает в общежитии по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. До вселения в в...

...ышеуказанную квартиру, Зяблицева Т.С. проживала у своих родителей, которые имеют частный дом по адресу: <адрес>. Право на жилище Зяблицевой Т.С. может быть реализовано и в этом жилом помещении.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что Зяблицева Т.С. не является членом её семьи. В квартире проживают она с сыном Кузнецовым И.Ю..

В судебное заседание ответчик Зяблицева Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказными письмами по известным адресам, которые возвращены в суд за истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд считает ее надлежаще извещённой.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОУФМС по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Кузнецов И.Ю. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Свидетель С. суду пояснила, что Бондаренко Э.А. знает около 30 лет, проживает в соседней квартире, Зяблицеву Т.С. также знает. Ей известно, что ответчица ранее проживала в спорной квартире и перестала проживать с весны 2010 года. Она (С.) заходила в квартиру к Бондаренко Э.А., вещей Зяблицевой Т.С. там не было, истица сказала, что Зяблицева Т.С. разошлась с её сыном и съехала.

Свидетель Д. суду пояснила, что в <адрес> проживают третий год. Бондаренко Э.А. знает с рождения. Зяблицеву Т.С. знала, она была сожительницей Кузнецова И.В.. В настоящее время она (Зяблицева Т.С.) не проживает в указанной квартире, примерно с весны 2010 года, так как они разошлись с Кузнецовым И.Ю.. В квартире у Бондаренко Э.А. вещей Зяблицевой Т.С. нет, последняя за квартиру не платила и не платит.

Истец Бондаренко Э.А. и третье лицо Кузнецов И.Ю. о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По делу установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко является собственницей <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Бондаренко - собственник с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов - сын с ДД.ММ.ГГГГ, Зяблицева - внук с ДД.ММ.ГГГГ и Зяблицева – невестка с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Доказательств того, что Зяблицева Т.С. является членом семьи собственника спорной квартиры, в суд не представлено. Кроме того, как установлено в судебном заседании, Зяблицева Т.С. добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что ответчица Зяблицева Т.С. в спорной квартире не проживает длительное время, не пользуются данным жилым помещением, не оплачивает за себя коммунальные платежи и не является членом семьи собственника спорной квартиры, а следовательно, она прекратила право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Зяблицева прекратившей право пользования жилой площадью – квартирой 29 по <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием истицы Бондаренко Э.А.,

ее представителя Широкова Е.В.,

третьего лица Кузнецова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 29 Х в Х, мотивируя тем, что она (А1), является единственным собственником квартиры, находящейся по адресу: Х. Право собственности перешло к ней по договору дарения от 00.00.0000 года и подтверждается свидетельством о праве собственности от 00.00.0000 года. На момент перехода права собственности в указанной квартире состояли на регистрационном учете и фактически проживали она - А1, ее сын - А2, его сожительница - А3 и их дочь - А4. Прежним собственником квартиры был ее сын А2, его жена и дочь А3 и А4 были вселены им как члены его семьи. А3 не является членом ее семьи. Она (А1) мирилась с проживанием А3 в ее квартире в связи с тем, что она была вселена ее сыном, как член его семьи. Однако в настоящее время А3 не является и членом семьи сына. Она (А3) уже давно не вела с ним совместного домашнего хозяйства, питалась отдельно, очень мало общалась с ними. С 00.00.0000 года А3 фактически не проживает в квартире по адресу Х. Она проживает в общежитии по адресу: Х рабочий, Х. До вселения в вышеуказанную квартиру, А3 проживала у своих родителей, которые имеют ч...

...астный дом по адресу: Х. Право на жилище А3 может быть реализовано и в этом жилом помещении.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просила суд признать А3 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 29 Х в Х суду пояснила, что А3 была сожительницей ее сына и после того, как А3 с ним рассталась, она из квартиры съехала и фактически в ней не проживала с 2010 года, она не является членом её семьи. В квартире проживают она с сыном А2.

Представитель истицы – А7 на заявленных требованиях также настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что ответчица членом семьи истицы не является, выехала из спорного жилья на другое постоянное место жительства, бремя содержания жилого помещения не несет.

В судебное заседание ответчица А3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо А2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, суду пояснил, что А3 была его сожительницей, после того как в 2010 году они расстались, она уехала и больше в квартиру не возвращалась, ее вещей в квартире нет.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОУФМС по Х не явился, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По делу установлено, что согласно договора дарения от 00.00.0000 года, А1 является собственницей Х, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 00.00.0000 года. Согласно выписки из домовой книги от 00.00.0000 года в Х зарегистрированы: А1 - собственник с 00.00.0000 года, А2 - сын с 00.00.0000 года, А4 - внук с 00.00.0000 года и А3 – невестка с 00.00.0000 года.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Доказательств того, что А3 является членом семьи собственника спорной квартиры, в суд не представлено. Кроме того, как установлено в судебном заседании, А3 добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенными ранее в судебном заседании 00.00.0000 года показаниями свидетелей А9 и А8.

Так свидетель А9 суду пояснила, что А1 знает около 30 лет, проживает в соседней квартире, А3 также знает. Ей известно, что ответчица ранее проживала в спорной квартире и перестала проживать с весны 2010 года. Она (А9) заходила в квартиру к А1, вещей А3 там не было, истица сказала, что А3 разошлась с её сыном и съехала.

Свидетель А8 суду пояснила, что в Х проживают третий год. А1 знает с рождения. А3 знала, она была сожительницей А10. В настоящее время она (А3) не проживает в указанной квартире, примерно с весны 2010 года, так как они разошлись с А2. В квартире у А1 вещей А3 нет, последняя за квартиру не платила и не платит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчица А3 в спорной квартире не проживает длительное время, не пользуются данным жилым помещением, не оплачивает за себя коммунальные платежи и не является членом семьи собственника спорной квартиры, а следовательно, она прекратила право пользования данным жилым помещением. Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А3 прекратившей право пользования жилой площадью – квартирой 29 по Х.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова