Зяблицкий Петр Николаевич
Дело 4/7-19/2020
В отношении Зяблицкого П.Н. рассматривалось судебное дело № 4/7-19/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 июня 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Горбачевым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зяблицким П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-81/2022 (5-1687/2021;)
В отношении Зяблицкого П.Н. рассматривалось судебное дело № 5-81/2022 (5-1687/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Прокопенко О.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зяблицким П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 9-116/2022 ~ М-1050/2022
В отношении Зяблицкого П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-116/2022 ~ М-1050/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бирулей С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зяблицкого П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зяблицким П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-103/2024 (1-394/2023;)
В отношении Зяблицкого П.Н. рассматривалось судебное дело № 1-103/2024 (1-394/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Усольцевой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зяблицким П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.01.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 19 января 2024 года <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В., Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора Коноваловой Ю.С.,
обвиняемого З.П.Н.,
защитника Суховерховой И.И., Шадрина А.М.,
при секретаре Маркитановой Т.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
З.П.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,
по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
З.П.Н. обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством (трактор) без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 06 часов З.П.Н., находясь на территории пилорамы, расположенной в урочище «Бидюля», что на территории Кызыл-Озекского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно трактором марки МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, принадлежащим С.Е.Н., осознавая, что не имеет законных прав на управление и пользование данным трактором, понимая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде неправомерного ...
Показать ещё...завладения указанным трактором, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного трактора, желая обратить свойства указанного трактора к передвижению в свою пользу, имея свободный доступ к указанному трактору, сидя на водительском сиденье, завел двигатель трактора с помощью кнопки зажигания. После чего З.П.Н. уехал на указанном автомобиле, удалив его с ме������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????)�?????????J?J??�???????????�?�?�???Й?��?Й???????????�?�?�???Й?Й???????????J?J?J??????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????�?�?�?
Потерпевшая в заявлении и телефонограмме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он загладил причиненный ей вред, путем возврата автомобиля, и возмещения денежных средств, принес извинения, претензий к нему она не имеет.
Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами предварительного следствия З.П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, юридически не судим, характеризуется положительно, от потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил ущерб и загладил причиненный вред. Обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, поскольку он с потерпевшей примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий она к нему не имеет.
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить данное уголовное дело в отношении З.П.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении З.П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: трактор марки «МТЗ 80» без государственного регистрационного знака – оставить в распоряжении законного владельца С.Б.Н., после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Усольцева
СвернутьДело 1-377/2018
В отношении Зяблицкого П.Н. рассматривалось судебное дело № 1-377/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Кривяковым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зяблицким П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.12.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
1-377/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 26 декабря 2018 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,
подсудимого Зяблицкого П.Н.,
защитника – адвоката Кузьмина А.В.,
при секретаре Колбиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зяблицкого <данные изъяты>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зяблицкий П.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
19 августа 2018 г. в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 30 минут Зяблицкий П.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, кулаком левой руки нанес 1 удар в область ребер справа Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытых переломов пятого, шестого ребер справа по передней подмышечной линии, скопления воздуха и крови в правой плевральной полости, подкожной эмфиземы справа, повлек...
Показать ещё...шие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Подсудимый Зяблицкий П.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Зяблицкий П.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при следственном эксперименте, очной ставке, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, выразившаяся в оскорблениях и попытке толкнуть подсудимого, явившаяся поводом для преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зяблицкого П.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зяблицкого П.Н., судом не усматривается.
По материалам уголовного дела подсудимый Зяблицкий П.Н. в целом характеризуется положительно.
Подсудимый Зяблицкий П.Н. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к Зяблицкому П.Н., данные о личности подсудимого, его имущественное положение, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зяблицкого ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Зяблицкого П.Н. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные данным органом дни, проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения в отношении Зяблицкого П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судеб-ную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков
Свернуть