Зябрева Мария Юрьевна

Дело №1-54/2024

50RS0041-01-2024-000258-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 апреля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., Ефремовой Н.В., Устильгова И.С.,

подсудимой Зябревой М.Ю.,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № ...

представителей потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЯБРЕВОЙ МАРИИ ЮРЬЕВНЫ, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, образование высшее, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: (адрес), ул. (адрес), проживающей по адресу: (адрес), (адрес), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зябрева М.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Зябрева М.Ю., являясь согласно трудовому договору № от (дата), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «...») в лице руководителя отдела кадров ...., и Зябревой М.Ю., дополнительному соглашению от (дата) к трудовому договору, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от (дата) – управляющим магазином ... расположенным по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), ...», являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.08.2021 и должностной инструкцией, утвержденной приказом директора ..., в организационно-распорядительные функции которой входило: ведение учета товарно-материальных ценностей, своевременное составление и предоставление отчетности о торговой деятельности магазина; контроль за хранением, перемещением, приемом и сдачей товаров на складе, контроль за оформлением и функционированием магазина, обслуживание покупателей в соответствии с принятыми стандартами; проведение планерки, участие в подборе, расстановке, адаптации, мотивации, развитии и обучении персонала, предупреждение конфликтов; составление графиков работы персонала магазина с учетом функциональных обяза...

...нностей, производственной необходимости и среднедневного колебания количества покупателей; ведение табеля учета рабочего времени персонала магазина; своевременная подготовка документов для расчета заработной платы на подчиненных сотрудников; отслеживание правильного выполнения всеми сотрудниками магазина своих должностных обязанностей; внесение предложений по премированию сотрудников и дисциплинарной ответственности; осуществление кассовых операций, в том числе контроль за выдачей денежных средств; организация и проведение инвентаризации не реже одного раза в месяц, то есть являясь должностным лицом, в период с 19 часов 19 минут 23.01.2022 по 19 часов 46 минут 01.08.2023, Зябрева М.Ю., находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вопреки интересам ...», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, похитила из кассы вышеуказанного магазина денежные средства на общую сумму № 705 рублей путем совершения фиктивных операций о возврате товаров покупателями.

Так, она (Зябрева М.Ю.) в указанный период времени изготовила в программе «1С.Предприятие», установленной на служебном компьютере в вышеуказанном магазине ...», фиктивные кассовые чеки о возврате товаров, ранее приобретенных покупателями вышеуказанного магазина за наличные денежные средства, а именно:

23.01.2022 в 19 часов 19 минут осуществлен возврат товара «Телевизор LED 32" (81 см) ...» стоимостью 11 999 рублей;

04.05.2022 в 16 часов 11 минут осуществлен возврат товара «Электрическая плита DARINA ... стоимостью 21 999 рублей;

24.05.2022 в 19 часов 47 минут осуществлен возврат товаров «Электрический духовой шкаф Hansa №» стоимостью 29 099 рублей и «Электрическая варочная поверхность Hansa №» стоимостью 20 099 рублей;

27.05.2022 в 18 часов 01 минуту осуществлен возврат товара «Мясорубка Polaris ...» стоимостью 6 499 рублей;

31.05.2022 в 19 часов 18 минут осуществлен возврат товара «Телевизор LED 32" (80 см) ...» стоимостью 25 999 рублей;

14.06.2022 в 17 часов 09 минут осуществлен возврат товара «Саундбар Samsung ...» стоимостью 22 999 рублей;

22.06.2022 в 18 часов 08 минут осуществлен возврат товара «Планшет Huawei Matepad ...» стоимостью 19 999 рублей;

28.06.2022 в 15 часов 06 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Xiaomi Redmi Note ...» стоимостью 22 999 рублей;

01.07.2022 в 16 часов 55 минут осуществлен возврат товара «Швейная машина SINGER ... стоимостью 12 499 рублей;

11.07.2022 в 13 часов 48 минут осуществлен возврат товара «Стиральная машина Indesit BWSA ... стоимостью 24 999 рублей;

27.07.2022 в 18 часов 16 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy A33 ...» стоимостью 29 999 рублей;

01.08.2022 в 16 часов 57 минут осуществлен возврат товара «Пылесос-робот Xiaomi Mi Robot ...» стоимостью 13 999 рублей;

02.08.2022 в 17 часов 59 минут осуществлен возврат товара «Электрическая варочная поверхность DEXP ...» стоимостью 13 499 рублей;

05.08.2022 в 18 часов 13 минут осуществлен возврат товара «Стиральная машина ... стоимостью 43 999 рублей;

11.08.2022 в 18 часов 27 минут осуществлен возврат товара «Монитор Huawei 34" MateView ...» стоимостью 35 999 рублей;

12.08.2022 в 16 часов 18 минут осуществлен возврат товара «Гриль ...» стоимостью 14 999 рублей;

12.08.2022 в 17 часов 49 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Blackview ...» стоимостью 10 999 рублей;

16.08.2022 в 18 часов 48 минут осуществлен возврат товара «Телевизор LED 40" (101 см) ...» стоимостью 15 999 рублей;

17.08.2022 в 16 часов 59 минут осуществлен возврат товара «Смартфон realme ...» стоимостью 14 999 рублей;

19.08.2022 в 17 часов 09 минут осуществлен возврат товара «Микроволновая печь Gorenje ...» стоимостью 5 999 рублей;

20.08.2022 в 19 часов 04 минуты осуществлен возврат товара «Смартфон INFINIX NOTE ...» стоимостью 14 999 рублей;

20.08.2022 в 19 часов 25 минут осуществлен возврат товара «Швейная машина JANOME ...» стоимостью 11 999 рублей;

22.08.2022 в 18 часов 13 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук HP 255 ...» стоимостью 43 249 рублей;

28.08.2022 в 19 часов 11 минут осуществлен возврат товара «Cтиральная машина BEKO ... стоимостью 21 999 рублей;

29.08.2022 в 18 часов 00 минут осуществлен возврат товара «Пылесос вертикальный Samsung Jet 70 turbo ...» стоимостью 20 199 рублей;

30.08.2022 в 18 часов 05 минут осуществлен возврат товара «Встраиваемая посудомоечная машина Akpo ZMA45 ...» стоимостью 37 999 рублей;

03.09.2022 в 18 часов 25 минут осуществлен возврат товара «Холодильник ATLANT ...» стоимостью 23 999 рублей;

11.09.2022 в 13 часов 44 минуты осуществлен возврат товара «МФУ Epson ...» стоимостью 23 999 рублей;

19.09.2022 в 19 часов 19 минут осуществлен возврат товара «Стиральная машина Candy Smart Pro» стоимостью 26 999 рублей;

20.09.2022 в 15 часов 16 минут осуществлен возврат товара «Стиральная машина DEXP ...» стоимостью 25 299 рублей;

26.09.2022 в 14 часов 37 минут осуществлен возврат товара «Газовая плита GEFEST ...» стоимостью 29 399 рублей;

03.10.2022 в 19 часов 12 минут осуществлен возврат товара «Стиральная машина BEKO ...» стоимостью 27 999 рублей;

04.10.2022 в 18 часов 17 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Tecno Camon 19 ...» стоимостью 15 999 рублей;

07.10.2022 в 12 часов 40 минут осуществлен возврат товара «Телевизор LED 50" (125 см) DAEWOO ... стоимостью 32 999 рублей;

10.10.2022 в 15 часов 11 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук MSI ... стоимостью 78 199 рублей;

12.10.2022 в 14 часов 53 минуты осуществлен возврат товаров - «Смартфон Tecno KG5m» стоимостью 6 999 рублей, «Смартфон DEXP ...» стоимостью 4 299 рублей, «Смартфон Itel A17 1/16Gb» стоимостью 3 499 рублей;

13.10.2022 в 19 часов 52 минуты осуществлен возврат товаров «Планшет Huawei Matepad 64GB Gray» стоимостью 19 999 рублей, «Планшет Huawei ...» стоимостью 17 999 рублей;

21.10.2022 в 14 часов 59 минут осуществлен возврат товара «Холодильник DEXP ...» стоимостью 28 999 рублей;

21.10.2022 в 15 часов 43 минуты осуществлен возврат товара «Пылесос Bosch ...» стоимостью 19 999 рублей;

27.10.2022 в 12 часов 35 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy A53 5G 256 ГБ» стоимостью 32 999 рублей;

28.10.2022 в 18 часов 29 минут осуществлен возврат товара «ПК DEXP Aquilon ...» стоимостью 25 799 рублей;

31.10.2022 в 17 часов 30 минут осуществлен возврат товара «Электрический духовой шкаф ... стоимостью 18 599 рублей;

03.11.2022 в 18 часов 23 минуты осуществлен возврат товара «Смартфон realme 9i 4/128Gb» стоимостью 15 999 рублей;

07.11.2022 в 17 часов 07 минут осуществлен возврат товара «Планшет Samsung Galaxy Tab A8» стоимостью 26 999 рублей;

09.11.2022 в 16 часов 44 минуты осуществлен возврат товара «Водонагреватель DEXP WH-...» стоимостью 12 599 рублей;

10.11.2022 в 17 часов 02 минуты осуществлен возврат товара «Пылесос вертикальный Polaris ...» стоимостью 6 999 рублей;

11.11.2022 в 19 часов 31 минуту осуществлен возврат товара «Планшет Huawei Matepad 128GB» стоимостью 25 999 рублей;

16.11.2022 в 15 часов 26 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Xiaomi 12 Lite 8/128Gb» стоимостью 38 999 рублей;

16.11.2022 в 15 часов 33 минут осуществлен возврат товара «Планшет Xiaomi Pad 5 128GB ...» стоимостью 28 999 рублей;

22.11.2022 в 19 часов 09 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy ...» стоимостью 22 999 рублей;

29.11.2022 в 17 часов 20 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Xiaomi Redmi 10 2022 4/128Gb» стоимостью 14 999 рублей;

30.11.2022 в 16 часов 25 минут осуществлен возврат товара «Холодильник Indesit ITD 4180 S» стоимостью 36 999 рублей;

01.12.2022 в 19 часов 59 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук MSI Modern 15» стоимостью 66 499 рублей;

20.12.2022 в 17 часов 11 минут осуществлен возврат товара «Стиральная машина Candy AQUA ...» стоимостью 22 499 рублей;

21.12.2022 в 18 часов 58 минут осуществлен возврат товара «Электрическая плита Gorenje ...» стоимостью 60 999 рублей;

28.12.2022 в 18 часов 23 минуты осуществлен возврат товара «Игровая приставка XBOX ...» стоимостью 54 999 рублей;

04.01.2023 в 18 часов 14 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук MSI Modern 14» стоимостью 46 699 рублей;

10.01.2023 в 14 часов 50 минут осуществлен возврат товара «ПК ZET Gaming NEO ...» стоимостью 42 299 рублей;

13.01.2023 в 18 часов 17 минут осуществлен возврат товара «Принтер Pantum ...» стоимостью 8 599 рублей;

18.01.2023 в 19 часов 51 минуту осуществлен возврат товара «Смартфон realme 9 Pro+ 5G 8/256Gb» стоимостью 27 999 рублей;

25.01.2023 в 18 часов 39 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy A33 6/128Gb» стоимостью 24 999 рублей;

26.01.2023 в 18 часов 59 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук MSI GF76 Katana» стоимостью 59 399 рублей;

03.02.2023 в 19 часов 11 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy M32 6/128Gb» стоимостью 19 999 рублей;

12.02.2023 в 20 часов 01 минуту осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy A33 6/128Gb» стоимостью 24 999 рублей;

17.02.2023 в 16 часов 23 минуты осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy A73 8/256Gb» стоимостью 37 999 рублей;

27.02.2023 в 19 часов 05 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук MSI Katana GF76» стоимостью 80 099 рублей;

09.03.2023 в 19 часов 48 минут осуществлен возврат товара «Газовая плита GEFEST GS ... B» стоимостью 20 999 рублей;

20.03.2023 в 19 часов 50 минут осуществлен возврат товара «Телевизор LED 65" (163 см) ... стоимостью 62 999 рублей;

22.03.2023 в 18 часов 54 минуты осуществлен возврат товара «Телевизор LED 43" (108 см) ...» стоимостью 21 999 рублей;

31.03.2023 в 19 часов 26 минут осуществлен возврат товара «Стиральная машина TCL» стоимостью 22 799 рублей;

04.04.2023 в 19 часов 53 минуты осуществлен возврат товара «Телевизор LED 28" (70 см) LG ...» стоимостью 20 499 рублей;

05.04.2023 в 18 часов 47 минут осуществлен возврат товара «Телевизор LED 43" (109 см) Samsung ...» стоимостью 35 999 рублей;

05.04.2023 в 19 часов 05 минут осуществлен возврат товара «Смартфон realme 9 Pro+ 5G 8/256Gb» стоимостью 27 999 рублей;

07.04.2023 в 14 часов 22 минуты осуществлен возврат товара «Пылесос LG ...» стоимостью 14 299 рублей;

11.04.2023 в 11 часов 51 минуту осуществлен возврат товара «Смартфон realme 10 8/256Gb» стоимостью 19 999 рублей;

14.04.2023 в 19 часов 52 минуты осуществлен возврат товара «Смартфон realme 9 Pro+ 5G 6/128Gb» стоимостью 21 999 рублей;

16.04.2023 в 13 часов 06 минут осуществлен возврат товара «Смартфон realme 9 Pro+ 5G 6/128Gb» стоимостью 21 999 рублей;

20.04.2023 в 19 часов 47 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук Lenovo Ideapad 3 ...» стоимостью 35 999 рублей;

26.04.2023 в 19 часов 51 минуту осуществлен возврат товара «Ноутбук Huawei MateBook D 14» стоимостью 39 999 рублей;

27.04.2023 в 19 часов 41 минуту осуществлен возврат товара «Сплит-система TCL TAC-09CHSA/...» стоимостью 26 999 рублей;

03.05.2023 в 19 часов 37 минут осуществлен возврат товара «Холодильник Indesit ITS ...» стоимостью 27 999 рублей;

10.05.2023 в 19 часов 53 минуты осуществлен возврат товара «Смартфон Samsung Galaxy S21 FE 256 ГБ» стоимостью 44 999 рублей;

15.05.2023 в 18 часов 39 минут осуществлен возврат товара «Пылесос вертикальный Atvel ...» стоимостью 22 499 рублей;

26.05.2023 в 19 часов 52 минуты осуществлен возврат товара «Игровая консоль PlayStation ... стоимостью 56 999 рублей;

01.06.2023 в 18 часов 16 минут осуществлен возврат товара «Игровая приставка XBOX ...» стоимостью 44 599 рублей;

05.07.2023 в 20 часов 00 минут осуществлен возврат товара «Холодильник LG» стоимостью 66 999 рублей;

06.07.2023 в 19 часов 14 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук Huawei MateBook D 15» стоимостью 39 999 рублей;

12.07.2023 в 20 часов 02 минуты осуществлен возврат товара «Холодильник HAIER ...» стоимостью 41 649 рублей;

13.07.2023 в 19 часов 52 минуты осуществлен возврат товара «Холодильник DEXP B4...» стоимостью 31 499 рублей;

01.08.2023 в 16 часов 06 минут осуществлен возврат товара «Смартфон Xiaomi 12T 8/256Gb» стоимостью 42 999 рублей;

01.08.2023 в 19 часов 46 минут осуществлен возврат товара «Ноутбук Huawei ...» стоимостью 76 999 рублей,

а всего на общую сумму 2 № рублей 00 копеек, которые Зябрева М.Ю., путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила из кассы ...», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также, Зябрева М.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Зябрева М.Ю., являясь согласно трудовому договору № от (дата), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «... в лице руководителя отдела кадров ...., и Зябревой М.Ю., дополнительному соглашению от (дата) к трудовому договору, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от (дата) – управляющим магазином «... расположенным по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), ...», являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) и должностной инструкцией, утвержденной приказом директора ...» № от (дата), в организационно-распорядительные функции которой входило: ведение учета товарно-материальных ценностей, своевременное составление и предоставление отчетности о торговой деятельности магазина; контроль за хранением, перемещением, приемом и сдачей товаров на складе, контроль за оформлением и функционированием магазина, обслуживание покупателей в соответствии с принятыми стандартами; проведение планерки, участие в подборе, расстановке, адаптации, мотивации, развитии и обучении персонала, предупреждение конфликтов; составление графиков работы персонала магазина с учетом функциональных обязанностей, производственной необходимости и среднедневного колебания количества покупателей; ведение табеля учета рабочего времени персонала магазина; своевременная подготовка документов для расчета заработной платы на подчиненных сотрудников; отслеживание правильного выполнения всеми сотрудниками магазина своих должностных обязанностей; внесение предложений по премированию сотрудников и дисциплинарной ответственности; осуществление кассовых операций, в том числе контроль за выдачей денежных средств; организация и проведение инвентаризации не реже одного раза в месяц, то есть являясь должностным лицом, 04.06.2023 в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, Зябрева М.Ю., из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, вопреки интересам ...», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, похитила из магазина, расположенного по вышеуказанного адресу, индукционную варочную поверхность марки «Electrolux IPE3241KC», черного цвета, с сенсорным управлением стоимостью 14 487 рублей 02 копейки, присвоив ее, после чего с места преступления скрылась, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинила ...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Зябрева М.Ю. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования от 09.11.2023г., 08.12.2023г., 22.12.2023г., где Зябрева М.Ю. была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла (том № л.д. 93-97, том №2 л.д. 156-159), что в июле 2018 года она устроилась работать в ... на должность продавца в магазин, расположенном в (адрес). При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор. В 2020 году она была переведена в магазин (филиал) цифровой и бытовой техники ...», расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). В период с 11.08.2021 по 08.08.2023 она работала в должности управляющим магазином в вышеуказанном магазине, расположенном в (адрес) городского округа. В данном магазине осуществляется розничная торговля цифровой и бытовой техники. По факту назначения на новую должность с ней было заключено дополнительное соглашение от (дата) к трудовому договору. Также, она была ознакомлена с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от (дата), должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата). В ее должностные обязанности управляющего входит: контроль за работой магазина (филиала), участие в инкассации, участие в инвентаризации, контроль за бухгалтерской и финансовой отчетностью, составление графиков отпусков и премирования сотрудников, расчет заработной платы сотрудников, осуществление продажи продукции магазина, а также выполнение административно-хозяйственных и распорядительных функций. В соответствии с трудовым договором, Зябрева М.Ю. работала по графику работы 5/2, т.е. 5 дней – рабочие, 2 дня – выходные. График работы магазина с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Она работала также с открытия магазина и до закрытия магазина. В штате магазина было 6 человек, включая ее: управляющий магазином, заместитель управляющего магазина, старший продавец и три универсальных сотрудника магазина. В начале 2022 года в ее семье сложилась очень тяжелая жизненная ситуация, которая требовала регулярных финансовых затрат. Данная жизненная ситуация была связана с наличием кредитов и возникших проблем со здоровьем. С момента назначения на должность и до июня-июля 2022 года, более точно сказать не может, ее заработная плата составляла около № рублей. Затем, им повысили заработную плату до № рублей. Этой суммы ей было недостаточно. От своих коллег, от кого именно она не помнит, она услышала о том, что в магазинах ...» ранее выявлялись случаи хищения денежных средств. Как ей стало известно, хищение осуществлялось следующим способом: покупатель приобретал товар магазина исключительно за наличный расчет, она в свою очередь получала денежные средства и вносила их в кассу магазина, затем пробивала чек и отдавала чек покупателю вместе с купленным товаром, затем в тот же день или спустя какой-то промежуток времени, но не позднее 14 календарных дней (не считая дня покупки товара), она осуществляла фиктивный возврат купленной продукции создавая тем самым видимость возврата купленного ранее товара обратно в ассортимент магазина, а денежные средства которые якобы подлежали возврату присваивала себе из кассы магазина. Также, ей рассказали и о другом варианте, а именно о том, что покупатель приобретал товар магазина исключительно за наличный расчет, она в свою очередь получала денежные средства, и не пробивая чек присваивала себе денежные средства за купленную продукцию магазина, не внося их в кассу. В связи с возникшими финансовыми трудностями она решила осуществить такими же способами хищение, и проводить фиктивные операции с продукцией магазина вышеуказанным способом с целью дополнительного обогащения в личных целях. Для начала, она решила осуществлять следующие действия: покупатель приобретал товар магазина исключительно за наличный расчет, она в свою очередь получала денежные средства и вносила их в кассу магазина, затем пробивала чек и отдавала чек покупателю вместе с купленным товаром, затем в тот же день или спустя какой-то промежуток времени, но не позднее 14 календарных дней (не считая дня покупки товара), она осуществляла фиктивный возврат купленной продукции создавая тем самым видимость возврата купленного ранее товара обратно в ассортимент магазина, а денежные средства которые якобы подлежали возврату присваивала себе из кассы магазина. Спустя некоторое время, она заметила, что ее противоправные действия руководством не выявлены, она решила попробовать совершить хищение вторым способом, а именно: покупатель приобретал товар магазина исключительно за наличный расчет, она в свою очередь получала денежные средства, и не пробивая чек присваивала себе денежные средства за купленную продукцию магазина, не внося в кассу. По поводу осуществления возвратов товара никаких внутренних проверок не проводилось. Таким образом, используя два вышеперечисленных способа, она на протяжении периода времени с начала 2022 года и по 01.08.2023 осуществила около ста фактов хищения денежных средств из кассы магазина .... (адрес) на общую сумму более № 000 рублей. Поясняет, что количество фиктивных возвратов и суммы денежных средств, присвоенных ею из кассы магазина, всегда были разными в зависимости от ее личных нужд и финансовой зависимости. Хочет пояснить, что похищенные ею денежные средства она тратила по мере необходимости на личные нужны: продукты питания, медикаменты и медицинские услуги, квартплату, шоппинг и отдых. По факту представленных ей на обозрение кассовых чеков за период с 23.01.2022 по 01.08.2023 может пояснить следующее: в чеках указаны кассиры, от имени которых осуществлен возврат. Это связано с тем, что на момент осуществления своих действий, была открыта база под именем данного сотрудника. Никакого отношения к хищению денежных средств ...» сотрудники ... не имеют. Все противоправные действия она осуществляла сама. Тот факт, что была открыта база от имени другого сотрудника, не являлось нарушением и никак не влияло на результаты работы сотрудников, так как в ...» не было так называемых рейтингов. По представленному ей на обозрение кассовому чеку №37 от 22.06.2022 на возврат планшета Huawei Matepad T10s 3G, может пояснить, что, используя один из вышеуказанных способов, похитила денежные средства в сумме 19 999 рублей, но впоследствии, на момент выявления она приобрела точно такой же планшет, после чего принесла в вышеуказанный магазин. Документально возврат товара в магазин она никак не оформляла, поскольку товар в принципе должен был быть в наличии. Может пояснить, то у нее сохранился кассовый чек о приобретении данного товара. Также, по представленным ей на обозрение кассовому чеку № от (дата) о возврате электрической плиты Darina стоимостью 21 999 рублей, и кассовому чеку № от (дата) о возврате телевизора LED 32’’ (81 см) стоимостью 11 999 рублей, может пояснить, что о фиктивном осуществлении возврата данного товара она не помнит, но она не исключает, что она могла совершить фиктивный возврат вышеуказанных товаров, а денежные средства присвоить себе. 07.08.2023 она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов в магазин по вышеуказанному адресу приехал заместитель директора по развитию ... В ходе разговора, ... пояснил ей, что им было выявлено большое количество фактов хищения денежных средств ею из кассы магазина. Она не стала отрицать данного факта и сразу во всем призналась .... Также, ею .... была написана расписка, в которой она призналась в совершении хищения денежных средств ООО «...». После этого ... вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. 07.08.2023 она вместе с сотрудниками полиции прибыла в здание ОМВД России по Рузскому городскому округу, где ею были даны показания и призналась в совершении вышеуказанных преступлений. Также, 07.08.2023 она обратилась в полицию с явкой с повинной, в которой также призналась в совершенном преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При написании явки с повинной никакого физического, морального давления на нее не оказывалось. Протокол явки с повинной написан ею самостоятельно. Ущерб ею до настоящего времени не возмещен, но она будет предпринимать меры к его возмещению. Также Зябрева М.Ю. пояснила, как она определяла товар, по которому осуществляла фиктивный возврат. В программе «1С. Предприятие» отображались товары, оплаты за которые осуществлялась наличными денежными средствами. Среди них Зябрева М.Ю. выбирала те, по которым можно осуществить фиктивный возврат».

Также Зябрева М.Ю. пояснила, что среди ее знакомых есть .... Они с ... знакомы с 2021 года, более точно сказать не может. Они достаточно тесно общаются. Между ними сложились дружеские доверительные отношения. Ей известно, что у ... есть частный дом в д. (адрес) (адрес), в котором та делает ремонт. ... было известно, что она являлась управляющим магазином «..., расположенным в (адрес) городского округа (адрес). ... периодически обращалась к ней за консультацией по вопросам приобретения необходимой бытовой техники для обустройства дома. Примерно в начале июня 2023 года, ... обратилась к ней с просьбой порекомендовать для покупки хорошую индукционную варочную поверхность с двумя активными конфорками. Она посоветовала ... рассмотреть вариант с приобретением индукционной варочной поверхности «Electrolux», точную модель в настоящее время не помнит, черного цвета с двумя активными конфорками и сенсорным управлением стоимостью 20 000 рублей. ... устроил данный вариант, и та согласилась приобрести панель. Тогда она сказала, что закажет доставку со склада в магазин. 04.06.2023 данная варочная панель была доставлена со склада в магазин «... по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), т.е. в магазин, где она являлась управляющим. В этот же день она позвонила ... и сообщила о том, что заказ ... прибыл в магазин и можно забрать панель. ... пояснила ей, что сможет забрать панель около 19 часов. Она пояснила ... что это не проблема, и та может перевести ей сумму в 20 000 рублей посредствам онлайн перевода на ее банковскую карту банка «... а она в свою очередь оплатит покупку вышеуказанной варочной поверхности, так как панель могли приобрести. Около 16 часов 04.06.2023 ... перевела на ее банковскую карту «...» денежную сумму в 20 000 рублей. В этот момент она решила, что может не вносить денежные средства в кассу магазина, а присвоить себе, так как у нее в тот момент были финансовые трудности. Примерно в 19 часов ... Полина написала ей СМС – сообщение о том, что уже подъезжает к магазину «... по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). После этого, она взяла вышеуказанную варочную поверхность, и не проводя данную покупку через кассу и не внося денежные средства, лично вынесла панель из магазина на улицу, где передала .... Сотрудникам магазина, находившимся на смене, она не сообщила о том, что стоимость варочной панели не оплачена. Никто из сотрудников магазина ей никаких вопросов по поводу варочной панели не задавал. Самой ..., она сказала, что якобы оплатила данную покупку, хотя так и не сделала этого. Никаких документов, подтверждающих оплату стоимости варочной панели, она ... не предоставляла. ... у нее не спрашивала документы об оплате. Денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные от ..., она позже истратила на личные нужды, осуществляя различные покупки со своей банковской карты. Хочет отметить, что она ежемесячно, лично проводила инвентаризацию магазина «...» по адресу: (адрес), Рузский г.о., (адрес), и направляла отчетную документацию в главный офис «...». Ввиду этого, пытаясь скрыть факт отсутствия индукционной варочной поверхности «Electrolux - IPE3241KC» черного цвета с двумя активными конфорками и сенсорным управлением стоимостью 20 000 рублей, которую она на самом деле самовольно вынесла из магазина и под видом купленной продукции отдала знакомой ..., она направляла в главный офис «...» ложную информацию о том, что вышеуказанная варочная поверхность находится на остатке в магазине «...» по адресу: (адрес), Рузский г.о., (адрес). 24.11.2023 она от сотрудников полиции узнала, что представитель ...» обратился с заявлением в полицию по факту хищения вышеуказанной варочной панели. 24.11.2023 ее пригласили в ОМВД России по Рузскому городскому округ, где ею были даны показания и призналась в совершении вышеуказанных преступлений. Также, 24.11.2023 она обратилась в полицию с явкой с повинной, в котором также призналась в совершенном преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При написании явки с повинной никакого физического, морального давления на нее не оказывалось. Протокол явки с повинной написан ею самостоятельно. Ею будут предприняты меры к возмещению причиненного ущерба.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевшего ...» в лице ...., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей ...

Представитель потерпевшего .... в судебном заседании пояснил, что он работает в ...» заместителем директора по развитию с января 2020 года. В его должностные обязанности входит развитие новых магазинов и функционирование текущих, в том числе ведение контроля кассовых, инвентаризационных и иных листов для поддержания и функционирования филиала.

В магазине «... по адресу: (адрес) руководителем являлась Зябрева М.Ю., кто был на тот момент заместителем он на данный момент не помнит, так как мало с ним функционировал. Регламент посещения магазинов в организации не предусмотрен, в целом стараются посетить магазины раз в месяц, но это не зафиксировано в должностной инструкции. В основном все проверки проходят дистанционно, у них имеется общая база, в которой они работают, а именно программа 1С, в которой ведутся ведомости, документы, инвентаризационные листы, а также проверяется правильность ведения всех аспектов работы для выявления недочетов. В данной программе они смогли отследить движение товаров, однако, не сразу, поскольку Зябрева М.Ю. является опытным и грамотным руководителем, которая знает слабые места и имеет достаточный опыт в работе с соседними подразделениями, чтобы иметь возможность скрывать отсутствие товаров на филиале. Пока недостача товара была незначительной, выявить это было достаточно сложно.

В августе 2023 года им проводилось очередное начисление заработной платы сотрудникам, ему показалось подозрительным один из документов инвентаризации, который в конце месяца поднимал на остатке большое количество товаров, то есть в течение месяца они были потеряны, и именно в последнюю дату они поднимались. Такое бывает в некоторых моментах, когда сотрудники не могут найти тот или иной товар, но в конце находят его. Ему в глаза бросилось то, что это был не первый инвентаризационный лист, какие-то из указанных товаров в прошлом месяце терялись, а в конце находились. В это раз данная ситуация повторилась, и ему показалось, что в филиале есть проблема, так как по его мнению не возможно два месяца подряд терять смартфон и найти его в последний день. Он обратил внимание, что таких смартфонов было от 8 и более, вследствие чего он совместно с коллегой приехали в филиал, поговорили с Зябревой М.Ю., и Зябрева М.Ю. им сразу же рассказала, что ситуация именно такая, товаров на филиале нет. Он стал проводить инвентаризацию, и сумма недостачи с каждой минутой росла, так как от товарной группы к товарной группе не хватало большого объема товара.

Денежные средства от продажи товаров поступают в кассу магазина, но сами действия руководителя по сокрытию того, что в филиале отсутствует товар, начались не с того, что товар вынесли, а с того, что товар виртуально внесен обратно в базу с выдачей денежных средств клиенту, однако, фактически на филиале товара не прибавилось, а по базе деньги выдавались. Соответственно, получался дисбаланс, который необходимо было прятать. Фактически денежные средства забирались Зябревой М.Ю., а товар на филиале не появлялся, в связи с чем, его приходилось прятать в инвентаризационные листы, «оприходовать», терять, а также проводить действия, с помощью которых при помощи базы и смежных подразделений можно было передавать товар из филиала в филиал.

Также в магазинах ведутся видеозаписи, срок хранения которых составляет большой период, в филиале в (адрес) записи хранятся примерно 9 месяцев, так как в данном филиале достаточно хорошее оборудование с большим объемом памяти. Чтобы выяснить, что происходит в филиале, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, а также была сделана копия жесткого диска. Буквально на первой видеозаписи, когда он увидел, что товар возвращается, он нашел моменты, когда были сделаны возвраты товаров как будто бы клиентам, и на камерах видно, что в этот момент клиент не присутствует в магазине, а все документы проводит за своим компьютером Зябрева М.Ю., а именно подходит к кассе, проводит товаром по кассе и через какое-то время изымает деньги из кассы при пересчете. Просмотрев камеры и получив основания для того, чтобы задать Зябревой М.Ю. вопросы, он передал информацию ...., для того, чтобы она в дальнейшем просматривала материалы и готовила их для материалов дела. Ориентировочно им было просмотрено не более 10-15 видеозаписей. Все просмотренные им видеозаписи были идентичными, вплоть до того, что производился возврат товара, который был приобретен за наличные денежные средства, чтобы не вызывать вопроса у бухгалтерии по возврату товара. Возвраты происходили не только под базой Зябревой М.Ю., а также под базами других сотрудников, в том числе и в выходные дни, что в целом не давало общей картины. Когда он просматривал видеозаписи, на них было видно, что Зябрева М.Ю. приходила на работу в свои выходные дни и делала подобные действия. После выявления данных обстоятельств, были инициированы проверки инвентаризации на всем филиале, в этот же день был приглашен дополнительный штат сотрудников, чтобы начать максимально быстро считать инвентаризацию основных товарных групп, а именно смартфоны, ноутбуки, крупная бытовая техника, однако, сразу выявить все факты не удалось, так как пришлось делать инвентаризацию всего филиала, в связи с тем, что Зябрева М.Ю. сообщила, что нехватка товара в тех группах, которые уже были посчитаны, это не все, что находилось на филиале. Об этом она сама рассказала на тот момент, необходимо было пересчитать около ... рублей или порядка 15.000 позиций, что сделать очень сложно, проверка затянулась на 3-4 дня минимум. Какие-то товары старались найти сразу, какие-то доезжали позже, так как они был отправлены в другие филиалы, их не могли найти, и на филиале они не числились. Через какое-то время давали обратную связь, что товар не доехал до определенного места, поднимались сведения о том, что это за товар, пересматривались камеры видеонаблюдения, и становилось понятно, что этого товара не существует, его никто не отправлял. Некоторые позиции вернулись примерно через неделю. Была проведена инвентаризация, выявлена основная сумма. Кто входил в состав комиссии на момент подсчета товаров он на данный момент вспомнить не может, так как за проведение инвентаризации отвечает руководитель подразделения, на тот момент временно была установлена ... Бухгалтер участвует только в инвентаризации кассы, в остальных случаях бухгалтера находятся в офисе. За инвентаризацию отвечает руководитель.

Все материалы были предоставлены в ОМВД России по Рузскому городскому округу, если каких-либо материалов не хватало, то их запрашивали сотрудники правоохранительных органов. На тот момент он не общался с сотрудниками правоохранительных органов, на тот момент с сотрудниками правоохранительных органов общалась ....

Трудовой договор с Зябревой М.Ю. был расторгнут по соглашению сторон. Зябрева М.Ю. пояснила в первый же день инвентаризации, что у нее был сложный период в жизни, ее молодой человек находился на .... Заработная плата Зябревой М.Ю. была № рублей. Товары, которые отсутствовали на филиале, Зябрева М.Ю. выкупила, а также она возместила около № рублей за первую неделю. Сумма, указанная в материалах дела указана за вычетом той суммы, которую Зябрева М.Ю. возместила. На момент подачи заявления в полицию, сумма похищенного товара была частично компенсирована. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании пояснила, что в августе 2023 года она пришла работать в филиала ...» в (адрес) городского округа на должность управляющей магазином. Ранее она работала в этой же компании ...», в другом филиале. Ей полностью была пересчитана инвентаризация всего товара в магазине, в ходе которой была выявлена сумма недостачи ... пять тысяч рублей, а также вынос варочной панели на сумму четырнадцать тысяч рублей. За инвентаризацию отвечала она, также в инвентаризации участвовали заместитель управляющего ... подсчет инвентаризации вел продавец .... По итогам инвентаризации был составлен акт инвентаризации, сличительная ведомость. При проведении инвентаризации был выявлен факт недостачи товара, в связи с чем, стали просматривать камеры видеонаблюдения, на которых было видно, что Зябрева М.Ю. выносит варочную панель, не оплатив ее.

Во время инвентаризации подсудимая не приходила, к инвентаризации она допущена не была, так как при подсчете по инвентаризации могут присутствовать только члены филиала и действующие сотрудники подразделения. Возмещала ли что – то Зябрева М.Ю., она в настоящий момент сказать затрудняется, при ней Зябревой М.Ю. на филиале не было. О мошеннических схемах, используемых Зябревой М.Ю., ей ничего не было известно. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 07.12.2023г. поясняла (том №2 л.д. 132-134), что в сентябре 2021 года, более точно сказать не может, она познакомилась с Зябревой М.Ю. У них с Зябревой М.Ю. сложились приятельские отношения, и они довольно часто общаются. От Зябревой М.Ю. ей известно, что та работала в магазине «... расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), в должности управляющего магазином. В доме, где она в настоящее время проживает, идет ремонт, в связи с чем она покупает мебель, различную бытовую технику. Поскольку Зябрева М.Ю. работала в магазине, в котором также осуществляют продажу и бытовой техники, то она периодически консультировалась с той, что ей лучше приобрести. Так, в начале июня 2023 года у нее возникла необходимость в приобретении индукционной варочной панели с двумя конфорками. Она обратилась к Зябревой М.Ю. за консультацией. Зябрева М.Ю. посоветовала ей приобрести в магазине «... индукционную варочную панель марки «Электролюкс», модель в настоящее время не помнит. Как рассказала Зябрева М.Ю., данная варочная панель была черного цвета с двумя активными конфорками и индукционной, а также с сенсорным управлением. Со слов Зябревой М.Ю. стоимость данной варочной панели составляла 20 000 рублей. Данное предложение ее устроило. Зябрева М.Ю. ей пояснила, что оформит доставку данной варочной панели со склада в магазин, и как только панель поступит в магазин «...» по вышеуказанному адресу, то сразу сообщит ей. 04.06.2023 в дневное время, ей позвонила Зябрева М.Ю. и сказала, что варочная панель доставлена со склада в магазин, и она может забрать ее. Она пояснила Зябревой М.Ю., что может забрать панель около 19 часов 04.06.2023. Тогда Зябрева М.Ю. пояснила, что она может перевести той денежные средства в размере 20 000 рублей. Зябрева М.Ю. оплатила покупку панели, так как панель могут продать. Она, не сомневаясь в словах Зябревой М.Ю., поскольку между ними были доверительные отношения, согласилась на данное предложение. Тогда Зябрева М.Ю. сказала перевести денежные средства на банковскую карту банка «...», что та и сделала. Перевод она осуществила через личный кабинет в приложение банка «... на сумму 20 000 рублей. Около 19 часов этого же дня она написала Зябревой М.Ю., что подъезжает к магазину «...», расположенному по вышеуказанному адресу. Подъехав к торговому центру, где расположен вышеуказанный магазин «... она увидела Зябреву М.Ю., которая в руках держала упаковку из пенопласта белого цвета, скрепленного прозрачным скотчем, в которой находилась вышеуказанная варочная панель. Зябрева М.Ю. передала ей данную упаковку с варочной панелью и сообщила, что оплатила покупку. При этом, Зябрева М.Ю. никаких чеков, подтверждающих покупку варочной панели, ей не предоставила. На ее вопрос о том, как вернуть варочную панель если вдруг та не будет работать, Зябрева М.Ю. пояснила, что варочная панель имеет 1 год гарантии, и если будут проблемы, то будет составлен акт дефектовки. Она забрала панель и увезла ее в (адрес) городского округа (адрес). Данная варочная панель была установлена в доме, где она проживает. Варочная панель была в рабочем состоянии, никаких претензий у нее не возникло. В сентябре 2023 года от Зябревой М.Ю. она узнала о том, что та проходит по уголовному делу. Также, Зябрева М.Ю. пояснила, что стоимость варочной панели «Электролюкс», которую заказала для нее и передала ей, Зябрева М.Ю. не оплатила. Денежные средства она не просила вернуть, так как Зябрева М.Ю. просила у нее денежные средства на возмещение ущерба ... О противоправных действиях Зябревой М.Ю. ей ничего не было известно. Она честно приобрела данную варочную поверхность и была уверена, что Зябрева М.Ю. оплатила стоимость данной варочной панели. Отмечает, что ни упаковки, никаких документов от данной варочной панели у нее не сохранилось.

Свидетель ...., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 18.11.2023г., поясняла (том №1 л.д. 237-239), что с апреля по июль 2022 года она работала в ООО «...» в должности универсального сотрудника магазина. Ранее, она работала в ...» в магазине, расположенном в (адрес). В июле 2022 года она уволилась по собственному желанию. Основной вид деятельности ...» связан с розничной торговлей, бытовой и компьютерной техники, оказание услуг по сборке техники, установке компьютерных программ. В ее обязанности входит: поддержание порядка в торговом зале, выкладка товара, консультирование покупателей. График работы у нее был «плавающий». Она работала в магазине ...», расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), ...». График работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, но точно сказать не может в связи с давностью событий. В период ее трудовой деятельности управляющей магазином являлась Зябрева Мария Юрьевна. Расчет в магазине осуществлялся безналичным способом через терминал оплаты или наличным способом. На рабочих компьютерах магазина была установлена программа «1С.Предприятие», в которой отображался весь товар, имеющийся в вышеуказанном магазине. У каждого продавца в данной программе была своя учетная запись, но в зависимости от должности «возможности» учетной записи ограничены. Инвентаризации проходили 1 раз в месяц. Порядок проведения инвентаризации состоял в том, что все сотрудники магазина по указанию директора с применением специальных сканеров или мобильного телефона с установленным на нем мобильным приложением сканировали весь товар, находящийся в зале или на складе. После этого, фактическое наличие сравнивалось с данными программы «1С.Предприятие». Если фактическое количество наличия товара не сходилось с цифрами, имеющимися в программе «1С.Предприятие», то все сотрудники пытались найти недостающий товар. Если товар так и не находился, то об этом сообщалось управляющей магазина, т.е. Зябревой М.Ю., так как та должна была знать обо всех проблемах, недостатках, имеющихся в магазине. Зябрева М.Ю. отвечала, что сама разберется, что необходимо отметить, что товар есть в наличии, а недостающий товар Зябрева М.Ю. сама найдет. Отмечает, что инвентаризацию проводили сотрудники магазина, в том числе и Зябрева М.Ю. После окончания инвентаризации Зябрева М.Ю. проверяла результаты инвентаризации, предоставленные сотрудниками. Зябрева М.Ю., как управляющий магазином, занималась всей документацией, в том числе и составлением акта инвентаризации. Окончательный результат инвентаризации Зябрева М.Ю. направляла в Московский офис. Какие результаты Зябрева М.Ю. могла направлять в Московский офис – ей неизвестно. Доступ к кассе имели все сотрудники магазина, но кассу она не закрывала. По представленным ей на обозрение кассовому чеку на сумму 22 999 рублей о возврате саундбара марки «Самсунг», пояснила следующее, что согласно данному чеку, возврат осуществлен через учетную запись, зарегистрированную на ее имя. По представленному ей чеку может пояснить, что данный возврат осуществлен не ею. В период своей трудовой деятельности она не знала о данном возврате, данный чек видит впервые. По факту возвращения товара может пояснить следующее: если клиент обращается с целью возврата товара, то товары стоимостью до 2 000 рублей возвращались клиентами без дополнительной проверки при отсутствии внешних видимых повреждений. В случае, если стоимость возвращаемого товара выше 2 000 рублей, то товар в обязательном порядке направлялся в сервисный центр для проверки. Если товар возвращался в течение 14 дней после покупки, то проверка осуществлялась в течение 21 рабочего дня, если после 14 дней, то это уже относилось к категории гарантийного обслуживания. В любом случае, после проведения проверки из сервисного центра поступал документ, в котором отражалось причина поломки и является ли данный случай гарантийным, соответственно, от этого зависело вернут ли клиенту деньги или товар может быть заменен. Таким образом, по факту возврата клиенту выдавался чек о возврате денежных средств, а также акт сервисного центра. В программе «1С.Предприятие» также отражался данный акт сервисного центра. Отмечает, что в период всей своей работы в вышеуказанном магазине она осуществила возврат товара стоимостью менее 2 000 рублей, это был провод для телефона. Возврат крупной техники она ни разу не делала, так как необходимо было проводить данную операцию через программу «1С.Предприятие», а она этого делать не умела. Зябреву М.Ю. она может охарактеризовать положительно. О фактах хищения денежных средств, принадлежащих ... ...» - Зябревой М.Ю., ей ничего неизвестно. Никаких подозрений Зябрева М.Ю. не вызывала. О том, что Зябрева М.Ю. причастна к совершению хищения денежных средств ...» путем совершения фиктивных возвратов товара ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 22.12.2023г. пояснял (том №3 л.д. 1-3), что примерно с 15.01.2023 он работает в должности директора региональной розничной сети ... Основной вид деятельности ...» связан с розничной торговлей, бытовой и компьютерной техники, оказание услуг по сборке техники, установке компьютерных программ. В его обязанности входит: развитие розничной сети и функциональное развитие действующих магазинов. По факту предоставленного ему на обозрение документа «Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 30.08.2023 №1 от 30.08.2023», может пояснить следующее: порядок проведения инвентаризации состоял в том, что все сотрудники магазина по указанию директора с применением специальных сканеров или мобильного телефона с установленным на нем мобильным приложением сканировали весь товар, находящийся в зале или на складе. После этого, фактическое наличие сравнивалось с данными программы «1С.Предприятие». Если фактическое количество наличия товара не сходилось с цифрами, имеющимися в программе «1С.Предприятие», то все сотрудники пытались найти недостающий товар. Такая инвентаризация проводится в каждом филиале. Одним из таких филиалов является филиал ...», расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). В данном филиале в период с 11.08.2021 по 08.08.2023 управляющим являлась Зябрева Мария Юрьевна. Зябрева М.Ю. была трудоустроена в ... в 2018 году в должности продавца. Как управляющая магазином, Зябрева М.Ю. выполняла следующие трудовые обязанности: контроль за работой филиала, составление графиков отпусков, начисление заработной платы и премирование сотрудников, а также выполнение административно-хозяйственных и организационно-распределительных функций. За период своей трудовой деятельности Зябрева М.Ю. зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, к той не возникало особых нареканий. В каждый филиал их сотрудники для проверки деятельности магазинов выезжали примерно раз в месяц, иногда раз в два месяца. Правилами внутреннего порядка и контроля ...» не предусмотрены плановые выезды с целью осуществления контроля. За организацию деятельности филиала ответственен управляющий магазином. От своего коллеги – ... он узнал, что при проверке документации часть товара в вышеуказанном филиале в начале месяца пропадала, а в конце месяца данный товар по документам находился. Причем с одним и тем же товаром такая ситуация случалась из месяца в месяц, что вызвало подозрение. Он вместе с .... выехал в магазин ...», расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе сверки с камерами видеонаблюдения, было установлено, что управляющая Зябрева М.Ю. осуществляла продажу продукции филиала, а затем, после ухода покупателей, осуществляла фиктивный возврат купленной продукции. Причем, согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения в момент осуществления возврата Зябрева М.Ю. находилась одна возле кассы, а денежные средства за якобы возвращенный товар забирала себе. Таким образом, было выявлено примерно 100 фактов хищения денежных средств из кассы ...» в период с 2022 по 2023 год. В ходе разговора Зябрева М.Ю. признавалась в совершении хищения денежных средств при помощи осуществления фиктивных возвратов. При этом Зябрева М.Ю. сама назвала часть товара, по которому был осуществлен фиктивный возврат. Зябрева М.Ю. была уволена 08.08.2023. В магазине, после увольнения Зябревой М.Ю. началась инвентаризация с целью определения фактического наличия товара и определения товаров, по которым осуществлен фиктивный возврат. Ввиду наличия огромного количества товара, инвентаризация проводилась не одну неделю. По результатам инвентаризации была определена сумма недостачи наличных денежных средств в размере № 705 рублей. Результаты инвентаризации отражены в акте, о чем свидетельствует его подпись. В состав комиссии по проведению инвентаризации входили он, заместитель директора по развитию розничной сети ...., бухгалтер ... материально-ответственное лицо – управляющий магазином ... По факту осуществления возвратов может пояснить, что ими, как контролирующим органом, осуществляется контроль за осуществлением возвратов в магазине, но ввиду большого количества контролируемых магазином, невозможно контролировать каждый возврат, так как за день их осуществляется тысячи, поэтому контроль за возвратами осуществляется рандомно.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что в 2021 году он устроился на должность продавца-консультанта в магазин ...», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). На тот момент управляющей магазином была Зябрева М.Б. Штат сотрудников был примерно 6 человек, 2 смены. В одной смене работало примерно от 2 до 3 человек. График работы был с понедельника по пятницу, с 09.00 часов утра до 18.00 часов вечера, график составлялся с учетом пожеланий сотрудников. Один раз в месяц, в первых числах, в магазине проводилась инвентаризация, которую осуществляли все сотрудники магазина. Инвентаризация проводилась с помощью программы «1С». Зябрева М.Ю. всегда принимала участие в инвентаризации, если она отсутствовала, то в инвентаризации участвовал ее заместитель, на тот период времени это был .... С помощью камеры телефона сканировали товары на предмет их нахождения в магазине. Если товар не находили, его начинали иска, после чего докладывали руководству. Как поясняла Зябрева М.Ю., могла быть «задвоение» товара, то есть товар числится в базе, но по факту его нет.

В программе «1С» велся учет товара, его подсчет, недостачи. Если в ходе инвентаризации товар не находили, то его стоимость оплачивалась сотрудниками магазина, в среднем это № в месяц, деньги автоматически списывались из заработной платы сотрудника.

Для работы с программой « 1С№ для сотрудников магазина проводилось обучение, которое проходило в режиме рабочего времени. У каждого сотрудника была своя учетная запись и пароль. Чтобы зайти в программу «1С» необходимо ввести логин и пароль. Иногда было, что его учетной записью пользовались без его ведома.

Было такое, что купленный товар приносили на возврат, после чего через онлайн-базу подписывали документы, выдавали чеки. Если с товаром было все в порядке, он автоматически вставал на остаток в бузу.

О действиях Зябревой М.Ю. ему стало известно от коллеги, ..., в прошлом году, когда он находился на выходном. Выйдя через 3 дня на работу, он стал проверять товар, находящийся в магазине. В это время приехал заместитель директора ..., фамилию его в настоящее время он не помнит, а также ... которые стали проверять наличие товара в магазине. В связи с чем была проведена такая проверка, ему не известно. В ходе данной проверки выяснилось, что в магазине не хватает товаров на ... рублей. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.11.2023г. пояснял (том №1 л.д. 216-218) что с 01.09.2021 по 01.06.2022 он работал в должности продавца в ...». С 01.06.2022 по 15.11.2023 он работал в должности старшего продавца в ...». Основной вид деятельности ...» связан с розничной торговлей, бытовой и компьютерной техники, оказание услуг по сборке техники, установке компьютерных программ. В его обязанности входит: поддержание порядка в торговом зале, выкладка товара, консультирование покупателей. График работы у него был «плавающий». Он работал в магазине ... расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ...». График работы магазина с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В период его трудовой деятельности управляющей магазином являлась Зябрева Мария Юрьевна. Расчет в магазине осуществлялся безналичным способом через терминал оплаты или наличным способом. На рабочих компьютерах магазина была установлена программа «1С.Предприятие», в которой отображался весь товар, имеющийся в вышеуказанном магазине. У каждого продавца в данной программе была своя учетная запись, но в зависимости от должности «возможности» учетной записи ограничены. Инвентаризации проходили 1 раз в месяц. В случае выявления недостачи товара об этом сообщалось управляющей магазина, т.е. Зябревой М.Ю., так как та должна была знать об всех проблемах, недостатках, имеющихся в магазине. Также, отмечает, если в ходе инвентаризации выявлялись случаи возврата и Зябревой М.Ю. задавались вопросы, то та сообщала о том, что сама разберется. Инвентаризацию проводили сотрудники магазина, а Зябрева М.Ю. проверяла результаты инвентаризации, предоставленные сотрудниками. Ему известно, что Зябрева М.Ю., как управляющий магазином, могла самостоятельно вносить изменения в результаты инвентаризации. Окончательный результат инвентаризации Зябрева М.Ю. направляла в Московский офис. Какие результаты Зябрева М.Ю. могла направлять в Московский офис – ему неизвестно. По кассовым чекам о возврате различных товаров за период с 04.05.2022 по 31.10.2022 пояснил, что возвраты по ним осуществлены через учетную запись, зарегистрированную на его имя. Данные возвраты осуществлены не им. В период его трудовой деятельности он не знал о данных возвратах. Также, все товары, которые якобы возвращены от его имени, являются сложными техническими устройствами, в связи с чем их просто так вернуть нельзя, т.е. должна быть проведена проверка товара на предмет брака. При возврате товара, к чеку о возврате на тот период прикладывалось заявление клиента о возврате. В августе 2023 года ему позвонила Зябрева Мария и попросила денег в долг, он отказал, так как у него у самого были финансовые проблемы. Он поинтересовался у Зябревой М.Ю., что случилось. Зябрева Мария ему пояснила, что в магазине были выявлена крупная недостача, которую той необходимо погасить. Как руководителя, он может охарактеризовать Зябреву М.Ю. только с положительной стороны. О фактах хищения денежных средств, принадлежащих ...» - Зябревой М.Ю., ему ничего неизвестно. О том, что Зябрева М.Ю. причастна к совершению хищению денежных средств ...» путем совершения фиктивных возвратов товара ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 22.12.2023г. поясняла (том №3 л.д. 8-10), что примерно с 21.03.2015 она работает в должности бухгалтер ...». Основной вид деятельности ...» связан с розничной торговлей, бытовой и компьютерной техники, оказание услуг по сборке техники, установке компьютерных программ. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета по кассовым операциям (участок «касса»). По факту предоставленного ей на обозрение документа «Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 30.08.2023 №1 от 30.08.2023», пояснила, что одним из филиалов ...» является филиал, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). Ей известно, что в данном филиале в период с 11.08.2021 по 08.08.2023 управляющим являлась Зябрева Мария Юрьевна. С Зябревой М.Ю. она общалась только по рабочим вопросам посредством электронной почты, мессенджеров и телефонной связи. В ее должностные обязанности не входит выезд в магазин. Со своей стороны может сказать, что в период своей трудовой деятельности Зябрева М.Ю. зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, к той не возникало особых нареканий. Зябрева М.Ю. всегда оперативно реагировала на все возникающие вопросы. В начале августа 2023 года от своих коллег она узнала, что при проверке документации было установлено, что часть товара в вышеуказанном филиале в начале месяца пропадала, а в конце месяца данный товар по документам находился. Причем с одним и тем же товаром такая ситуация случалась из месяца в месяц, что вызвало подозрение. Также, от коллег ей стало известно, что управляющий магазином Зябрева М.Ю. призналась в совершении хищения наличных денежных средств путем совершения фиктивных возвратов. 08.08.2023 Зябрева М.Ю. уволилась. После увольнения Зябревой М.Ю. в вышеуказанном филиале началась инвентаризация с целью определения фактического наличия товара и определения товаров, по которым осуществлен фиктивный возврат. Ввиду наличия огромного количества товара, инвентаризация проводилась не одну неделю. По результатам инвентаризации была определена сумма недостачи наличных денежных средств в размере № 705 рублей. Результаты инвентаризации отражены в вышеуказанном акте, о чем свидетельствует ее подпись. В состав комиссии по проведению инвентаризации входили она, заместитель директора по развитию розничной сети ... директор региональной розничной сети ... материально-ответственное лицо – управляющий магазином ... Она, как бухгалтер может пояснить, что никаких нареканий по бухгалтерской документации (инкассации, оплаты по безналу, оплаты наличными денежными средствами и т.д.) к Зябревой М.Ю. у нее не возникало. Фактически, она проверяла только сведения по отчетам, которые к ней поступали. Фактически проверить сколько денег действительно находится в кассе на конец рабочего дня она проверить не может, так как не выезжает в магазины. Она, как бухгалтер, выезжает в магазин только при проведении инвентаризации.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что в апреле 2020 года он устроился на работу в ...», данный магазин расположен по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). На тот период времени Зябрева М.Ю. уже работала в магазине в должности заместителя. В его должностные обязанности входило: продажи, разгрузка товара, выставление его на витрины магазина, протирка витрин, установка защитных стекол на мобильные телефоны и планшеты.

В магазине имеется четыре компьютера, на которых установлена программа «1С», которой пользовался каждый сотрудник. У каждого сотрудника имеется своя учетная запись, которая сохраняется на компьютере. Его учетной записью могли пользоваться в том случае, если он отлучался от кассы. Инвентаризация проводилась с помощью программы «1С», если какие-либо товары при инвентаризации не находились, то в программе ставился «-», и товар начинали искать. При недостаче сообщали руководству.

Из чеков, представленных ему на обозрение следователем, может пояснить, что эти чеки являлись возвратными (то есть, когда покупатель возвращал товар, выдавался чек). Лично ему Зябрева М.Ю. не сообщала о возвратах товара.

О действиях Зябревой М.Ю. ему стал известно прошлым летом, от коллег по работе. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что с октября 2022 года он работает в ...», расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), ...». График его работы «плавающий», примерно 4-5 недель. График работы составлялся на месяц. В его должностные обязанности входит прием и выдача товаров, инвентаризация товара. В ...» управляющей работала Зябрева М.Ю.

При покупке товара в магазине, товар пробивался по артикулу или штрих-коду, оплата происходила наличными и безналичными денежными средствами. Если после покупки товар возвращали, то он осматривался продавцом. Возврат денежных средств покупателю происходил в зависимости от товара и его стоимости. Если товар стоил менее 3000 рублей, то деньги клиенту возвращались, если же товар стоил более 3000 рублей, то возврат согласовывался со старшим продавцом. При возврате товара покупатель описывал проблему, представлял документы и ему возвращались денежные средства, после чего товар отображался в программе «1С Предприятие». Мелкие товары стоимостью до 3000 рублей, такие как стилусы, провода, возвращались почти каждый день.

Для входа в программу сотрудники имели учетную запись и пароль, каждый заходил под своей учетной записью. Ранее также можно было зайти под учетной записью другого сотрудника, в настоящее время сделать это не возможно. Один раз в месяц в магазине проходила инвентаризация, срок проведения которой составлял одну неделю. В ходе инвентаризации шла сверка товаров в магазине и на складе. У сотрудников имелся специальный аппарат, которым сканировались штрих-коды, после чего товар отображался в программе «1С». За время работы Зябревой М.С. инвентаризация проводилась примерно 9 раз, если в ходе инвентаризации выявлялась недостача товара, об этом он сообщал Зябревой М.С., на что она поясняла, что это либо ошибка программы, либо имеется «задвоение» товара. Отправлялся ли результат инвентаризации вышестоящему руководству, ему не известно.

На стадии предварительного следствия следователь предъявлял ему на обозрение возвратные чеки, которые были сделаны под его учетной записью, но сделаны эти возвраты были не им.

В конце рабочего дня старший по должности сдавал кассу, лимит кассы был не более 10000 рублей.

Также пояснил, что не видел, чтобы Зябрева М.Ю. осуществляла возврат товара под чужой учетной записью. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что в ...» он работает второй год. Магазин расположен в (адрес) городского округа, в ...». Покупатели приобретали товар в магазине за наличные и безналичные денежные средства, через QR-код или СБП. При возврате покупателем товара, осматривался его внешний вид, товар должен был быть без царапин потертостей. Если стоимость товара была свыше 2000 рублей, то его возврат согласовывался со старшим продавцом.

В магазине установлена программа «1С», для входа в которую необходимо ввести фамилию, имя, отчество продавца и пароль. Также можно зайти в программу под учетной записью другого сотрудника, зная его данные. Один раз в месяц в магазине проходила ревизия товара. В программе «1С» создавался документ инвентаризации, после чего товар отображался в телефонах сотрудников, которые шли считать товар. Если товара не хватало, продавец говорил об этом заместителю, и товар начинали искать. За время работы Зябревой М.Ю. были случаи, когда товар числился в базе, но в магазине его не было. В таком случае ему объясняли, что это ошибка в программе, и говорили не обращать на это внимание. По итогам инвентаризации составлялся документ в программе «1С», занималась этим в основном Зябрева М.Ю.

На предварительном следствии ему на обозрение предоставлялись чеки возврата товара, о которых он до того момента не знал, товары не возвращал. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что в 2019 году она устроилась на работу в ...», в 2021 году уволилась, после чего в 2022 году вновь устроилась на работу в данный магазин, и отработав год, уволилась в 2023 году. Когда магазин только открылся, Зябрева М.Ю. работала на должности заместителя управляющего, когда она вернулась на работу во второй раз, Зябрева М.Ю. была уже управляющей магазином. В магазине были случаи недостачи товара: когда товар воровали, теряли. Также в магазине проводились инвентаризации товаров, в которых она участвовала. Зябрева М.Ю. принимала участие во всех инвентаризациях, также мог присутствовать ее заместитель. Если при инвентаризации отсутствовал какой-либо товар, она обращалась к управляющей магазином, либо ее заместителю. В магазине была установлена программа «1С», каждый сотрудник заходил под своей учетной записью. Ее учетной записью также могли пользоваться ее коллеги. Зябрева М.Ю. также пользовалась своей учетной записью, могла осуществлять возврат товара, при возврате товара ставила ее в известность. Возвраты товаров Зябревой М.Ю. происходили в ее присутствии. Возврат товара происходил день в день, если сумма товара была до 1600 рублей, если сумма товара была выше 1600 рублей, возврат происходил через программу «1С», сведения отражались также в программе.

В чем обвиняется Зябрева М.Ю. ей известно, она была очень удивлена, так как при ней ничего подобного не было. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 19.12.2023г. пояснял (том №2 л.д. 181-183), что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с 02.02.2018 года. 08.08.2023 ему было поручено проведение проверки по сообщению о совершении мошеннических действий в магазине «...», расположенном по адресу: Рузский городской округ, (адрес). Сообщение о данном преступлении поступило в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области и зарегистрировано в КУСП № от 07.08.2023. Он, как сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу, был направлен на место происшествия. Также, 08.08.2023 ему было поручено проведение проверки по заявлению ... в котором тот просит принять меры к управляющему магазином «...» Зябревой М.Ю., которая в период с 2022 по 2023 год, используя служебное положение, обманным путем, присвоила денежные средства из кассы магазина на общую сумму более 2 000 000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от 07.08.2023. В ходе проверки им опрошен гражданин ...., который показал, что в ходе проведения проверки деятельности магазина были выявлены подозрительные операции по продаже товаров, по которым неоднократно осуществлялись продажи и возвраты. Также, ... в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что управляющая магазином Зябрева М.Ю. похищала денежные средства из кассы магазина. В ходе беседы с Зябревой М.Ю., последняя пояснила, что она совершала хищения денежных средств из кассы магазина путем оформления фиктивных возвратов. Также, им была опрошена Зябрева М.Ю., которая в ходе объяснений также подтвердила, что осуществляла хищения денежных средств из кассы магазина путем оформления фиктивных возвратов товаров, оплата за которые осуществлялись наличными денежными средствами. 07.08.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилась Зябрева Мария Юрьевна с явкой с повинной, в которой описала обстоятельства совершенного ею вышеуказанного преступления. Протокол явки составлен в Тучковском отделе ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Также добавил, что Зябрева М.Ю. в протоколе явки с повинной самостоятельно и собственноручно без оказания физического и морального давления описала обстоятельства совершенного преступления. Протокол прочитан и подписан лично Зябревой М.Ю., замечания к протоколу отсутствуют. Впоследствии собранный материал проверки передан в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Также пояснил, что 16.11.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу обратилась управляющий магазином «.... с заявлением о преступлении, в котором просит принять меры к управляющему магазином ...» Зябревой М.Ю., которая 04.06.2023, используя служебное положение совершила хищение имущества – индукционной варочной поверхности «Электролюкс». Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от 16.11.2023. Им была опрошена ... которая пояснила, что в августе 2023 года Зябрева М.Ю. уволилась по причине систематических нарушений и неоднократного хищения материальных ценностей магазина и денежных средств. После увольнения Зябревой М.Ю., был выявлен факт хищения 04.06.2023 последней индукционной варочной поверхности «Электролюкс», который также подтверждается записями с камер видеонаблюдения. 17.11.2023 ему было поручено проведение проверки по данному заявлению. 24.11.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилась Зябрева Мария Юрьевна с явкой с повинной, в которой описала обстоятельства совершенного вышеуказанного преступления. Протокол явки составлен им в кабинете №312 ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. В этот же день Зябрева М.Ю. была им опрошена. В ходе дачи объяснений Зябрева М.Ю. подробно описала обстоятельства совершенного преступления и подтвердила факт хищения ею индукционной варочной поверхности из магазина «... расположенного по вышеуказанному адресу. Хочет добавить, что Зябрева М.Ю. в протоколе явки с повинной самостоятельно и собственноручно без оказания физического и морального давления описала обстоятельства совершенного преступления. Протокол прочитан и подписан лично Зябревой М.Ю., замечания к протоколу отсутствуют. Впоследствии собранный материал проверки передан в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей, которым с участием заместителя директора по развитию .... осмотрено здание магазина «...», расположенное по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес) (том №1 л.д. 6-13);

-заявлением ... от 07.08.2023, зарегистрированным в КУСП № от 07.08.2023, в котором он просит принять меры к управляющему магазином ... в (адрес) Зябревой М.Ю., которая в период своей работы в должности, с мая 2022 по август 2023, используя свое служебное положение, обманным путем, присвоила себе денежные средства в сумме более 2 № 000 рублей, принадлежащих ООО «...». До настоящего времени денежные средства не вернула. Ущерб для ...» является значительным (том №1 л.д. 15);

-протоколом явки с повинной Зябревой М.Ю. от 07.08.2023, зарегистрированным в КУСП №№ от 07.08.2023, в котором последняя сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, в период времени с начала 2022 года и по настоящее время, являясь управляющей магазина компании ... расположенного по адресу: (адрес), рп. Тучково, (адрес), используя свое служебное положение, проводила фиктивные операции по возврату товара, а также осуществила около 100 фактов хищения денежных средств из кассы магазина по вышеуказанному адресу на общую сумму более ... рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (том №1 л.д. 29);

- копией трудового договора № от (дата), заключенного между ...» в лице руководителя отдела кадров ...., и Зябревой М.Ю., согласно которому Зябрева М.Ю. со 02.07.2018 принимается на работу на должность продавца, с местом выполнения работ: (адрес) (том №1 л.д. 36-39);

- копией дополнительного соглашения от 11.08.2021 к трудовому договору № от (дата), заключенного между ... в лице руководителя отдела кадров ...В., и Зябревой М.Ю., согласно которому Зябревой М.Ю. с 11.08.2021 поручается выполнение трудовой функции в должности «Управляющий магазином» в подразделении – «магазин» в соответствии с должностной инструкцией (том №1 л.д. 41);

- копией должностной инструкции управляющего магазином ...», утвержденной приказом Директора ...» от (дата) №, подписанная Зябревой М.Ю., согласно которой управляющий магазином относится к категории руководителей, принимаемых и увольняемых приказом директора Компании, и в основные обязанности последнего входит: 2.1 организовывать, планировать и координировать организацию торговли, обеспечивать своевременность выполнения планов продаж, 2.2. контролировать качество обслуживания клиентов; контролировать эффективное использование материальных, финансовых, технических и человеческих ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек: 2.2.1. проводить анализ и оценку результатов торговой деятельности магазина; 2.2.2. вести учет товарно-материальных ценностей, своевременно составлять и предоставлять отчетность о торговой деятельности магазина; 2.2.3. контролировать хранение, перемещение, прием и сдачу товаров на складе, своевременно организовывать подачу товаров в торговый зал, в случае дефицита самостоятельно составлять заявку на товар; 2.2.4. контролировать оформление и функционирование магазина, обслуживание покупателей в соответствии с принятыми стандартами; 2.2.5. контролировать правильность расположения товара, наличие сертификатов, наличие ценников, наличие всего ассортимента, качества товара, ценовую и рекламную политики, наличия маркировок, наличие уголка покупателя, соблюдение требований Компании, единого торгового стиля, вносить предложения по ассортименту; 2.2.6. контролировать размещение, обновление и состояние необходимой рекламной продукции, обеспечение подготовки и проведения рекламных акций; 2.2.7. проводить планерки, участвовать в подборе, расстановке, адаптации, мотивации, развитие и обучении персонала, предупреждать конфликты, разбирать проблемные ситуации в течение рабочего дня; 2.2.8. работать с претензиями клиентов, проводить необходимые организационно - технические мероприятия; 2.2.9. принимать меры по ликвидации имеющихся недостатков в обслуживании покупателей, соблюдению и обеспечению исполнения работниками распоряжений и приказов администрации; 2.3. планировать и контролировать деятельность всего персонала магазина: 2.3.1. составлять графики работы персонала магазина с учетом функциональных обязанностей, производственной необходимости и среднедневного колебания количества покупателей; 2.3.2. вести табель учета рабочего времени персонала магазина; 2.3.3. своевременно подготавливать документы для расчета заработной платы на подчиненных сотрудников; 2.3.4. отслеживать правильное выполнение всеми сотрудниками магазина своих должностных обязанностей; при необходимости проводить инструктажи, собрания, обучение и тренинги; 2.3.5. следить за наличием у персонала магазина правильно оформленных необходимых документов, спецодежды; 2.3.6. При работе в торговом зале руководить работой продавцов и определять их расстановку в торговом зале и на кассе; 2.3.7. контролировать работу продавцов по оптимальной и удобной выкладке товаров на витринах; 2.3.8. контролировать соблюдение сотрудниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; требований противопожарной безопасности, гражданской обороны; 2.3.9. вносить предложения по премированию сотрудников и дисциплинарной ответственности; (дата). принимать решения о несоответствии сотрудника занимаемой должности; 2.4. осуществлять кассовые операции: 2.4.1. ежедневно контролировать заполнение книги кассира-операциониста, своевременность и правильность подготовки к инкассации; 2.4.2. проводить по окончании рабочего дня сверку реестра документов с кассовым отчетом; 2.4.3. передавать в бухгалтерию книги кассира-операциониста; 2.4.4. контролировать выдачу денежных средств; 2.4.5. исполнять инструкцию о кассовых операциях. 2.5. Решать вопросы по инкассации: 2.5.1. с банком по времени проведения инкассации выручки, по оплате услуг по инкассации; 2.5.2. вести и обеспечивать ведение другими работниками магазина всей установленной документации: журналов, книг, бланков и др. 2.6. составлять бюджет магазина. контролировать и оптимизировать расходные части бюджета магазина: 2.6.1. до 25 числа каждого месяца составлять в установленной форме бюджет расходов магазина. Бюджет составляется с учетом максимального снижения себестоимости. При этом обращается внимание на сокращение расходов и снижение потерь; 2.6.2. взаимодействовать и решать текущие вопросы с арендодателем, с коммунальными службами; следить за состоянием помещения, прилегающих территорий, текущим состоянием арендуемого оборудования; оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения и документы в фискальных и административных органах; 2.6.3. следить за сроками действия всех разрешений на торговлю, лицензий, патентов, в своевременно подавать заявку ответственному по документации на их продление, а в случае отсутствия ответственного продлевать и оформлять самостоятельно; 2.6.4. своевременно реагировать на все изменения Законодательства, касающиеся документов магазина, разрешающих и регламентирующих торговлю; 2.7. организовывать и проводить инвентаризацию не реже одного раза в месяц; 2.8. выполнять обязанности любого сотрудника магазина в случае необходимости; 2.9. контролировать бесперебойную работу имеющегося торгового оборудования и программного обеспечения, организовывать работу по устранению неполадок; контролировать проведение в установленные сроки и с надлежащим качеством всех работ по профилактическому обслуживанию торгового оборудования и в случае его неисправности принимать меры по немедленному исправлению неполадок; 2.10. соблюдать правила по охране труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности; 2.11. знать и грамотно использовать в работе базу 1С:Предприятие, изучать и выполнять требования инструкций и методических материалов; 2.12. постоянно повышать свой профессиональный уровень; 2.13. своевременно и четко выполнять приказы и распоряжения директора Компании. (том №1 л.д. 42-45);

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 11.08.2023, заключенного между ...» в лице руководителя отдела кадров ...., и Зябревой М.Ю., согласно которому Зябрева М.Ю., являющаяся работником ... принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (том №1 л.д. 46);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 11.08.2023, согласно которому Зябрева М.Ю. с 11.08.2023 переведена с должности «заместитель управляющего магазина» на должность «управляющий магазином» на основании дополнительного соглашения от 11.08.2023 (том №1 л.д. 47);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 07.08.2023, согласно которому действие трудового договора прекращено с 08.08.2023 и Зябрева М.Ю., являющаяся управляющим магазином, уволена по основанию п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон (том №1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023 с фототаблицей, которым осмотрен электронный носитель, предоставленный ...», содержащий онлайн-ссылки на ОФД незаконно проведенных чеков в магазине ...» по адресу: (адрес), ...» (том №1 л.д. 101-122);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.11.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: электронный носитель, предоставленный ...», содержащий онлайн-ссылки на ОФД незаконно проведенных чеков в магазине ...» по адресу: (адрес), ...» – хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2023 с фототаблицей, которым с участием подозреваемой Зябревой М.Ю. осмотрен электронный носитель, предоставленный ...», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ...» по адресу: (адрес), ...» (том №2 л.д. 1-34);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 28.11.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: электронный носитель, предоставленный ...», содержащий онлайн-ссылки на ОФД незаконно проведенных чеков в магазине ...» по адресу: (адрес), ..., (адрес), ...» – хранятся в материалах уголовного дела (том №2 л.д. 35);

- протоколом явки с повинной Зябревой М.Ю. от 24.11.2023, зарегистрированный в КУСП № от 24.11.2023, в котором последняя сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она (Зябрева М.Ю.), являясь управляющей магазина компании ...», расположенного по адресу: Московская область, (адрес) 04.06.2023 примерно в 19:00, осуществила хищение продукции магазина, а именно индукционной варочной поверхности Electrolux ..., черного цвета с двумя конфорками и сенсорным управлением стоимостью 20 000 рублей, закупочная цена которой 14 487 рублей 02 копейки без учета НДС, которой в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Денежные средства в кассу не вносила, чек не пробивала. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (том №2 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023 с фототаблицей, которым с участием собственника дома ... осмотрен дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), где обнаружена индукционная варочная поверхность Electrolux ..., черного цвета с двумя конфорками и сенсорным управлением (том №2 л.д. 83-89);

- протоколом выемки от 07.12.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ... в доме, расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), обнаружена и изъята индукционная варочная поверхность марки «Electrolux ...» (том №2 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023 с фототаблицей, которым осмотрена изъятая 07.12.2023 в ходе выемки у свидетеля .... в доме, расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), индукционная варочная поверхность марки «Electrolux ...» (том №2 л.д. 143-147);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 07.12.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: индукционная варочная поверхность марки «...» – передана на ответственное хранение свидетелю ... под сохранную расписку (том №2 л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2023 с фототаблицей, которым с участием подозреваемой Зябревой М.Ю. осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ... адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ...», изъятые 16.11.2023 в ходе осмотра вышеуказанного магазина. (том №2 л.д. 163-167);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.12.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ...» по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), (адрес) – хранятся в материалах уголовного дела (том №2 л.д. 168).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2023, которым осмотрены документы: 1) Приказ № от (дата) и Акт инвентаризации № от (дата) с приложением, предоставленный в ответ на запрос ... 2) Сличительная ведомость № от (дата), предоставленная вместе с заявлением представителя ...» от (дата); 3) Копия квитанции № АО «... от (дата) на сумму 20 000 рублей, предоставленная (дата) ... в ходе дачи объяснения; 4) Копия выписки по счету, открытому на имя Зябревой М.Ю., предоставленная 24.11.2023 Зябревой М.Ю. в ходе дачи объяснения (том №2 л.д. 184-186);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 21.12.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: Приказ № от (дата) и Акт инвентаризации № от (дата) с приложением, предоставленный в ответ на запрос ООО «...», Сличительная ведомость № от (дата), копия квитанции № ...» от (дата) на сумму 20 000 рублей, копия выписки по счету, открытому на имя Зябревой М.Ю. – хранится в материалах уголовного дела (том №2 л.д. 187-188).

Таким образом, все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Зябревой М.Ю. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении Зябревой М.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зябревой М.Ю., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зябревой М.Ю., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч.3 ст.160 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Зябревой М.Ю., предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, ..., все обстоятельства совершенных преступлений, и считает возможным исправление Зябревой М.Ю. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.160 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зябревой М.Ю., предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Зябревой М.Ю. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Зябревой М.Ю. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.4 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зябреву Марию Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст.160 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Зябревой Марии Юрьевне наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зябревой М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зябреву М.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Зябревой М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Иск ...» о взыскании с Зябревой М.Ю. возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей 22 копеек, удовлетворить частично. Взыскать с Зябревой Марии Юрьевны в пользу ...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... рублей 02 (две) копейки.

Вещественные доказательства:

-электронный носитель (USB-накопитель), содержащий онлайн-ссылки на ОФД незаконно проведенных чеков в магазине ...» по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ... электронный носитель и CD-R, содержащие записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, расположенном по адресу: (адрес), Рузский г.о., (адрес); Приказ № от (дата), Акт инвентаризации № от (дата) с приложением, сличительную ведомость № от (дата), копию квитанции № ...» от (дата) на сумму 20 000 рублей, копию выписки по счету, открытому на имя Зябревой М.Ю. в АО ... хранить в материалах уголовного дела;

- индукционную варочную панель марки «Electrolux ...» (серийный №), переданную на ответственное хранение свидетелю ... под сохранную расписку, возвратить по принадлежности свидетелю ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к Одинцовскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления и не возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, выдать справку об утрате исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Одинцовского РОСП, выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, выдать справку об утрате исполнительного документа, подвергнуть лицо, виновное в утрате исполнительного документа штрафу. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ», ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен в Одинцовский РОСП и получен им ДД.ММ.ГГГГ, между тем по настоящее время взыскателю копия постановления о возбуждении исполнительного производства не поступила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено. Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство в установленный сроки, однако не сд...

...елал этого, при этом не направил справку об утере исполнительного документа, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о слушании.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, возражений не представили. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков и заинтересованного лица, сведения о получении корреспонденции приобщены к материалам дела.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.99 КАС РФ не явка административного ответчика и заинтересованного лица, в отношении которых судом приняты надлежащие меры извещения, признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие сторон.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 названной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом административный истец обязан доказать соблюдение сроков обращения в суд.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «ЦДУ».

Как указывает сам административный истец, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес Одинцовского РОСП и получены им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о направлении почтовой корреспонденции.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, при этом ранее административный истец направлял запросы относительно результатов рассмотрения заявления и выдаче справки об утере исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ получено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно положениям ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона, административный истец, действуя добросовестно, должен был узнать о нарушении своих прав в части не возбуждения исполнительного производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о не выдачи справки об утрате исполнительного документа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем с настоящий иск предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.122 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и в соответствии со ст.95 КАС РФ может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Согласно разъяснениям в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административным истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд не заявлено, при этом доказательств уважительности пропуска срока не предъявлено.

Доводы о том, что бездействие по не рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства является длящимся, суд полагает несостоятельным, поскольку законом установлен конкретный срок рассмотрения ходатайств и заявления, поданных в исполнительном производстве, по истечении которого сторона должна и обязана узнать о нарушении своих прав.

Согласно положениям ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом о наличии оспариваемого бездействия по не возбуждению исполнительного производства и соответственно о нарушении своего права, административный истец должен был узнать по истечении сроков рассмотрения заявления и принятия судебным приставом-исполнителем соответствующего решения: ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление + 3 дня на передачу его на рассмотрение судебному приставу-исполнителю + 3 дня на принятие решения по заявлению, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдачи справки об утрате исполнительного документа подано ДД.ММ.ГГГГ + 3 дня на передачу на рассмотрение судебного пристава + 10 дней для дачи ответа - ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился с настоящим иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований надлежит отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Кроме того, суд учитывает, что административный истец, как взыскатель, праве самостоятельно обратиться в установленном порядке за выдачей дубликата исполнительного документа, требования истца об обязании Одинцовского РОСП получить дубликат исполнительного документа, не направлены на восстановление нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к Одинцовскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления и не возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, выдать справку об утрате исполнительного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № 2А-13532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юканко» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юканко» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС, в котором просит признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 в части отсутствия процессуального контроля по своевременному возбуждению исполнительных производств Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 17.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юканко» суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС на исполнение. Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какая-либо информация о возбуждении исп...

...олнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП России в банке данных исполнительных производств отсутствует, никакие процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, что дает основания полагать, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юканко» суммы долга не возбуждено.

Административный истец: представитель ООО «Юканко» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административные ответчики: начальник отдела – старшей судебный пристав Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, представители Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о место и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8,9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1.1, 2 ст.31 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановление Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства принимается в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме, а также в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юканко» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 377 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юканко» направило в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юканко» задолженности, и заявление о возбуждении исполнительного производства. Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.8-9).

Истец указывает, что не получил никаких документов, связанных с возбуждением и исполнением указанного выше исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Доказательств вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства административными ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, старший судебный пристав Одинцовского РОСП не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей, в части своевременности принятия решения о возбуждении исполнительного производства и направлении копии постановления взыскателю, тем самым, старший судебный пристав допустил бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя. Поскольку судебный пристав-исполнитель не использовал полномочия, предоставленные ему законом, старший судебный пристав не проконтролировал, чтобы судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок принял решение о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении, требования об оспаривании бездействия старшего судебного пристава подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Юканко» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о признании действий (бездействия) незаконными – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 в части отсутствия процессуального контроля по своевременному возбуждению исполнительных производств Одинцовским РОСП ГУФССП России по АДРЕС.

Обязать Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС рассмотреть заявление ООО «Юканко» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

№ 2а-14269/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Юканко» к начальнику Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд к ответчикам об обжаловании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области.

В обоснование требований указал, что Одинцовским РОСП ГУФССП России по Московской области было получено заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа. Однако до настоящего времени требования взыскателя не выполнены, исполнительное производство не было возбуждено. В связи с чем просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), ес...

...ли полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2021г. мировым судьей судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области был выдан судебный приказ №2-2711/2021 о взыскании с Зябревой М.Ю. в пользу ООО «Юканко» задолженности.

25.01.2022 года исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства на имя начальника отделения был направлен на исполнение в Одинцовский РОСП.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42996567502230 вышеуказанные документы вручены адресату 01.02.2022 года.

Однако по состоянию на 18.10.2023 года, какая либо информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

Задолженность по исполнительному документу должником до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности на момент подачи настоящего заявления составляет 28 169 рублей.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, на момент подачи настоящего административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, в базе исполнительных производств не отражено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Юканко» не поступала.

Доказательств того, что заявление взыскателя было рассмотрено, исполнительное производство возбуждено, а копия постановления о его возбуждении направлена сторонам не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Между тем, старший судебный пристав Одинцовского РОСП по Московской области не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей в части принятия решения по поступившему заявлению ООО «Юканко» и направлении копии постановления взыскателю, тем самым, допустил бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя, поскольку старший судебный пристав-исполнитель не использовал полномочия, предоставленные ему законом, не проконтролировал, чтобы судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок принял решение о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении, в связи с чем, требования об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, подлежат удовлетворению.

Восстановление нарушенных прав административного истца возможно путем обязания старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области обеспечить рассмотрение заявления ООО «Юканко» в отношении должника Зябревой М.Ю., копию постановления о результатах принятого решения направить в адрес взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд:

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Юканко» к начальнику Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.

Обязать старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области обеспечить рассмотрение заявления ООО «Юканко» в отношении должника Зябревой Марии Юрьевны, на основании судебного приказа №2-2711/2021, выданного мировым судьей судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области о взыскании с Зябревой М.Ю. в пользу ООО «Юканко» задолженности., копию постановления о результатах принятого решения направить в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин