Зятьков Александр Константинович

Дело № 2-664/2023

УИД 42RS0007-01-2023-000131-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово

03 марта 2023 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зятькову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Зятькову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и Зятьков А.К. заключили кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 667 800 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование кредитом № ** % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № ** от **.**,**, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на **.**,** общая сумма за...

...долженности составила 557 674,15 рубля, из которых: 498413,85 рублей-основной долг, 55615,48 рублей – задолженность по плановым процентам, 3074,02 рубля – задолженность по пени, 570,80 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с Зятькова А.К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** в общей сумме по состоянию на **.**,** включительно 557 674,15 рубля, из которых: 498413,85 рублей-основной долг, 55615,48 рублей –задолженность по плановым процентам, 3074,02 рубля – задолженность по пени, 570,80 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зятьков А.К. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании анкеты-заявления **.**,** между Банком ВТБ (ПАО) и Зятьковым А.К. заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил Зятькову А.К. денежные средства в размере 667 800 рублей на срок 84 месяца - по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 11399,28 рублей, размер первого платежа 11399,28 рублей, размер последнего платежа 11819,66 рублей (л.д. 5-9).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении), которая составляет 0,1 % в день. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Зятьков А.К. воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 10-13).

**.**,** банком заемщику направлено требование № ** от **.**,**. о досрочном возврате задолженности в срок не позднее **.**,** однако требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена (л.д. 14).

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от **.**,** № ** по состоянию на **.**,** составляет: 498 413,85 рублей - основной долг, 55615,48 рублей – плановые проценты, 3 074,02 рублей –пени, 570,80 рублей –пени по просроченному долгу (л.д. 10-13).

Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору от **.**,** № ** материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору от **.**,** № ** в заявленном истцом размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 498 413,85 рублей, по плановым процентам в размере 55 615,48 рублей, по пени в размере 3 074,02 рублей, по пени по просроченному долгу в размере 570, 80 рублей.

При этом оснований для снижения размера пени (неустоек) суд не находит ввиду соразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зятькову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зятькова Александра Константиновича, **.**,** года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** по состоянию на **.**,** в сумме 557 674,15 рублей, из которых: 498 413,85 рублей - основной долг, 55 615,48 рублей –плановые проценты, 3074,02 рублей – пени, 570,80 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023

Председательствующий: