Зязянова Ольга Анатольевна

дело №2-422/2023

УИД 18RS0005-02-2022-002884-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., с участием истцов Бутаковой М.А., Бутакова В.Ю. и их представителя Шадриной Е.В., представителя ответчика ООО Специализированный застройщик «Матрешка Сити» Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаковой М.А., Бутакова В.Ю. к ООО Специализированный застройщик «Матрешка Сити» о признании недействительными изменений, внесенных в проектную декларацию, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, признании помещения общим имуществом, истребовании общего имущества собственников, обязании оборудовать дополнительный вход и места общего пользования, признании недействительным технического плана,

УСТАНОВИЛ:

Бутакова М.А., Бутаков В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Матрешка Сити», ООО «УДС-Групп», ООО «Альмега-Строй», Русановой Т.В., Широбокову М.В., которым просили признать недействительными изменения, внесенные в проектную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения назначения и изменения площадей помещений первого этажа, помещений технического чердак; признать недействительным дополнительное соглашение №№ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения плана первого этажа (Приложение №1 стр.24); признать помещение с кадастровым номером № (91 кв.м.), а также части помещений с кадастровыми номерами № в пределах границ, обозначенных застройщиком в проектной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и в Приложении №1 к договору участия в долевом строительстве № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; истребовать у Русановой Т.В. общее имущество собственников, расположенное в пределах помещения с кадастровым номером № в пределах границ, обозначенных застройщиком в проектной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и в Приложении №1 к договору участия в долевом строительстве № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать у ООО «АльмегаСтрой» общее имущество собственников, расположенное в пределах помещения с кадастровым но...

...мером № в пределах границ, обозначенного застройщиком в проектной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и в Приложении № к договору участия в долевом строительстве № редакции от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать у ООО СЗ «Матрешка Сити» и ООО «УДС-ГРУПП» общее имущество собственников, расположенное в пределах помещений с кадастровыми номерами № в пределах границ, обозначенных застройщиком в проектной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и в Приложении №1 к договору участия в долевом строительстве № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО СЗ «Матрешка Сити» за свой счет оборудовать дополнительный вход и места общего пользования, расположенные на первом этаже в МКД по адресу: <адрес>, согласно проектной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и в Приложении №1 к договору участия в долевом строительстве № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным технический план, подготовленный от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Широбоковым М.В.

Впоследствии истцами уточнены исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которым просили дополнительно истребовать у Зезяновой О.А. общее имущество собственников, расположенное в пределах помещения с кадастровым номером № в пределах границ, обозначенных застройщиком в проектной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №1 к договору участия в долевом строительстве № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать у Афонина М.В. и Телицыной Е.В. общее имущество собственников, расположенное в пределах помещения с кадастровым номером № в пределах границ, обозначенных застройщиком в проектной декларации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложении №1 к договору участия в долевом строительстве № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования оставлены прежними.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Парус».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Кадастр Профи».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зезянова О.А., Афонин М.В., Телицына Е.В.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики ООО «Альмега-Строй», Русанова Т.В., Широбоков М.В., Зезянова О.А., Афонин М.В., Телицына Е.В., третье лица ООО УК «Парус», ООО «Кадастр Профи» в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ответчикам ООО «УДС-Групп», ООО «Альмега-Строй», Русановой Т.В., Широбокову М.В., Зезяновой О.А., Афонину М.В., Телицыной Е.В. прекращено в связи с отказом истцом от иска к данным ответчикам.

В судебном заседании от истцов Бутакова В.Ю., Бутаковой М.А. и представителя ООО Специализированный застройщик «Матрешка Сити» Филипповой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное мировое соглашение подписано сторонами – истцами Бутаковым В.Ю., Бутаковой М.А. и представителем ООО Специализированный застройщик «Матрешка Сити», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филипповой И.В., стороны просили мировое соглашение утвердить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны просят утвердить мировое соглашения на указанных условиях. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены соответствующей доверенностью.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцами и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бутаковым В.Ю., Бутаковой М.А. и представителем ООО Специализированный застройщик «Матрешка Сити» Филипповой И.В., по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Бутаковой М.А., Бутакова ФИО20 к ООО Специализированный застройщик «Матрешка Сити» о признании недействительными изменений, внесенных в проектную декларацию, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, признании помещения общим имуществом, истребовании общего имущества собственников, обязании оборудовать дополнительный вход и места общего пользования, признании недействительным технического плана, прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Нуртдинова