Зыбина Оксана Владимировна

Дело № 2-902/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001627-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зыбиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зыбиной О.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 193997,29 рублей под 33% сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров уступки прав требований и передаче прав и обязанностей от 14.02.2022.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 11.06.2022, за период с 18.06.2021, составляет 359 дней. По состоянию на 11.06.2022 задолженность составляет 183246,43 рублей, в том числе, просроченные проценты - 173165,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 334,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 1048,09 руб., комиссия за ведение счета - 8697,85 руб.

Банк уведомлял ответчика об изменениях срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изло...

...женного, просит взыскать с Зыбиной О.В. задолженность в размере 183246,43, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4864,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зыбина О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зыбиной О.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 193997,29 рублей под 33% сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров уступки прав требований и передаче прав и обязанностей от 14.02.2022.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 11.06.2022, за период с 18.06.2021, составляет 359 дней. По состоянию на 11.06.2022 задолженность составляет 183246,43 рублей, в том числе, просроченные проценты - 173165,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 334,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 1048,09 руб., комиссия за ведение счета - 8697,85 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у Зыбиной О.В. перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным, рассчитан исходя из условий договора, доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.06.2022 составляет 183246,43 рублей, в том числе, просроченные проценты - 173165,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 334,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 1048,09 руб., комиссия за ведение счета - 8697,85 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4864,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зыбиной О.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 183246,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4864,93 рубля, а всего 188111,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Авдиенко А.Н.

Дело № 2-1973/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» к Зыбиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что

09.07.2017г между ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» и Зыбиной О.В. был заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500000 руб. со сроком возврата до 16.12.2018года.

В свою очередь, Зыбина О.В. обязалась возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его пользование согласно графика платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком за ней образовалась задолженность в размере 605993руб.

Учитывая изложенное, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность в размере 605993руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10173,03руб.

В судебном заседании представитель истца – Сурма О.В., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и представленным в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть г...

...ражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2017г между ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» и Зыбиной О.В. был заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500000 руб. со сроком возврата до 16.12.2018года.

В свою очередь, Зыбина О.В. обязалась возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его пользование согласно графика платежей.

В соответствии с п.1.1 Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- общая сумма процентов 500000руб.;

- регулярные платежи займа осуществляются еженедельно, по воскресеньям в равной сумме в размере 11200руб., за исключением последнего платежа 16.12.2018г – 2489,83руб.

В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 2800 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней включительно.

Судом установлено, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, размер задолженности перед займодавцем составляет 605993руб., в том числе: 289 282,96руб – остаток суммы основного долга; штраф: 252 000руб.; проценты – 64710,04руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173,03руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» удовлетворить.

Взыскать с Зыбиной Оксаны Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма №№ ... от 09.07.2017г. в размере 605993руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 173,03руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 г.

Судья: