Умаров Лев Ачилович

Дело № 1-174/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Латыповой С.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга – Кудашовой А.Ж., Губайдулиной К.Ю.,

адвоката Миц А.В.,

подсудимого Умарова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Умарова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Л.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Умаров Л.А., 23.11.2021 г. примерно в 09 ч. 00 мин., находясь в кв. <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон, через сеть Интернет в приложение «<данные изъяты>», под предлогом распространения наркотических средств, заказал наркотическое средство и получил смс-сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, затем 23.11.2021 г. примерно в 15 ч. 00 мин. находясь в 70 метрах от дома № № по пр. Дзержинского г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления под деревом обнаружил в снегу и поднял, тем самым приобрел 10 свертков с веществами, являющимися смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, ...

...общей массой не менее 3,42 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), часть из которого, в период времени с 23.11.2021 г. по 26.11.2021г. он употребил, а другую часть, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил на внутреннем блоке кондиционера в зале <адрес>, до 23 часов 15 минут 26.11.2021 г., которые в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 3,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое Умаров Л.А. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Умаров Л.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

В судебном заседании Умаров Л.А. показал, что 23.11.2021 года он с помощью своего телефона, используя социальную сеть «<данные изъяты>» под предлогом того, что готов заниматься распространением наркотических средств, через интернет-магазин, приобрел наркотическое средство. 23.11.2021 года ему в «<данные изъяты>» прислали сообщение с описанием тайника-закладки с наркотиком «<данные изъяты>». В этот же день, примерно в три часа дня, он поехал по адресу г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. № В 70 метрах от данного дома находились деревья, у основания одного из деревьев, покрытого снежным покровом, он нашел закладку в фольге, обмотанной синей изолентой, внутри закладки он нашел 10 расфасованных свертков, данные свертки он забрал домой. За промежуток времени с 23 по 26 ноября 2021 года, он употребил 5 свертков, остальные пять свертков он хранил для дальнейшего личного употребления, 26.11.2021 года утром, он употребил наркотическое средство «<данные изъяты>». Его супруга тоже употребила наркотик по собственному желанию. Далее у них с женой произошла ссора. В ходе которой он громко кричал и ругался, дети услышали крики и проснулись. Примерно в 23 часа 00 минут 26.11.2021 года он позвонил на номер 112 и пояснил, что «он находится в состоянии наркотического опьянения, что у них произошел скандал с супругой, а в квартире находятся маленькие дети», он переживал за безопасность детей. После, к ним приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Медики оказали им необходимую помощь. Далее, на вопрос сотрудников полиции, имеются ли в квартире вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотиком «<данные изъяты>», после чего сотрудники полиции вызвали на место СОГ. Далее, в присутствии понятых, он пояснил что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотиком «<данные изъяты>», которые он хранит с целью личного употребления. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого в зале на кондиционере обнаружили сверток из синей изоленты в котором находились четыре свертка из изоленты синего цвета и один сверток из изоленты зеленого цвета, данный сверток был изъят. Далее с сотрудниками полиции он проехал на осмотр местности, расположенной в 70 метрах от дома по пр. Дзержинского, г. Оренбурга, где указал на место, где нашел закладку. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого Умарова Л.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности о/у ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 26.11.2021 года от дежурной части ОП № 2 поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств. Он, совместно с ФИО5, выехали по адресу: <адрес>. На данном адресе уже находилась СОГ ОП № 2, сотрудники ППС и понятые. Далее дознаватель попросила его поучаствовать в осмотре места происшествия. Понятым до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Участвующим в осмотре Умарову Л.А. и ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на вопрос: имеются ли в квартире предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?, Умаров Л.А. ответил, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотическим веществом «<данные изъяты>», на балконе в шкафу у стены хранятся электронные весы и фасовочный материал. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что в зале на кондиционере хранятся свертки с наркотическим средством, принадлежащие ее супругу. Далее в ходе осмотра на кондиционере, находящемся в зале, были изъяты: 4 свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета и один сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, упакованы и опечатаны. На балконе в шкафу были обнаружены электронные весы марки QC. Pass 3, липкая лента синего, красного, желто-зеленого цвета и прозрачная липкая лента, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, в зале был изъят системный блок от персонального компьютера марк «PET», в коридоре на полке расположенного там шкафа были обнаружены банковские карты АО «Тинькофф Банк», «Киви-кошелек», «Русский Стандарт» на имя Умарова Л.А., которые были изъяты. Далее, в кухне на холодильнике были обнаружены сотовые телефоны марк «Iphone S», «Samsung», «Huawei», «BQ», которые также были изъяты и упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Умаров Л.А. участия адвоката в осмотре места происшествия не требовал, каких-либо замечаний на протокол не делал. Далее Умаров Л.А. и ФИО6 были доставлены в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Далее, с Умаровым Л.А. проехали на адрес: г. Оренбург пр-т Дзержинского, 70 м. от д. № №, где он показал место под деревом, в снегу и пояснил, что 23.11.2021 г. с указанного места он забрал сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59-62).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает полицейским-водителем № роты № батальона ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 26.11.2021 г. в 23 час. 15 мин. он совместно с сотрудниками ФИО7 и Свидетель №2, находился на маршруте патрулирования № «№», в составе патруля на автомобиле. От дежурного ОП № 2 прошло сообщение, что по адресу: <адрес> находятся родители в состоянии наркотического опьянения, а в квартире находятся малолетние дети. Они прибыли на указанный адрес, дверь открыл молодой человек, в видимом состоянии опьянения, вел себя неадекватно, у него были лихорадочные движения, постоянно вертел головой. Он представился как Умаров Л.А., пояснил, что он совместно со своей женой ФИО6, которая также находилась в квартире, также в видимом состоянии опьянения, употребили наркотическое средство «<данные изъяты>», а в квартире у них находятся двое их малолетних сыновей. Он, находясь в данном состоянии, боялся причинить вред здоровью своих сыновей. Они сразу прошли в комнату, на диване спали двое маленьких детей, без каких-либо видимых повреждений, была вызвана скорая помощь. Далее, Умаров Л.А. пояснил, что в зале данной квартиры на внутреннем блоке кондиционера он хранит 5 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>». Была вызвана СОГ ОП № 2, а также инспектор ПДН ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское». Приехала группа, он и Свидетель №2 в осмотре места происшествия не участвовали, но наблюдали за происходящим. Далее в присутствии понятых, на вопрос: «Имеются ли в данной квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», Умаров Л.А. ответил, что в зале на кондиционере находятся 5 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>». А ФИО6 пояснила, что в осматриваемой квартире она проживает со своим мужем Умаровым Л.А., ей известно, что в зале на кондиционере находится наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего Умаров Л.А. провел всех участвующих лиц в зал квартиры, указал на кондиционер, на котором были обнаружены 5 свертков, перемотанных изоляционной лентой различных цветов, данные свертки были изъяты и упакованы. Также были изъяты персональный компьютер, 4 сотовых телефона, банковские карты, электронные весы, изоляционная лента разных цветов, скотч, упакованные надлежащим образом. В дальнейшем Умаров Л.А. и ФИО6 были переданы в ОП №2 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 55-58).

Так же, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым 27.11.2021 г. около 01.30 часов он был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. Осмотр производился в <адрес>. В квартире находились молодой человек, который представился как Умаров Л.А. и девушка – ФИО6, с разрешения которых проводился осмотр данной квартиры. Далее сотрудниками полиции Умарову Л.А., ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после на вопрос: «Имеются ли в данной квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», Умаров Л.А. ответил, что в зале на кондиционере находятся 5 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>», также ФИО8 пояснил, что на балконе в шкафу у стены находятся электронные весы и фасовочный материал. А ФИО6 пояснила, что в зале на кондиционере находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра в зале на кондиционере были обнаружены 4 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета и 1 сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее на балконе были обнаружены электрические весы, липкая лента красного, синего, желто-зеленого цвета, прозрачная липкая лента, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее с тумбы в зале был изъят системный блок марки «PET», в коридоре на шкафу были обнаружены и изъяты: банковские карты «Тиньфкофф Банк», «Киви Кошелек», «Русский стандарт», на кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Huawei», сотовый телефон «BQ», которые были упакованы и опечатаны. Далее сотрудники полиции ознакомили его, второго понятого и других участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Умаров Л.А. и ФИО6 каких-либо замечаний на протокол не делали. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Умарова Л.А., ФИО6, не оказывалось (т. 1 л.д. 74-78).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора ОДН ОП № 2 МУМВД России «Оренбургское». 26.11.2021 г. от дежурного ОП № 2 поступило сообщение о том, что в <адрес> родители находятся в состоянии наркотического опьянения, а дети находятся с ними. Она выехала по указанному адресу, прибыв на место, увидела, что в квартире уже находились сотрудники полиции. Она прошла в квартиру, поговорила с родителями, которые представились ФИО9 и Умаровым Л.А. Выяснилось, что Умаров Л.А. хранил в данной квартире наркотические средства. Также показала, что она участвовала в осмотре места происшествия в данной квартире, в присутствии понятых, Умарову Л.А. и ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос: имеются ли в квартире предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Умаров Л.А. ответил, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотическим веществом, известным ему как «<данные изъяты>», на балконе в шкафу хранятся электронные весы и фасовочный материал. ФИО6 пояснила, что ей известно, что в зале на кондиционере хранятся свертки с наркотическим средством, принадлежащие ее супругу. Далее в ходе осмотра на кондиционере в зале, были изъяты: 4 свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета и один сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, на балконе в шкафу были изъяты электронные весы, липкая лента разных цветов, также в зале был изъят системный блок от компьютера, также в квартире были изъяты банковские карты, сотовые телефоны, которые были упакованы и опечатаны. По результатам осмотра составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний на протокол не поступило. Далее на место происшествия приехали сотрудники опеки, которые забрали детей и определили их в реабилитационный центр.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она работает в должности дознавателя отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 26.11.2021 года от дежурного ОП№2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о задержании молодого человека, в квартире которого могут находиться свертки с наркотическим средством. После чего она прибыла по адресу: <адрес>, в присутствии понятых вошли в квартиру, где находились Умаров Л.А. и ФИО6 При осмотре <адрес>, на вопрос: имеются ли в квартире предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Умаров Л.А. ответил, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотическим веществом «соль». Также в ходе осмотра Умаров Л.А, пояснил, что на балконе в шкафу у стены хранятся электронные весы и фасовочный материал. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что в зале на кондиционере хранятся свертки с наркотическим средством, принадлежащие ее супругу. Далее в ходе осмотра с кондиционера были изъяты: 4 свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета и один сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, на балконе в шкафу были обнаружены электронные весы, липкая лента, в зале изъят системный блок от персонального компьютера, в коридоре на полке шкафа изъяты банковские карты на имя Умарова Л.А., в помещение кухни на холодильнике были обнаружены сотовые телефоны, которые были изъяты и упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний на протокол не поступало.

Вина подсудимого Умарова Л.А. помимо его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> с участием Умарова Л.А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы и опечатаны: 5 свертков, перемотанных изоляционной лентой, упакованные в пакет, также были изъяты: три банковские карты «Тинькофф», «Русский Стандарт», «Киви кошелек», электронные весы марки «QC. Pass 3», липкая лента синего цвета, красного цвета, желто-зеленого цвета и прозрачная липкая лента; сотовые телефоны марки «Iphone SE», «Samsung», «Huawei», «BQ» (т.1 л.д.7-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Умарова Л.А., согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах от дома № № по пр-ту. Дзержинского г. Оренбурга. Участвующий Умаров Л.А. указал на снег под растущим деревом на осматриваемом участке и пояснил, что 23.11.2021 г. он там обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он хранил до момента его задержания для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 27-32);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массами 0,72 г. и 0,68 г., 0,77 г., 0,75 г., 0,50 г., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса наркотических средств, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – 0,71 г., 0,67г., 0,76 г., 0,74 г., 0,49 г. (т. 1 л.д.116-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты 1-5), массами 0,71 г. и 0,67г., 0,76 г., 0,74 г., 0,49 г., представленные по уголовному делу № № из 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Центрального района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,01г. Масса наркотических средств, с учетом израсходованного на проведение исследования (объекты 1-5), составляет – 0,70 г., 0,66 г., 0,75 г., 0,73 г., 0,48 г. (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 свертков с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство –- <данные изъяты> массами, с учетом израсходованного материала - 0,70 г., 0,66 г., 0,75 г., 0,73 г., 0,48 г., фрагменты нитей белого цвета, вкленные в бирку, фрагменты пленки типа скотч, фрагменты липких лент типа изолента, осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 1 л.д. 183-188);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств – полиэтиленового пакета в котором находятся полимерные пакетики с наркотическим веществом массами 0,70 г., 0,66 г., 0,75 г., 0,73 г., 0,48 г., фрагменты нитей белого цвета, вклеенные в бирку, фрагменты пленки типа скотч, фрагменты липких лент типа изолента, изъятые 26.11.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Оренбург (т. 1 л.д.214-215).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Умарова Л.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт в основу приговора показания подсудимого Умарова Л.А. данные в судебном заседании, согласно которым 23.11.2021 года он с помощью своего телефона, используя социальную сеть «<данные изъяты>», через интернет-магазин, приобрел наркотическое средство. 23.11.2021 года ему в «<данные изъяты>» прислали сообщение с описанием тайника-закладки с наркотиком «<данные изъяты>». В этот же день он поехал по адресу г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. №. в 70 метрах от данного дома находились деревья, у основания одного из деревьев, он нашел закладку в фольге, обмотанной синей изолентой, внутри закладки он нашел 10 расфасованных свертков, которые он забрал домой. За промежуток времени с 23 по 26 ноября 2021 года, он употребил 5 свертков, остальные пять свертков он хранил для дальнейшего личного употребления, 26.11.2021 года утром он употребил наркотическое средство «<данные изъяты>», его супруга тоже употребила наркотик, у них с женой произошла ссора. Примерно в 23 часа 00 минут 26.11.2021 года он позвонил на номер 112 и пояснил, что «он находится в состоянии наркотического опьянения, что у них произошел скандал с супругой, а в квартире находятся маленькие дети». К ним приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Далее, сотрудникам полиции он добровольно показал, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотиком «<данные изъяты>», которые он хранит для личного употребления. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято. Далее, сотрудникам полиции он указал место, где нашел закладку. Вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признавал в полном объеме. Показания подсудимого Умарова Л.А. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения последнему его прав, предусмотренных как действующим УПК РФ, так и Конституцией РФ.

При постановлении приговора суд берет в основу показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, который 26.11.2021 года участвовал в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Умаров Л.А. показал, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотическим веществом «<данные изъяты>», на балконе в шкафу хранятся электронные весы и фасовочный материал. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что свертки с наркотическим средством, принадлежат ее супругу. В ходе осмотра были изъяты: на кондиционере 4 свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета и один сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, на балконе электронные весы и липкая лента, в зале системный блок от персонального компьютера, в коридоре на полке шкафа банковские карты на имя Умарова Л.А., на кухне сотовые телефоны. Кроме того, Умаров Л.А. находясь по адресу: г. Оренбург пр-т Дзержинского, 70 м. от д. № показал место, где 23.11.2021 г. с он забрал сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции следует, что 26.11.2021 г. в 23 час. 15 мин. он находился на маршруте патрулирования № «№», в составе патруля на автомобиле. От дежурного прошло сообщение, что по адресу: <адрес> находятся родители в состоянии наркотического опьянения, а в квартире находятся малолетние дети. Они прибыли на указанный адрес, дверь открыл молодой человек, в видимом состоянии опьянения, представился как Умаров Л.А., пояснил, что он совместно со своей женой ФИО6, употребили наркотическое средство «<данные изъяты>», а в квартире у них находятся двое их малолетних сыновей. Он, находясь в данном состоянии боялся причинить вред здоровью своих сыновей. Пройдя в комнату, увидели, что двоих маленьких детей, без каких-либо видимых повреждений. Далее, Умаров Л.А. пояснил, что в зале данной квартиры на внутреннем блоке сплит-системы (кондиционера) он хранит 5 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>», была вызвана СОГ и инспектор ПДН.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 27.11.2021 г. около 01.30 часов он был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, в <адрес>. В квартире находились Умаров Л.А. и ФИО6 Умаров Л.А. показал, что в зале на кондиционере находятся 5 свертков с наркотическим средством «<данные изъяты>», на балконе в шкафу у стены находятся электронные весы и фасовочный материал. ФИО6 пояснила, что ей известно, что в зале на кондиционере находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в зале на кондиционере 4 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета и 1 сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, на балконе электрические весы, липкая лента, в зале был изъят системный блок, в коридоре в шкафу банковские карты, на кухне 4 сотовых телефона.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора ОДН ОП № 2. 26.11.2021 г. поступило сообщение о том, что в <адрес> родители находятся в состоянии наркотического опьянения, а дети находятся с ними. Она выехала по указанному адресу. Она прошла в квартиру, поговорила с родителями, которые представились ФИО9 и Умаровым Л.А. Также показала, что в осмотре места происшествия в данной квартире, Умаров Л.А. пояснил, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотическим веществом «<данные изъяты>», на балконе в шкафу хранятся электронные весы и фасовочный материал. Далее, в ходе осмотра на кондиционере в зале, были изъяты: 4 свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета и один сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, на балконе в шкафу были изъяты электронные весы, липкая лента разных цветов, также в квартире были изъяты: системный блок от компьютера, банковские карты, сотовые телефоны.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает в должности дознавателя отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 26.11.2021 года поступило сообщение о задержании молодого человека, в квартире которого могут находиться свертки с наркотическим средством. Она прибыла по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, вошли в квартиру, где находились Умаров Л.А. и ФИО6 При осмотре квартиры Умаров Л.А. показал, что в зале на кондиционере находятся пять свертков с наркотическим веществом «<данные изъяты>», на балконе в шкафу хранятся электронные весы и фасовочный материал. В ходе осмотра с кондиционера были изъяты: 4 свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета и один сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, на балконе в шкафу были обнаружены электронные весы, липкая лента, также в квартире были изъяты системный блок от персонального компьютера, банковские карты на имя Умарова Л.А., сотовые телефоны. По результатам осмотра был составлен протокол, каких-либо замечаний на протокол не поступало.

Вышеуказанные показания свидетелей обвинения – сотрудников полиции находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд берет за основу приговора, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимый и его защитник.

Признательные показания подсудимого Умарова Л.А., данные им в судебном заседании, и принятые судом в основу приговора, а также показания свидетелей обвинения, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в ходе которых Умаров Л.А. добровольно рассказывал, о способе приобретения наркотического средства, указал место «закладки», откуда он забрал наркотическое средство, которое впоследствии было у него изъято; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятые вещества, массами 0,71 г., 0,67г., 0,76 г., 0,74 г., 0,49 г., являются смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, а также другими доказательствами по делу.

Общая масса изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой 3,42 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Специалист, проводивший экспертизу, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение научно обосновано, его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанного выше заключения эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта судом оценивается наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанной выше экспертизы недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Умарова Л.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым обнаруженное и изъятое, принадлежащее Умарову Л.А. вещество, является смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 3,42 г., является крупным размером, поскольку превышает массу 1 грамм, но не превышает 200 грамм вышеуказанного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Умарову Л.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Умаров Л.А. ранее не судим, впервые совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; официально не трудоустроен; на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит; инвалидности не имеет; имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Умарова Л.А. имеется синдром зависимости от психостимуляторов, о чем свидетельствует систематическое употребление на протяжении длительного времени наркотических средств со психостимулирующим действием (<данные изъяты>), с неопределимой тягой к приобретению наркотика и его употреблению для достижения желаемого одурманивающего действия, несмотря на понимание возможных и уже имевшихся негативных последствий. На момент инкриминируемых ему противоправных действий подэкспертный находился в состоянии простого наркотического опьянения, при этом не был в помраченном состоянии, не обнаруживал не бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении. Указанная зависимость от психоактивных веществ (психостимуляторы) не лишала Умарова Л.А. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По поводу наркомании рекомендуется проведения курса лечения и медико-социальной реабилитации, срок которого определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий. Противопоказаний к такому лечению по психическому состоянию нет (т. 1 л.д. 180-181).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Умарова Л.А. – вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Умарова Л.А. наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия признательных показаний, указания места и способа приобретения и хранения наркотического средства, кроме того, действия Умарова Л.А., выразившиеся в добровольном сообщении о преступлении и выдаче наркотического средства, изобличающие его в совершении преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Умарова Л.А. признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отчиму, являющемуся <данные изъяты>, сестре, особенности развития малолетних детей подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, месту учебы, а также по месту прохождения службы.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым Умаровым Л.А. преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного ему наказания, на его исправление, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Умарова Л.А., влияние назначенного подсудимому наказания, на его исправление и на условия их жизни, поведение подсудимого Умарова Л.А. в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Умарову Л.А. может быть назначено основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Умарова Л.А. суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований для замены наказания с лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Умаровым Л.А. преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Умарова Л.А. имеется синдром зависимости от психостимуляторов,, и он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации от данной зависимости, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимого Умарова Л.А. положений ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Умарова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Умарова Л.А. обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Умарова Л.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Умарову Л.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Умарова Л.А. немедленно в зале судебного заседания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 5 свертков с наркотическим веществом массами 0,70 г., 0,66 г., 0,75 г., 0,73 г., 0,48 г., фрагменты нитей белого цвета, вклеенные в бирку, фрагменты пленки типа скотч, фрагменты липких лент типа изолента, банковскую карту «Тинькофф», банковскую карту «Русский стандарт», банковскую карту «Киви-кошелек», электронные весы «QC.Pass 3», липкую ленту синего цвета, липкую ленту красного цвета, липкую ленту желто-зеленого цвета, прозрачную липкую ленту, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовые телефоны марки «Iphone SE», «Samsung», «Huawei», «BQ», системный блок «РЕТ», по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2022-000551-57

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-174/2022