Зыгарева Наталия Николаевна

Дело № 2-15/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Балема Т.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету Нижнегорского поселкового совета, Нижнегорскому поселковому совету о признании противоправным и отмене решения исполнительного комитета Нижнегорского поселкового совета, отмене Государственного акта на право частной собственности на землю,

установил:

ФИО1 и ФИО2 через представителя по доверенности Павлову – ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, Исполнительному комитету Нижнегорского поселкового совета, Нижнегорскому поселковому совету о признании противоправным и отмене решения исполнительного комитета Нижнегорского поселкового совета, отмене Государственного акта на право частной собственности на землю.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вынесения окончательного решения по делу № по иску ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возобновлении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО7 был оставлен без рассмотрения.

После возобновления производства по делу были назначенные судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г).

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. О причинах неявки в судебные заседания не сообщили, о разбирательс...

...тве дела в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка - Павлова- ФИО6 в судебном заседании предоставила доверенность, которой она наделена полномочиями представлять интересы и действовать от имени ФИО1 и ФИО2 во всех судах, что предусмотрено Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», в случае необходимости также в органах прокуратуры, юстиции, государственной исполнительной службы и службы внутренних дел Украины, в других учреждениях, предприятиях и организациях независимо от их форм собственности, во всех органах власти и управления. Представитель имеет право вести дела в судах со всеми процессуальными правами, которые предоставлены законом как потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику, третьему лицу, осуществлять все процессуальные действия, в том числе имеет право отказа полностью или частично от исковых требований, увеличивать или уменьшать исковые требования, изменять предмет и основания иска, и т.д., то есть оформленную согласно украинского законодательства, что не соответствует требованием предусмотренным ст.ст. 49,53,54 ГПК Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ оформление полномочий представителя должны быть выражены в доверенности, выдаваемой и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Истцы надлежащим образом не оформили полномочия своего представителя на ведение дела в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, как истцы, так и их представитель, наделенный полномочиями в соответствии с действующим процессуальным законом, в судебные заседания не явились дважды.

Ответчики в судебные заседания не явились, причина неявки неизвестна, о дне рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст. 49,53,54, 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету Нижнегорского поселкового совета, Нижнегорскому поселковому совету о признании противоправным и отмене решения исполнительного комитета Нижнегорского поселкового совета, отмене Государственного акта на право частной собственности на землю, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Направить сторонам копию настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Материал № М-658/2015

№9 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Нижнегорского сельского поселения, Нижнегорскому сельскому совету, ФИО3, <адрес> отдела Государственного комитета по государсвтенной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными и отмене решений органа местного самоуправления и государственного акта на право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнегорского сельского поселения, Нижнегорскому сельскому совету, ФИО3, <адрес> отдела Государственного комитета по государсвтенной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными и отмене решений органа местного самоуправления и государственного акта на право собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков иска до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку было подано без соблюдения требований, указанных в ст. 132 ГПК РФ.

В установленный срок указания судьи выполнены не были.

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявлением считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что указания судьи перечисленные в определении суда об оставлении заявления без д...

...вижения выполнены истцом не были, считаю необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Нижнегорского сельского поселения, Нижнегорскому сельскому совету, ФИО3, <адрес> отдела Государственного комитета по государсвтенной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными и отмене решений органа местного самоуправления и государственного акта на право собственности на земельный участок возвратить истцу.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Нижнегорского районного суда Авакян А.М.