logo

Зыков Павел Валериевич

Дело 12-344/2019

В отношении Зыкова П.В. рассматривалось судебное дело № 12-344/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 марта 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Корчевой А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зыковым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-344/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корчева Анна Сергеевна (Федорова)
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
15.03.2019
Стороны по делу
Зыков Павел Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.21.1 ч.7 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №12-344/2019 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

15 марта 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Зыкова Павла Валериевича на постановление № 53203004423 государственного инспектора Северо – Восточного МУГАДН ТОГАДН по Новгородской области Шманова И.Н. от 28 февраля 2019 года о привлечении

Зыкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

28 февраля 2019 года в отношении Зыкова П.В. вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Зыков П.В. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орга...

Показать ещё

...н, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты>», рассмотрение жалобы Зыкова П.В. подсудно Чудовскому районному суду Новгородской области (ул. Некрасова, д.32, г. Чудово, Новгородская область).

При таких данных, жалоба Зыкова П.В. подлежит направлению в Чудовский районный суд Новгородской области (г. Чудово, Новгородская область).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Зыкова П.В. на постановление № 53203004423 государственного инспектора Северо – Восточного МУГАДН ТОГАДН по Новгородской области Шманова И.Н. от 28 февраля 2019 года о привлечении Зыкова П.В., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Чудовский районный суд Новгородской области (г. Чудово, Новгородская область).

О принятом решении известить Зыкова П.В.

Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Корчева

Свернуть
Прочие