Макаров Валентин Яковлевич

Копия

89RS0007-01-2024-001291-63

Дело 1-79/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 18 июня 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Низамудинова М.Н.,

подсудимого Макарова В.Я.,

защитника-адвоката Сахарова В.О.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-79/2024 в отношении:

Макарова Валентина Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Я., заведомо зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, он обязан иметь свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей, в августе 2023 года, находясь по адресу: <адрес> посредством мессенджера «Ватсап», умышленно с целью дальнейшего использования заведомо поддельного свидетельства, заказал поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, при этом оплатил его посредством банковского онлайн-перевода.

После этого, 29 августа 2023 года, Макаров В.Я. находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного использования, получил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № сроком действия до 08.08.2028 на своё имя, дающее право на управление транспортными средствами специа...

Показать ещё

...лизированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, тем самым незаконно приобрёл в целях использования поддельного свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, представляющее права.

Далее Макаров В.Я. умышленно, с целью последующего незаконного использования, с 29 августа 2023 года незаконно хранил при себе заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № на имя Макарова Валентина Яковлевича, до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России «Пуровский» на территории КПП <адрес> Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), географические координаты: <адрес> в 13 часов 27 минут 18 апреля 2024 года, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов

В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, Макаров В.Я. 18 апреля 2024 года в 03 часов 20 минут, осуществляя, в специализированной автоцистерне транспортного средства грузовой седельный тягач марки «MERCEDES-BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак № регион, в составе полуприцепа цистерны марки «SESPEL SF3B» государственный регистрационный знак № регион, перевозку сырой нефти, которое, согласно положениям пунктов 1267 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке имеет 3 класс опасности, достоверно зная, что в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 220 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) он обязан иметь при себе свидетельство о прохождении специальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов, находясь на КПП <адрес> Пуровского района ЯНАО, географические координаты: <адрес>, заведомо зная о том, что имеющееся у него свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № на имя Макарова Валентина Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, умышленно предъявил его должностному лицу, наделенному специальными полномочиями по осуществлению пропускного и внутриобъектового режима на охраняемом объекте, охраннику ООО ЧОП «<данные изъяты> И.В. под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № на имя Макарова Валентина Яковлевича, предоставляющее право.

Согласно заключению эксперта № 83 от 29.04.2024 представленное на экспертизу свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, изготовлено с помощью струйного принтера. Изменений первоначального содержания реквизитов бланка, таких подчистка, дописка, замена фотокарточки выявлено не было. Представленное на экспертизу свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № не соответствует по наличию и воспроизведению средств специальной полиграфической защиты, необходимых для бланков свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Макаровым В.Я. по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый Макаров В.Я. не судим, состоит в браке, характеризуется по месту жительства и работы положительно (том 2, л.д. 27, 35).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам не были известны обстоятельства приобретения и хранения поддельного документа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Валентина Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова В.Я. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бланк свидетельства ДОПОГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-79/2024 в Пуровском районном суде

Свернуть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре ФИО96.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО73 к ФИО82, ФИО1, ФИО83 о признании общего собрания членов ГСК не состоявшимся, признании выписки из протокола общего собрания членов ГСК ничтожной, признать решение общего собрания членов ГСК недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежат на праве собственности гараж №... и хозкладовая №..., расположенные по адресу адрес, гараж №... в ГСК-625 и хозкладовая № ГСК-625 на основании свидетельств о государственной регистрации права от дата соответственно серии 63-АВ №... и серии 63-АВ №.... На основании постановления Главы города Самары от 04.07.2003 года № 876 «Об утверждении проектов границ земельных участков и предоставлении Доброхотовой М.В. в общую долевую собственность земельных участков, занимаемых капитальным гаражом, хозяйственной кладовой в Октябрьском районе», ей предоставлены в общую долевую собственность за выкуп земельные участки общей площадью 13,23 кв.м. (пропорциональная земельная площадь), занимаемые капитальным гаражом, хозяйственной кладовой и местами общего пользования, относящиеся по категории к землям поселений, расположенные по адресу и Гая, ГСК-625 в Октябрьском районе, в том числе для гаража (№...) - площадью 4,96 кв.м., для хозяйственной кладовой (№...) - площадью 1,15 кв.м., для мест общего пользования - площадью 7,12 кв.м. На основании данного постановления между ней и Комитетом по управлению имуществом адрес заключены соответствующие договоры купли-продажи №... от дата и №... от дата. Из-за технических ошибок, допущенных в договорах купли продажи, на основании решения Октябрьского районного суда от 14.01.2014 года по гражданскому делу № 2-158/14 за ней признано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, под гаражом №... долей в праве на земельный участок общей площадью 2689,57 кв.м. с кадастровым номером №... что в натуральных единицах составляет 8,52 кв.м. в том числе 3,56 кв.м. места общего пользования; под хозяйственной кладовой №... — 175/100000 долей в праве на земельный участок общей площадью 2689,57 кв.м. с кадастровым номером №... что в натуральных единицах составляет 4,71 кв.м. в том числе 3,56 кв.м. места общего пользования. Отвод земельного участка в собственность и разрешение строительства здания гаража-стоянки произведен на основании постановления Администрации г. Самары от 01.05.1994г. № 811 «О предоставлении ГСК № 625 в собственность земельного участка и решении строительства гаража-стоянки по адрес». Распоряжением Главы Администрации г. Самары от 25.12.1997 года № 1102 «Об утверждении акта государственной приемочной комиссии» от 27.11.1997 года, и разрешении ввода в эксплуатацию всего 3-х этажного здания гаража-стоянки общей площадью 7819,00 кв.м. объект введен в эксплуатацию. Полная выплата членами ГСК-625 паевых взносов и ввод в эксплуатацию 3-х этажного здания гаража-стоянки подтверждается зарегистрированными правами членов кооператива на помещения. Таким образом, земельный участок площадью 2689,57 кв.м. отведен в собственность для строительства, имеются разрешение на строительство и распоряжение о вводе в эксплуатацию 3- этажного здания гаража-стоянки об...

Показать ещё

...щей площадью 7819,00 кв.м., паевые взносы членами кооператива выплачены полностью, имеются утвержденные Администрацией Октябрьского района списки членов (собственников) кооператива от 1997 года - на период ввода здания в эксплуатацию и полной выплаты паевых взносов. Отдельная регистрация прав на места общего пользования не допускается законом. Соответственно, право собственности членов кооператива ГСК-625 на 3-этажное, веденное в эксплуатацию здание гаража-стоянки и земельный участок под ним возникло именно в 1997 году в рамках универсального правопреемства после полной выплаты паевых взносов, до возникновения Регистрационной палаты, с момента регистрации первых гаражей в БТИ. О подложной выписке из протокола истец узнала из судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-2565/19 от 25.09.2019 года. Из судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-24/2021 (2-2916/2020), истцу стало известно, что никакого собрания 14.09.2001 года в ГСК-625 не проводилось, протокола № 14 от 14.09.2001 года по поводу регистрации мест общего пользования за ГСК-625 не существует (протокол отсутствует в регистрационном деле по регистрации мест общего пользования за ГСК- 625, отсутствует в материалах инвентарного дела БТИ № 808, отсутствует в делах самого ГСК- 625). Однако, судами по данному делу истцам было отказано в удовлетворении требований о признании прав на места общего пользования именно из-за наличия выписки из протокола общего собрания. Председателем ГСК-625 Левиным С.В. в 2004 году изготовлена подложная выписка из протокола № 14 от 14.09.2001 года несостоявшегося собрания членов кооператива, на основании которой было зарегистрировано право собственности на места общего пользования в здании за кооперативом ГСК-625. Ни гаражом, ни хозяйственной кладовой семья истца не пользовалась, соответственно - знание ГСК-625 они посещали только при оплате членских взносов один раз в квартал, однако никаких объявлений по поводу собраний в 2001 году, размещенных на стендах истец не видела, также ей не приходило никаких уведомлений по адресу проживания, не поступало телефонных звонков по поводу собраний и решений, принятых на них. Просит суд признать общее собрание членов кооператива ГСК -625 от 14.09.2001 года не состоявшимся. Признать выписку из протокола решения общего собрания членов ГСК -625 № 14 от 14.09.2001 года ничтожной. Признать решение общего собрания членов кооператива ГСК-625 от 14.09.2001 года ничтожным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просит суд признать общее собрание членов кооператива ГСК -625 от 14.09.2001 года не состоявшимся. Признать выписку из протокола решения общего собрания членов ГСК -625 № 14 от 14.09.2001 года ничтожной. Признать решение общего собрания членов ГСК-625 от 14.09.2001 года недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик Попов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в собрании членов ГСК 14.09.2001 года не участвовал, секретарем собрания не являлся, о проведении собрания ему ничего неизвестно.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ГСК № 625» Елагина О.В., действующая на основании доверенности № 1 от 11.01.2021 года, возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям письменного отзыва.

В судебном заседании помощник прокурора Самарской области: Пижамова О.И., действующая на основании доверенности №Исорг-08/1-1226-21/-20360001 от 25.08.2021 года, требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Муртазина Р.Р. - Лапузин А.С., по действующей доверенности №63АА6530002 от 22.03.2021 года, требования истца поддержал в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица Майоров С.Ю., Мазикин Ю.П., Кравцов А.Л., Должевская Л.Я., Кафидов Г.П., Каназакова И.А., Авдеев С.В., Чехов С.В., Смирнов Е.В., Бурлаков В.И., Каверина Г.И., Коновалов В.А., Романова Т.Ф., Каплиенко А.А., Фадеев В.Ф., Иванова А.В., Салманова Т.Г., Панасевич В.П., Елистратова А.И., Кабанова Л.А., Лапир В.Д., Анисимов В.И., Николаенко В.И., Казаков В.О., Сапожников Д.Л., Гилязов И.К., Ляпин И.П., Драган И.Н., Зайцева В.Л., Шлакин А.В., Сабитова Л.Н. полагали, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Самары № 811 от 31.05.1994 года ГСК № 625 из земель городского фонда предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,27 га по адрес и разрешено строительство на нем гаража-стоянки, также в аренду на 2 года предоставлен земельный участок, площадью 0,39 га под строительство.

Свидетельством о праве собственности на землю серии №... подтверждено предоставление ГСК № 625 в общую долевую собственность земельного участка площадью 0,27 га.

В соответствии с постановлением Администрации города Самары № 462 от 01.04.1994 года бесплатно, в частную собственность граждан предоставлены фактически занимаемые капитальными гаражами земельные участки, оформленные ранее в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением Администрации города Самары № 892 от 10.06.1994 года в вышеназванное постановление внесены изменения, бесплатно, в частную собственность граждан предоставлены фактически занимаемые капитальными гаражами и хозкладовыми земельные участки, оформленные ранее в пожизненное наследуемое владение.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №... ГСК № 625 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1350,49 кв.м. по адресу: адрес.

Распоряжением Главы Администрации города Самары № 1102р от 25.12.1997 года утвержден акт государственной приемочной комиссии от 27.11.1997 года, принявшей от ГСК № 625 выстроенную Узловым молодежным жилым комплексом Куйбышевской железной дороги гараж-стоянку для личного автотранспорта по адрес, ГСК № 625 разрешено ввести в эксплуатацию гараж-стоянку для личного автотранспорта по адрес в объеме проекта с постановкой на собственный баланс.

Истец является собственником гаража №... и хозкладовой №..., расположенных по адресу адрес, гараж №... в ГСК-625 и хозкладовая №... в ГСК-625 на основании свидетельств о государственной регистрации права от дата серии №... и серии №....

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.01.2014 года постановлено: « Иск Доброхотовой Марины ФИО85 удовлетворить. Признать за Доброхотовой Мариной Владимировной право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес под гаражом №... долей в праве на земельный участок общей площадью 2689,57 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0627001:1, что в натуральных единицах составляет 8,52 кв.м., в том числе - 3,56 кв.м. места общего пользования; под хозяйственной кладовой №... долей в праве на земельный участок общей площадью 2689,57 кв.м. с кадастровым номером №... что в натуральных единицах составляет 4,71 кв.м., в том числе - 3,56 кв.м. места общего пользования…».

Как следует из выписки из протокола общего собрания ГСК-625 по адрес № 14 от 14.09.2001 на повестке дня у общего собрания членов ГСК-625 стоял вопрос об оформлении помещений общего пользования в собственность ГСК-625, предлагалось в целях улучшения эксплуатации и санитарного содержания помещений общего пользования гаража-стоянки на адрес оформить в собственность ГСК-625 без права отчуждения их другим лицам следующие нежилые помещения: в подвале здания №№..., площадью 384,6 кв.м., на 1 этаже: №№... площадью 1022,0 кв.м., на 2 этаже: №№..., площадью 1037,4 кв.м., на 3 этаже: №№..., площадью 1019,8 кв.м. Присутствующие члены ГСК № 625 в количестве 132 человека (из общего количества 194 человека) проголосовали единогласно. Постановили: поручить правлению ГСК-625 выполнить работу, связанную с оформлением в собственность ГСК- 625 15-ти помещений общего пользования, общей площадью 3463,8 кв.м., без права отчуждения указанных помещений другим лицам. Председателем собрания указан Кожарский Г., секретарем собрания Попов В. Выписка заверена председателем правления ГСК -625 Левиным С.В.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата серии №... ГСК № 625 на праве общей долевой собственности (доля 50212/100000) принадлежит земельный участок для гаражного строительства, площадью 2689,57 кв.м. по адресу: адрес, ГСК-625.

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата следует, что ГСК № 625 на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения, площадью 3463,80 кв.м.: подвал комнаты №№... 1 этаж комнаты №№... 2 этаж комнаты №№..., 3 этаж комнаты №№... по адресу: адрес. В качестве основания регистрации указано распоряжение Главы Администрации г.Самары № 1102р от 25.12.1997 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 по делу № А55-39223/2009 в отношении ГСК № 625 введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2018 по указанному делу конкурсным управляющим ГСК № 625 утвержден Дремов Е.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ АО «ГСК № 625» создано 27.10.2017 года по адресу: адрес, уставный капитал *** руб., в выписке имеются сведения об учредителях данного юридического лица: ГСК № 625, решением о выпуске акций от 11.08.2017 года принято решение о выпуске акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 37088000 штук, способ размещения: приобретение акций единственным учредителем АО.

Согласно передаточному акту от 03.04.2017 года недвижимое имущество, являющееся предметом решения общего собрания членов ГСК-625 от 14.09.2001 года, передано ГСК-625 в соответствии с протоколом комитета кредиторов от 21.04.2015 года вновь созданному акционерному обществу «ГСК № 625».

Решением АО «ГСК № 625» от 11.08.2017 года определен способ размещения акций: приобретение акций единственным учредителем акционерного общества.

Право собственности АО «ГСК №625» на спорные нежилые помещения площадью 3463, 80 кв. м и долю земельного участка (50212/100000) зарегистрировано в ЕГРН 27.10.2017 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.09.2019 года по гражданскому делу №2-2565/19 по иску Доброхотовой Марины Владимировны, Должевской Людмилы Яковлевны, Мазикина Юрия Петровича, Панесевича Владимира Павловича, Огурцова Дениса Александровича к АО «ГСК №625», третьим лицам ГСК№625, Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара, Кареву Геннадию Александровичу, Елатомцеву Александру Борисовичу, Шиянову Николаю Петровичу, Вертякову Валерию Павловичу, Салманову Геннадию Андреевичу, Лонщакову Анатолию Владимировичу, Лазаренко Александру Анатольевичу, Егорову Дмитрию Сергеевичу, Ставиле Василию Ефремовичу, Майоровой Марине Алексеевне, Майорову Андрею Сергеевичу, Кухто Владимиру Петровичу, Воробьевой Светлане Владимировне, Гусейнову Эдуарду Назимовичу, Гусейновой Галине Геннадьевне, Соловьеву Александру Анатольевичу, Семиколенову Александру Ивановичу, Пупченко Николаю Захаровичу, Пупченко Игорю Николаевичу, Грецеву Роману Евгеньевичу, Носовой Ольге Александровне, Турапину Анатолию Васильевичу, Бунееву Михаилу Никаноровичу, Аваковой Ирине Сергеевне, Таращик Татьяне Вениаминовне, Любарскому Андрею Иосифовичу, Старовойтову Вадиму Михайловичу, Жеренкову Александру Петровичу, Улунову Анатолию Дмитриевичу, Адаеву Виктору Степановичу, Бахаревой Марине Александровне, Боброву Владимиру Ивановичу, Серовой Тамаре Федоровне, Морозовой Елене Александровне, Виштагину Александру Ивановичу, Лазареву Александру Дмитриевичу, Воротникову Вячеславу Валерьевичу, Пашкину Александру Михайловичу, Антоновой Наталье Юрьевне, Иевлевой Наталье Алексеевне, Селиверстову Владимиру Анатольевичу, Резаеву Олегу Вячеславовичу, Мальцеву Дмитрию Анатольевичу, Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства Самарской области, ООО «Самара ТрэйдЛинк» о признании права собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности на земельный участок под местами общего пользования постановлено: «Исковые требования Доброхотовой Марины Владимировны, Должевской Людмилы Яковлевны, Мазикина Юрия Петровича, Панесевича Владимира Павловича, Огурцова Дениса Александровича - оставить без удовлетворения.».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.11.2019 года по гражданскому делу №2-3390/19 по иску Доброхотовой Марины Владимировны, Должевской Людмилы Яковлевны, Мазикина Юрия Петровича, Панасевича Владимира Павловича, Огурцова Дениса Александровича к АО «ГСК №625», третьим лицам ГСК№625, Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара, Кареву Геннадию Александровичу, Елатомцеву Александру Борисовичу, Шиянову Николаю Петровичу, Вертякову Валерию Павловичу, Салманову Геннадию Андреевичу, Лонщакову Анатолию Владимировичу, Лазаренко Александру Анатольевичу, Егорову Дмитрию Сергеевичу, Ставиле Василию Ефремовичу, Майоровой Марине Алексеевне, Майорову Андрею Сергеевичу, Кухто Владимиру Петровичу, Воробьевой Светлане Владимировне, Гусейнову Эдуарду Назимовичу, Гусейновой Галине Геннадьевне, Соловьеву Александру Анатольевичу, Семиколенову Александру Ивановичу, Пупченко Николаю Захаровичу, Пупченко Игорю Николаевичу, Грецеву Роману Евгеньевичу, Носовой Ольге Александровне, Турапину Анатолию Васильевичу, Бунееву Михаилу Никаноровичу, Аваковой Ирине Сергеевне, Таращик Татьяне Вениаминовне, Любарскому Андрею Иосифовичу, Старовойтову Вадиму Михайловичу, Жеренкову Александру Петровичу, Улунову Анатолию Дмитриевичу, Адаеву Виктору Степановичу, Бахаревой Марине Александровне, Боброву Владимиру Ивановичу, Серовой Тамаре Федоровне, Морозовой Елене Александровне, Виштагину Александру Ивановичу, Лазареву Александру Дмитриевичу, Воротникову Вячеславу Валерьевичу, Пашкину Александру Михайловичу, Антоновой Наталье Юрьевне, Иевлевой Наталье Алексеевне, Селиверстову Владимиру Анатольевичу, Резаеву Олегу Вячеславовичу, Мальцеву Дмитрию Анатольевичу, Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства Самарской области, ООО «Самара ТрэйдЛинк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и отмене государственной регистрации права постановлено: «Исковые требования Доброхотовой Марины Владимировны, Должевской Людмилы Яковлевны, Мазикина Юрия Петровича, Панасевича Владимира Павловича, Огурцова Дениса Александровичаоставить без удовлетворения…».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.01.2021 года по гражданскому делу №2-24/2021 (№2-2916/2020) по исковому заявлению Должевской Людмилы Яковлевны, Доброхотовой Марины Владимировны, Каназаковой Ирины Александровны, Коновалова Владимира Александровича, Николенко Владимира Ивановича, Чехова Владимира Юрьевича, Панасевича Владимира Павловича, Фадеева Валерия Федоровича, Кравцова Александра Леонидовича к ОА «ГСК №625», Администрации г.о. Самара, Департаменту управлению имуществом г.о. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управления Росреестра по Самарской области, конкурсного управляющего ГСК-625, Бобошко Александра Анатольевич, Власенко Александр Александрович, Воротникова Вячеслава Валерьевича, Галиахметова Тагира Файзиевича, Глыбовского Дмитрия Владимировича, Дементьевой Елены Юрьевны, Емельяновой Нины Михайловны, Ключникова Андрея Валерьевича, Козлова Владимира Васильевича, Коробченко Натальи Николаевны, Кузнецова Бориса Владимировича, Лавровой Лилианы Александровны, Манаинковой Надежды Сергеевны, Маслинова Валентина Анатольевича, Позерука Владимира Александровича, Сабитова Айрата Анваровича, Самариной Татьяны Владимировны, Сарбаевой Натальи Николаевны, Селюсь Натальи Федоровны, Травина Алексея Владимировича, Фадеева Владимира Викторовича, Широкова Юрия Федоровича о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании права собственности на долю в праве под земельный участок в здании и прекращении права собственности на месте общего пользования в здании и на земельный участок в части нарушенного права, постановлено: « Исковые требования Должевской Людмилы Яковлевны, Доброхотовой Марины Владимировны, Каназаковой Ирины Александровны, Коновалова Владимира Александровича, Николенко Владимира Ивановича, Чехова Владимира Юрьевича, Панасевича Владимира Павловича, Фадеева Валерия Федоровича, Кравцова Александра Леонидовича к ОА «ГСК №625», Администрации г.о. Самара, Департаменту управлению имуществом г.о. Самара, с участием третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, конкурсного управляющего ГСК-625, Бобошко Александра Анатольевич, Власенко Александр Александрович, Воротникова Вячеслава Валерьевича, Галиахметова Тагира Файзиевича, Глыбовского Дмитрия Владимировича, Дементьевой Елены Юрьевны, Емельяновой Нины Михайловны, Ключникова Андрея Валерьевича, Козлова Владимира Васильевича, Коробченко Натальи Николаевны, Кузнецова Бориса Владимировича, Лаврорвой Лилианы Александровны, Манаинковой Надежды Сергеевны, Маслинова Валентина Анатольевича, Позерука Владимира Александровича, Сабитова Айрата Анваровича, Самариной Татьяны Владимировны, Сарбаевой Натальи Николаевны, Селюсь Натальи Федоровны, Травина Алексея Владимировича, Фадеева Владимира Викторовича, Широкова Юрия Федоровича о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании права собственности на долю в праве под земельный участок в здании и прекращении права собственности на месте общего пользования в здании и на земельный участок в части нарушенного права, - удовлетворить частично. Признать право собственности за Должевской Людмилой Яковлевной на долю в размере 245/100000 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под гаражом №..., право на долю в размере 47/100000 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под хозкладовой №.... Признать право собственности за Коноваловым Владимиром Александровичем на долю в размере 186/100000 в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под гаражом №..., право на долю в размере 48/100000 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под хозкладовой №.... Признать право собственности за Николенко Владимиром Ивановичем на долю в размере 186/100000 в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под гаражом №..., право на долю в размере 37/100000 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под хозкладовой №.... Признать право собственности за Панасевичем Владимиром Павловичем на долю в размере 40/100000 в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, ГСК-625 под хозяйственной кладовой №.... Признать право собственности за Фадеевым Валерием Федоровичем на долю в размере 186/100000 в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером 63:01:0627001:1, расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под гаражом №..., право на долю в размере 47/100000 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 689, 57 кв. м с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес, ГСК -625 под хозкладовой №.... В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать….».

Согласно материала проверки № 1244 по заявлению Попова В.В., КУСП ОП № 4 УМВД Росси по г. Самаре № 3401от 16.02.2018 года следует, что 10.04.2021 года в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях неустановленными лица состава преступления, предусмотренного ст. 159 УКРФ. Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Попова В.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе проведения проверки по заявлению Попова В.В. сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Пензе 21.12.2018 года был опрошен Левин С.В., который пояснить о собрании в 2001 годуГСК-625 по адрес не смог, так как прошло много времени и подробностей того собрания он не помнит.

Также, в вышеназванном материале проверки имеется заявление Кожарского Г.В. на имя прокурора Октябрьского района г.Самары от 20.02.2018 года, в котором ответчик указывает, что общего собрания ГСК-625 по адрес 14.09.2001 года не проводилось, а по вопросу записанному в выписке из протокола тем более никогда не проводилось и он участия в этом собрании не принимал.

Согласно материала проверки по факту возможных противоправных действий со стороны сотрудников ГСК -625 КУСП № 17106 от 02.07.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников «ГСК-625» по основаниям пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности преступления, предусмотренного уголовным кодексом Российской Федерации. Отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом предоставлен Устав ГСК-625, утвержденный решением общего собрания членов ГСК-625 протокол № 4 от 12.12.1998 года, зарегистрирован постановлением Главы администрации Октябрьского района г.Самары № 1197 от 08.07.1999 года.

Согласно п.1.1 Устава ГСК-625 создан в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации в РФ», ГК РФ, иным действующим законодательством РФ, на основании решения общего собрания членов ГСК.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Нормы Федерльного закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в силу ст.1 не распространяются на гаражно-строительные кооперативы.

Исходя из положений ст.50 ГК РФ (в редакции от 30.11.1994 года) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида (ст.52 ГК РФ).

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (ст.53 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норма закона, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора необходимо руководиться Уставом ГСК-625, в редакции, действующей на дату 14.09.2001 года.

Так, согласно п.5.1.1. Устава высшим органом управления ГСК является общее собрание членов ГСК, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, принятие решений об отчуждении недвижимости, находящейся в собственности ГСК.

В п.5.1.2. Устава закреплено, что ГСК один раз в год не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводит общее собрание членов ГСК.

Все собрания, помимо годового, являются внеочередными (п.5.1.3).

Внеочередные собрания созываются правлением ГСК по собственной инициативе или по требованию председателя правления, ревизионной комиссии, 1/3 членов ГСК (п.5.1.4).

В п.5.1.5 Устава определено, что письменное уведомление о созыве собрания должно быть направлено члену ГСК не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения письмом по адресу, указанному в реестре членов ГСК. По решению общего собрания уведомление может осуществляться иным способом.

Собрание правомочно в случае присутствия не менее 2/3 членов ГСК или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом (п.5.1.6).

Собрание ведет председатель правления. В случае его отсутствия собрание выбирает председателя из членов ГСК (п.5.1.7).

Из п.5.1.10 следует, что решения на общем собрании членов ГСК принимаются голосование. Каждый член имеет на собрании 1 голос. Решения принимаются большинством голосов присутствующих членов ГСК.

Из выписки из протокола общего собрания членов ГСК-625 от 14.09.2001 года следует, что оно являлось внеочередным (дата не соответствует п.5.1.2 Устава), между тем в выписке не указано по инициативе кого оно собиралось.

На запросы суда получены ответы из Управления Росреестра по Самарской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГБУ СО «ЦГАСО», МИФНС России № 21 по Самарской области, арбитражного управляющего Дремова Е.А. получены ответы, что подлинник выписки из протокола общего собрания членов ГСК-625 от 14.09.2001 года, равно как и сам протокол общего собрания отсутствуют.

Из пояснений Попова В.В., указанным секретарем общего собрания членов ГСК-625 от 14.09.2001 года, следует, что данное собрание не проводилось, секретарем этого собрания не являлся.

Из письменного заявления Кожарского Г.В., указанным в выписке как председатель собрания, также следует, что собрание с такой повесткой дня не проводилось, председателем собрания не являлся.

Кроме того, третьи лица, участвующие в деле и являющиеся членами ГСК-625 и собственниками гаражей и хозкладовых на дату проведения собрания 14.09.2001 года и по настоящее время, Майоров С.Ю., Мазикин Ю.П., Казаков В.О., Смирнов Е.В., Николаенко В.И., Каплиенко А.А., Авдеев С.В., Чехов С.В., Иванова А.В., Елистратова А.И., Каверина Г.И., Кравцов А.Л., Фадеев В.Ф., Сабитова Л.Н., Шлакин А.В., Зайцева В.Л., Драган И.Н., Ляпин И.П., Гилязов И.К. пояснили суду, что собрание с повесткой дня, указанной в выписке от 14.09.2001 года не проводилось, о нем не было ничего известно, никаких извещений не было. Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля Турапина А.В., опрошенного в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к мнению, что решение, принятое на общем собрании членов ГСК-625 от 14.09.2001 года о поручении правлению ГСК-625 выполнить работу, связанную с оформлением в собственность ГСК- 625 15-ти помещений общего пользования, общей площадью 3463,8 кв.м., без права отчуждения указанных помещений другим лицам, а равно как, и выписка, составленная на его основании являются недействительными, поскольку собрание членов ГСК-625 с указанной повесткой не проводилось, обратное в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание, что оспариваемым решением общего собрания членов ГСК нарушены права истца, предусмотренные Уставом ГСК-625 на участи и голосование на собрании, а также имущественные права на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего ей в силу закона (ст.218 ГК РФ, ст.244 ГК РФ, ст.253 ГК РФ).

Что же касается вышеприведенных решений Октябрьского районного суда г.Самары, то суд полагает, что они не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора (ст.61 ГПК РФ), поскольку предметом спора ранее решение общего собрания членов ГСК от 14.09.22001 года не являлось.

Требования истца о признании общего собрание членов кооператива ГСК -625 от 14.09.2001 года не состоявшимся, то суд полагает, что оно заявлено излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доброхотовой Марины Владимировны удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов ГСК-625 от 14.09.2001 года и выписку из протокола общего собрания от 14.09.2001 года № 14 членов ГСК-625 недействительными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть