Какшарова Елена Васильевна

УИД 72RS0014-01-2023-013588-70

2а – 11596/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-11596/2023 по административному исковому заявлению Веревкина Т,В. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> Коренев Р.В. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в отсутствии контроля за исполнением требований ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения и обязании РОСП Восточного АО <адрес> направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и оригинал исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче его дубликата

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т,В. в лице представителя Алиева К.А. обратилась в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с Кокшаровой Е.В. в пользу Веревкина Т,В., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, что препятствует к его повторному предъявлению. Данное бездействие со стороны старшего с...

...удебного пристава – исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> Гайнуллиной Р.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № <адрес> Республики в отношении должника Кокшаровой Е.В. о взыскании задолженности в размере 23 622,93 руб. в пользу взыскателя Веревкина Т,В.

11.08.2020г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом РОСП Восточного АО <адрес> Коренев Р.В. об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено присвоен регистрационный №-ИП.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Веревкина Т,В. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> Коренев Р.В. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в отсутствии контроля за исполнением требований ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения и обязании РОСП Восточного АО <адрес> направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и оригинал исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче его дубликата отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева