Зыкова Оксана Рапайыровна

Дело №2-173/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 марта 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца Зыковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой О.Р. к Луговых Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова О.Р. обратилась в суд с иском к Луговых Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был оформлен распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просила суд взыскать с ответчика сумму займа 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Зыкова О.Р. поддержала заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика основной долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Суду пояснила, что она дала во временное пользование ответчику автомобиль, на покупку которого оформила кредит. Ответчик Луговых без ее ведома продал автомобиль, денежные средства от продажи автомобиля ей не отдал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что практически он взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, Луговых Д.В. написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего вр...

...емени долг он не вернул.

Ответчик Луговых Д.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Зыковой О.Р. и Луговых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить сумму долга.

Передача денежных средств подтверждается распиской, в которой указано, что деньги подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом был представлен оригинал расписки, подписанной Луговых Д.В. в подтверждение своих обязательств перед Зыковой О.Р. Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства Луговых Д.В. до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем, ответчик не представил суду какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед Зыковой О.Р.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Луговых Д.В. не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ (в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1450 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма госпошлины при цене иска равной 90 000 рублей составляет 2900 рублей, в связи с этим сумма в размере 1450 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыковой О.Р. удовлетворить.

Взыскать с Луговых Д.В. в пользу Зыковой О.Р. долг по договору займа в сумме 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Луговых Д.В. государственную пошлину в размере 1450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Железнова