Зыряев Вячеслав Владимирович

Дело (УИД) №42RS0018-01-2021-000912-95

Производство № 1-152/2021 (12001320068370628)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Беловой Т.В.

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А.,

потерпевшего Х.Р.Р.,

подсудимого Зыряева В.В., защитника: адвоката Невестенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зыряева Вячеслава Владимировича, ....... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыряев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период с ....... .. .. ....г., Зыряев Вячеслав Владимирович, находясь около ул.....г....., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х.Р.Р., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее ....... ударов ногой ......., причинив Х.Р.Р. согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г.

....... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Зыряев В.В. вину признал полностью, он раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.209-212), подтвержденные подсудимым после оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. с Т.А.В. приехали в гости к Х.Т.В., проживающей по ул.....г....., там же был Б.К.Н., подошли соседи К.Г.Ю. и О.Т.В., затем О.Т.В. и К.Г.Ю. позвали их к себе в гости. Он, Т.А.В., К.Г.Ю. и О.Т.В. пришли в соседний дом по ул.....г...... Позже к О.Т.В. приехали ее зн...

Показать ещё

...акомые: 2 мужчин и 4 женщины, все распивали спиртное. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, из присутствующих помнит Ш. и Я.Т.И.. В какой-то момент началась драка на веранде дома между потерпевшим и Б.К.Н., затем Зыряев побил Х. на улице, судя из показаний свидетелей, они с Х. находились на улице, тот лежал на снегу, а он его пинал ногой, обутой в зимний ботинок, он доверяет показаниям свидетелей и согласен с их показаниями о том, что Х. лежал на снегу, а он его пинал ........

Виновность Зыряева В.В. в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

Потерпевший Х.Р.Р. в суде показал, что с ....... .. .. ....г. находился в кафе в компании сослуживцев своей жены, затем приехали в частный дом, где все выпивали, ему были нанесены удары ....... на улице, вместе с женой поехали в больницу, где было установлено, что у него ........

Свидетель Я.Т.И. суду показала, что .. .. ....г. вместе с Ш., И.Е.В., Х., Х. поехали в гости к знакомой в ул.....г...... Там вскоре началась потасовка, после чего Х. уехали с сотрудниками полиции. Конфликт произошел из-за того, что соседка хозяев дома стала всех выгонять из дома. Я.Т.И. видела, как на веранде дома Зыряев пинал обутыми ногами лежащего на боку на полу Х., нанес 2-3 удара, удары приходились ....... Х.. Х. сел на корточки, вышел на улицу, где Зыряев опять стал наносить удары обутыми ногами по лежащему на земле Х., удары приходились ........

Из показаний свидетеля Я.Т.И., оглашенных по ходатайству гособвинителя в части противоречий (т.1 л.д.23-25, 64-65), подтвержденных свидетелем после оглашения, следует, что Х. лежал на левом боку на веранде дома, закрывал голову руками, а Зыряев обутой правой ногой наносил удары Х. ....... затем на улице, Х. лежал на левом боку, закрывал лицо руками, а Зыряев правой ногой пинал Х. ....... Х..

С участием свидетеля Я.Т.И. .. .. ....г. проводился следственный эксперимент на месте происшествия: ул.....г....., в ходе которого Я.Т.И. показала обстоятельства причинения телесных повреждений Х., Я.Т.И. указала, что .. .. ....г. на веранде дома Х. лежал на полу на левом боку, руками закрывая лицо, ноги согнуты в коленях. За Х. со стороны спины стоял Б.К.Н. и наносил ему удары правой ногой ......., всего нанес 3 – 4 удара. После этих ударов Х. вышел на улицу за калитку. Когда Я.Т.И. вышла за ним, то увидела Х. лежащего на левом боку

на снегу, ноги согнуты, ....... Х. стоит Зыряев и ногой пинает Х. ......., следственным экспериментом установлено, что на веранде ул.....г....., Б.К.Н. наносил удары ногой ....... Х. (.......), а Зыряев на улице около калитки дома наносил удары ногой ....... лежащему на левом боку Х. (т.1 л.д.80-83).

Свидетель Ш.Х.Д. в суде показал, что в ....... с .. .. ....г. на .. .. ....г. вместе с Я.Т.И., И.Е.В., Х. Р. и Х.О.О., поехали в гости по адресу ул.....г....., где выпивали, в доме были и незнакомые. Около ....... произошел конфликт между Х. и Зыряевым, Зыряев на улице наносил удары лежащему на боку в снегу Х., нанес 3-4 удара обутой ногой ......., Ш. их разнимал.

С участием свидетеля Ш.Х.Д. .. .. ....г. проводился следственный эксперимент на месте происшествия: ул.....г....., в ходе которого Ш.Р.Р. указал на веранду дома и пояснил, что .. .. ....г. он находился в доме, услышал шум, вышел и увидел, что Х. лежит на полу на левом боку, руки согнуты у лица, позади Х. стоит Б.К.Н. и правой ногой наносит Х. 3 – 4 удара ......., затем потерпевший присел на корточки и облокотился спиной на дверь кладовой, далее Ш. пояснил, что Зыряев на улице за калиткой дома наносил удары ногой Х., Ш. на улице в указанном им месте пояснил, что Х. находился на левом боку на снегу, после чего, статист лег на левый бок, головой влево, спиной к дому, руки согнуты, ноги согнуты, лег немного упираясь на живот. Ш. пояснил, что Зыряев находился ....... Х. и правой ногой наносил ему 2-3 удара ....... Х. (.......) (т.1 л.д. 124-132).

Свидетель И.Е.В. в суде показала, что .. .. ....г. вместе со знакомыми Ш., Я.Т.И., Х. Р. и Х.О.О. поехали к О.Т.В., проживающей с сожителем К.Г.Ю. по ул.....г....., в доме были ранее незнакомые. В какой-то момент начался конфликт, Т.А.В. стала всех выгонять. На следующий день со слов Я.Т.И. и Ш. узнала, что Х. побил Зыряев.

Свидетель Х.О.О. в суде показала, что .. .. ....г. по предложению И.Е.В., вместе с ней, Я.Т.И., Ш. и мужем Х. поехали к знакомой И.Е.В., приехали в частный дом около ....... .. .. ....г., там же в доме были незнакомые ранее люди. Конфликт начала Т.А.В., Х. услышала крики на кухне, там увидела, что Зыряев кричит на Х. и Ш., Х. сделала ему замечание, он в ответ обругал Х. и нанес удар ......., Т.А.В. стала всех выгонять из дома. Зыряев спорил с Х.. Вызвали сотрудников полиции, все уехали, Х. вызвала скорую помощь мужу, так как он жаловался ......., в больнице было установлено, что у него ......., со слов мужа знает, что его пинали.

Свидетель К.Г.Ю. в суде показал, что .. .. ....г. в ....... он вместе с О.Т.В. был у соседки Х.Т.В. по ул.....г...... У Х.Т.В. дома были ее супруг Б.К.Н. и ранее не знакомые Т.А.В. и Зыряев. Около ....... он с О.Т.В., Т.А.В. и Зыряевым вернулись в дом к К.Г.Ю.. Около ....... приехала И.Е.В. с компанией. В какой-то момент произошел конфликт и драка, драка происходила в период с ....... .. .. ....г., со слов К.Г.Ю. известно, что Зыряев и Б.К.Н. били и пинали Х.. В доме проводился следственный эксперимент, в ходе которого свидетели указывали на место где лежал Х. в тот момент, когда его пинал Зыряев в доме на веранде и на улице.

Свидетель О.Т.В. в суде показала, что .. .. ....г. в ....... к ним с К.Г.Ю. приехали И.Е.В., вместе с ранее не знакомыми Я.Т.И., Ш., Х. Р. и Х.О.О.. По началу все были спокойно, начало конфликта О.Т.В. не видела, увидела потом Б.К.Н. с ....... и Х. .......

Из показаний О.Т.В. оглашенных по ходатайству гособвинителя в части противоречий и подтвержденных свидетелем после оглашения (т.1 л.д.162-164) следует, что позднее ей стало известно, что Б.К.Н. побил Х. ногами ....... на веранде дома, их разнял Ш., а потом на улице за калиткой Х. бил Зыряев, в результате чего у Х. ........

Свидетель Х.Т.В. в суде показала, что .. .. ....г. по адресу ул.....г..... была вместе с Б.К.Н., Зыряевой и Т.А.В., позже пришли О.Т.В. и К.Г.Ю., К.Г.Ю. позвал Зыряева и Т.А.В. к ним домой по ул.....г..... и продолжить отдыхать, они ушли, а Х.Т.В. и Б.К.Н. не пошли. Около ....... позвонила О.Т.В. и попросила забрать Зыряева и Т.А.В. из-за конфликта. Х.Т.В. с Б.К.Н. пошли к К.Г.Ю., где увидели перед входом в дом ранее не знакомых Х.Р.Р. и Х.О.О., они ругались между собой, Х. была агрессивно настроена.

Свидетель Б.К.Н. в суде показал, что с .. .. ....г. на .. .. ....г. находился по адресу ул.....г..... вместе с Х.Т.В., Зыряевым и Т. К.Г.Ю. и О.Т.В.. Вскоре К.Г.Ю. позвал их к себе, Б.К.Н. и Х.Т.В. остались дома, а Зыряев с Т.А.В. ушли. Через некоторое время позвонил К.Г.Ю. и позвал к себе. Б.К.Н. возле дома К.Г.Ю. увидел, что ранее не знакомые Х. ругаются между собой. Б.К.Н. толкнул Х., он упал и Б.К.Н. пнул его несколько раз ногой ......., к Б.К.Н. подбежал ранее незнакомый Ш. и ударил ........ Со слов Б.К.Н. известно, что на улице за забором возле дома Зыряев конфликтовал с Х..

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Б.К.Н. в части противоречий, подтвержденные свидетелем после оглашения (т.1 л.д.202-204) из которых следует, что ему известно, что после того, как он подрался с Х., Х. на улице около дома избил ногами Зыряев

Свидетель Т.А.В. в суде показала, что .. .. ....г. находилась по адресу ул.....г..... вместе с Зыряевым, Х.Т.В., К.Г.Ю. и О.Т.В., К.Г.Ю. пригласил к себе, Т.А.В. вместе с Зыряевым пошли к К.Г.Ю., через некоторое время приехали незнакомые люди. Т.А.В. известно, что произошел конфликт, но происходящее не видела. От сотрудников полиции узнала, что у Х. ........

Из показаний свидетеля Т.А.В., оглашенных по ходатайству гособвинителя в части противоречий (т.1 л.д.94-96) и подтвержденных свидетелем после оглашения следует, что Зыряев рассказывал, что он заступался за Б.К.Н. и на улице ударил 2-3 раза ........

Согласно сообщению из ......., зарегистрированному в ....... №... от .. .. ....г., Х.Р.Р. причинены телесные повреждения в виде ....... ( т.1 л.д.3);

Место происшествия: дом по адресу: ул.....г..... осмотрено, о чем составлен протокол осмотра (т.1 л.д.4-6, 165-169);

Потерпевший Х.Р.Р.обратился с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые .. .. ....г. в частном доме в ул.....г..... избили его и причинили ему вред здоровью (т.1 л.д.19);

В ходе выемки .. .. ....г. у Зыряева В.В. изъяты зимние ботинки (т.1 л.д.45-47), ботинки осмотрены, о чем составлен протокол (т.1 л.д.98-100, 101);

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что Х.Р.Р. были причинены ......., вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 133-135);

Из заключения эксперта (дополнительного) №... от .. .. ....г.. следует, что Х.Р.Р. причинена ....... что исключает возможность их получения при обстоятельствах, отраженных свидетелем Я.Т.И. на следственном эксперименте .. .. ....г., а также свидетелем Ш.Х.Д. с воспроизведением действий подозреваемого Б.К.Н. на следственном эксперименте .. .. ....г.. В положении потерпевшего ......., что допускает возможность их получения при обстоятельствах, указанных свидетелем Ш.Х.Д. на следственном эксперименте .. .. ....г. с воспроизведением действий подозреваемого Зыряева В.В.(т.1 л.д.143-146);

Из заключения эксперта (дополнительного) №... от .. .. ....г., согласно которому, Х.Р.Р. причинены ....... (т.1л.д.186-189).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая заключения экспертов (№... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. (дополнительное), №... от .. .. ....г. (дополнительное), суд полагает, что не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку обоснованность выводов судебных экспертиз, компетентность судебных экспертов, имеющих длительный стаж работы, соблюдение требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают. Экспертизы являются полными, противоречий не содержат. Они согласуются с другими материалам дела, а также показаниями свидетелей, а также подсудимого, в том числе, о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений потерпевшему.

Показания свидетелей последовательны, взаимно согласуются по времени, месту, обстоятельствам описываемых событий, сомнений у суда не вызывают, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, заключениями экспертиз, протоколами осмотров, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия Зыряева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания подсудимого Зыряева В.В. о месте и способе совершения преступления, данные им на предварительном следствии и подтвержденные им в суде подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменными доказательствами, согласуются с ними.

Квалифицируя действия Зыряева В.В., суд исходит из того, что он умышленно нанес Х.Р.Р. не менее 4 ударов ногой ......., вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства причинения повреждений и локализация удара - в жизненно важную часть тела – ....... свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Между действиями Зыряева В.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Зыряева В.В. или иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, судом не установлено, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что до нанесения ударов Зыряевым В.В. его жизни и здоровью ничего не угрожало. Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, основания для вывода о том, что Зыряев В.В. нанес потерпевшему повреждения, действуя в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы такой обороны отсутствуют.

Оснований сомневаться в том, что именно действия Зыряева В.В. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни человека, у суда не имеется, поскольку исследованными судом доказательствами объективно установлено, что именно от ударов подсудимого Зыряева В.В. причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зыряев В.В. ........

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, ......., мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, извинение, принесенное подсудимым потерпевшему суд расценивает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Зыряеву В.В. вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ - лишение свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Суд, учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыряева Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зыряеву Вячеславу Владимировичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Зыряева Вячеслава Владимировича обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Зыряеву Вячеславу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ........

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Белова

Свернуть