Рогов Илья Викторович
Дело 5-68/2010
В отношении Рогова И.В. рассматривалось судебное дело № 5-68/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым И.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-68/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19
Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогова И.В., Дата обезличена года рождения, проживающего в гор. Казани по ..., ..., ..., работающего ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут водитель Рогов И.В., управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, следуя по ... со стороны ... в направлении ... ... напротив ЛЭП Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).
Тем самым Рогов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Рогов И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что во время движения у него зазвонил телефон, который провалился под переднее пассажирское кресло. Для ответа на звонок, он наклонился в сторону пассажирского кресла и дернул рукой руль влево. После чего произошло ДТП, ...
Показать ещё...в результате которого автомобилям причинены повреждения передних частей кузова.
Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен. Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Пострадавшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, управляла автомобилем Номер обезличен, двигалась по своей полосе. Внезапно на встречу выехала автомашина Номер обезличен цвета, после чего произошло столкновение. В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Каких-либо последствий для здоровья данное ДТП не повлекло. Просила назначить наказание на усмотрение суда, поскольку данное происшествие может произойти с каждым, претензий к Рогову И.В. не имеет.
Выслушав Рогова И.В., пострадавшую ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: пояснениями Рогова И.В., полученными в судебном заседании, признавшего вину, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, сообщением «03», заключением эксперта Номер обезличен, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Рогова о том, что он с нарушением согласен л.д. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен).
Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требует от водителя повышенного внимания и концентрации на дорожной обстановке вокруг автомобиля.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При таких обстоятельствах вина в совершении Рогова Е.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
При определении вида административного наказания и его размеров, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину, последствия правонарушения, считаю необходимым назначить наказание Рогову в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогова И.В., Дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя платежа 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, получатель: УФК по РТ (ГУ ФБДД УГИБДД МВД РТ), БИК 049205001, ИНН 1654019570, ОКАТО 92401363000, КПП 165501001.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Председатель суда И.Г. Шамгунов
СвернутьДело 2а-6451/2016
В отношении Рогова И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-6451/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогова И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2861/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2016 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Шамгунов А.И.,
секретарь судебного заседания Воробьева Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к Рогову ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №-- по ... ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование иска указано, что за Роговым И.В. зарегистрированы автомобили ---. На основании этих сведений ответчику за 2014 год начислен транспортный налог в размере 5170 руб. и пени в размере 8 руб. 53 коп. и направлено требование об уплате налога и пени в срок до --.--.---- г..
Поскольку в установленные срок требование налогового органа не исполнено, Межрайонная ИФНС России №-- по ... ... просит взыскать с Рогова И.В. 5170 руб. транспортного налога и 8 руб. 53 коп. пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец извещен о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленный Рогову И.В. конверт с извещением возвратился в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что суд принял зависящие от него меры для надлежащего уведомления административного ответчика о времени и месте рассмотрения ...
Показать ещё...дела, однако Рогов И.В. в судебное заседание не явился по независящим от него причинам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 4 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.
Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствам РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками определяются согласно Закону РТ от --.--.---- г. N 24-ЗРТ "О транспортном налоге".
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что за Роговым И.В. зарегистрированы автомобили ---. На основании этих сведений ответчику за 2014 год начислен транспортный налог в размере 5170 руб. и пени в размере 8 руб. 53 коп. и направлено требование об уплате налога и пени в срок до --.--.---- г..
На дату составления административного иска суммы налогов административным ответчиком не уплачены.
Размер взыскиваемых налоговым органом сумм рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.
С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 410 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к удовлетворить
Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... задолженность по транспортному налогу в размере 5170 рублей, пени в размере 8 рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в доход бюджета муниципального образования ... ... 400 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.
СвернутьДело 2а-2861/2016 ~ М-2340/2016
В отношении Рогова И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2861/2016 ~ М-2340/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Латыповой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогова И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик