Бусыгину Владимиру Сергеевичу
Дело 2-217/2019 (2-3057/2018;) ~ М-2582/2018
В отношении Бусыгину В.С. рассматривалось судебное дело № 2-217/2019 (2-3057/2018;) ~ М-2582/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кравченко Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бусыгину В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бусыгину В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-217/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 февраля 2019 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю.,
при секретаре Жамалетдиновой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» к ФИО1 о демонтаже самовольно установленной перегородки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже самовольно установленной перегородки.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу и возвращении уплаченной госпошлины.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заявление, суд находит возможным в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федераци...
Показать ещё...и о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с принятием судом отказа от заявления на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу в части заявленных истцом исковых требований подлежат прекращению.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, и при этом истец уплатил госпошлину в размере 6 000 руб. при подаче иска в суд, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца о возврате ему госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 98,100, 104,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство истца ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» о прекращении производства и возращении уплаченной госпошлины по гражданскому делу по иску ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» к ФИО1 о демонтаже самовольно установленной перегородки, удовлетворить.
Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» к ФИО1 о демонтаже самовольно установленной перегородки, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Произвести возврат госпошлины ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение, справку на возврат госпошлины направить в адрес ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания».
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной в течение пятнадцати дней суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья - Е.Ю.Кравченко
Свернуть