Карасева Людмила Валерьевна

Гражданское дело №2-1180/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001302-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 12 сентября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района, поданному в интересах Карасева Л.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шушенская районная больница» (далее – КГБУЗ «Шушенская РБ) о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шушенского района в интересах Карасевой Л.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Шушенская РБ» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2018 года в сумме 40747,24 руб.

Требования мотивированы тем, что Карасева Л.В. в спорный период состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности уборщик медицинской организации. Истец полагает, что в спорный период заработная плата материальному истцу начислялась с нарушением норм действующего законодательства, поскольку районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях включались работодателем в величину МРОТ, установленного Региональным соглашением от 23.12.2016 г., а с января 2018г. в размер минимальной заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Епифанов С.С. заявленные требования поддержал по довода...

...м искового заявления.

Материальный истец Карасева Л.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика – главный врач КГБУЗ «Шушенская РБ» направил суду заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании нашли подтверждение факты того, что в период с 01.08.2017г. по 31.07.2018г. материальный истец работал в КГБУЗ «Шушенская РБ» в должности уборщик медицинской организации, заработная плата в данный период начислялась и выплачивалась в размере меньшем, чем предусмотрено законом. Согласно расчету взыскиваемой суммы, прокурор настаивает на взыскании с ответчика 40747,24 руб. за период 01.08.2017г. по 31.07.2018г. Представленный расчет взыскиваемой суммы суд находит верным.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» в пользу Карасева Л.В. недоначисленную заработную плату за период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2018 года в сумме 40747,24 руб., и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1422, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение на 12.09.2018 не вступило в законную силу.

дело № 2-138/2019

УИД 24RS0059-01-2018-001991-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Людмилы Валерьевны к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шушенская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных,

У С Т А Н О В И Л:

Карасева Л.В. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Шушенская РБ» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 6002,60 рубля, недоначисленной суммы отпускных в сумме 2792,15 рубля. Требования мотивирует тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность санитарки. Полагает, что в спорный период времени заработная плата ей начислялась с нарушением норм действующего законодательства.

В судебное заседание истец Карасева Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

18.01.2019 года от представителя ответчика – главного врача КГБУЗ «Шушенская РБ» Пак И.Г. поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования Карасевой Л.В. подлежащи...

...ми удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик КГБУЗ «Шушенская РБ» признал иск Карасевой Л.В. в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования Карасевой Л.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 8794,75 рубля. На основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карасевой Людмилы Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» в пользу Карасевой Людмилы Валерьевны сумму недоначисленной заработной платы за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 6002,60 рубля, недоначисленную сумму отпускных в сумме 2792,15 рубля, а всего 8 794 (Восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года