Зырянов Алексадр Эдуардович

Дело № 12-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Зырянова А.Э. и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зырянова Александра Эдуардовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 29 декабря 2017 года Зырянов А.Э. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, 16 декабря 2017 года в 23 часа 50 минут в <адрес>, Зырянов А.Э. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

За нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в отношении Зырянова А.Э. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зырянов А.Э. и его защитник Деев А.В., представили в суд жалобу, в которой просят данное постановление признать незаконным и отменить в связи с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности на личное участие в судебном заседании, прав на защиту. Обращают внимание, что при составлении протокол...

...а об административном правонарушении сотрудники ДПС не разъясняли Зырянову А.Э. его права.

Зырянов А.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Деев А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Зырянова А.Э., доводы жалобы подержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. суду пояснил, что поздним вечером 16 декабря 2017 года он шел в южном направлении по <адрес>, он заметил автомобиль «<данные изъяты>», которой при осуществлении маневра поворота направо на <адрес> занесло и отбросило в его сторону, в результате чего Д. пришлось отскочить в сугроб. Поскольку после случившегося автомобиль остановился, он подошел к данному транспортному средству и открыв водительскую дверь увидел, что сидящий за управлением автомобиля водитель, которым как позднее выяснилось оказался Зырянов А.Э., спит, а в салоне автомобиля стоит резкий запах алкоголя. Он попытался разбудить водителя, но тот упал на пассажирское сиденье и на него не реагировал. В связи с чем, он вытащил ключи из замка зажигания и вызвал на место сотрудников ГИБДД. Отметил, что Зырянов А.Э. в автомобиле находился один.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательством нахождения Зырянова А.Э. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ при освидетельствовании Зырянова А.Э. в отсутствие понятых велась видеозапись, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зырянова А.Э. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты> заводской №, свидетельство о поверке 17/21800 сроком действия до 29 октября 2018 года. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,189 мг/л, при абсолютной погрешности прибора ±0,02мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Зырянов А.Э. согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внес.

Факт управления Зыряновым А.Э. транспортным средством установлен при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями свидетеля Д., а так же его пояснениями, данными в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы.

Не доверять показаниям данного лица, а также документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.

Заинтересованность Д. в исходе дела объективными доказательствами не подтверждена, оснований для оговора Зырянова А.Э. не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Зырянова А.Э. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Зырянова А.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу.

Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Имеющиеся по делу доказательства, были оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зырянова А.Э. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении прав Зырянова А.Э. на личное участие при рассмотрении дела является несостоятельным и опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением, содержащим в себе сведения о рассмотрении дела 29 декабря 2017 года в 09 часов 10 минут, копию которого Зырянов А.Э. получил лично, что подтверждает его подпись в указанном уведомлении (л.д.14).

Довод жалобы о нарушении прав Зырянова А.Э. на защиту в связи с неизвещением о дате рассмотрения дела его защитника Деева А.В. является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о вступлении в дело защитника Деева А.В., какие либо заявления об этом ни от Зырянова А.Э., ни от защитника до рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступали.

Вопреки доводам жалобы, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, в том числе разъяснение инспектором ДПС перед составлением протокола Зырянову А.Э. его процессуальных прав (2 мин. 25 сек. записи), в связи с чем, доводы жалобы в этой части не состоятельны.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 29 декабря 2017 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании статьи 30.1, статей 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении Зырянова Александра Эдуардовича - оставить без изменения, жалобу Зырянова А.Э. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова