Зырянов Игорь Павлович

Дело № 2-1154/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-001400-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

06 сентября 2023 года г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палицына Р.А., действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к Юдиной Л.В., Зырянову И.П. о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Палицына Р.А., действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к Юдиной Л.В., Зырянову И.П. о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Юдиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 359, Зырянова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 147, на земельные доли площадью 9,5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>

Признать право собственности за Ирбитским муниципальным образованием на земельные доли в количестве 2 (две), размером 9,5 га. каждая, общей площадью 19,0 га в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным ис...

...пользованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с момента вынесения мотивированного решения, копию которого стороны могут получить 14.09.2023 года.

Председательствующий -

Мотивированное решение

изготовлено 13.09.2023

Дело № 2-1154/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000827-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палицына Р.А., действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к Юдиной Л.В. Зырянову И.П. о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную собственность земли из фонда перераспределения. Земли граждан колхоза «Завет Ильича» 30.08.1996 года были поставлены на государственный кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый номер №, установлена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Росреестра. Каждый член колхоза «Завет Ильича» был наделен земельной долей в размере 236/9,5 балла/га или 9,5 га, о чем колхоза «Завет Ильича», в 1996 году выдавались соответствующие свидетельства, часть свидетельств получены не было, что не лишило их права собственности на земельную долю.

В указанном списке поименованы Юдина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 359, Зырянов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 147.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41135004 кв.м.., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Ирбитского муниципального образования Свердловской области. В соответствии с положениями ст. 12.1 Закона истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Список опубликован в газете «Родники Ирбитские» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размещена на официальном сайте Ирбитского муниципального образования в сети Интернет. С момента публикации, в период с 14.11.2012 года по 06.02.2013 года, в адрес истца поступали письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Сведения о лицах, заявивших возражения, были исключены из списка невостребованных долей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в газете «Родники Ирбитские» № № опубликовано сообщение о проведении 21.03.2013 года общего собрания участников долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок было проведено 21.03.2013 года, но по причине признания общего собрания несостоявшимся (отсутствие кворума), решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. 28.06.2013 года Главой Ирбитского Муниципального образования вынесено постановление № №, которым были утверждены списки невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Ирбитского муниципального образования, в том числе земли граждан колхоза «Завет Ильича».

Право на земельные доли наследодателей и предполагаемый переход права не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Просили прекратить право собственности Юдиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 359, Зырянова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 147, на земельные доли площадью 9,5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> в количестве 2 земельных доли в размере 9,5 га каждая, признанные в установленном законом порядке невостребованными, и признать право муниципальной собственности Ирбитского муниципального образования на данные земельные доли.

В судебное заседание представитель истца Палицын Р.А., не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания(л.д.38,39).

Ответчики Юдина Л.В., Зырянов И.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела(л.д. 43,44).

В соответствии положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков Юдиной Л.В., Зырянова И.П. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятыми на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Колхозу «Завет Ильича» на основании постановления главы администрации Ирбитского района от ДД.ММ.ГГГГ № № в 1993 году были переданы земельные угодья общей площадью 8864 га, выбрана форма собственности коллективно-совместная (л.д.10-12).

Согласно представленных списков видно, что правообладателями земельных долей в размере 9,5 га каждая на указанный земельный участок являются Юдина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 359, Зырянов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 147(л.д.15-18).

Согласно сведений, представленных филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому Федеральному округу права на объект недвижимого имущества - земельные доли, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> никто из указанных лиц прав собственности, а также перехода права собственности на указанные земельные доли не зарегистрировал(л.д.19,41,42).

Аналогичная информация следует из ответа Ирбитского отдела Управления Росреестра по Свердловской области(л.д.45).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанные лица - собственники земельных долей длительное время не распоряжались и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в их собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Процедура признания спорных земельных долей невостребованными, соблюдена.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п.1 ст.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями указанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п.2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В силу п. 3 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), после чего опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 указанного Закона).

В силу п.5 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 Федерального закона).

Истцом соблюдён порядок признания спорных земельных долей невостребованными, нарушений требований действующего законодательства допущено не было, так в соответствии с ч.1, ч.3-7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были составлены и опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, что подтверждается копиями газеты «Родники Ирбитские» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25), также опубликовано уведомление в газете «Родники Ирбитские» № № от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении общего собрания участников долевой собственности земельных долей(л.д.26-27). Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок состоялось 21.03.2013 года, но так как собрание было признано не правомочным в связи с отсутствием кворума о чем представлен протокол (л.д. 30), решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не принято. Постановлением Главы Ирбитского МО № № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список невостребованных земельных долей (л.д.13-18).

Таким образом, судом на основании представленных суду доказательств установлено, что собственники земельных долей - Юдина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 359, Зырянов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 147, право собственности на земельную долю размером 9,5 га каждая в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трёх лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельными долями по настоящее время, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

При этом чьи-либо права на выражение своего волеизъявления в отношении указанной невостребованной земельной доли нарушены не были.

С учётом изложенных обстоятельств, соблюдения процедуры признания спорных земельных долей невостребованными, в соответствии с п.8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд находит возможным удовлетворить исковые требования органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на земельные доли ответчиков, признанные в установленном порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Палицына Р.А., действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к Юдиной Л.В., Зырянову И.П. о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Юдиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 359, Зырянова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке 147, на земельные доли площадью 9,5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>

Признать право собственности за Ирбитским муниципальным образованием на земельные доли в количестве 2 (две), размером 9,5 га. каждая, общей площадью 19,0 га в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 29 января 2013г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Зырянова И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МУ МВД России «Красноярское» Ш.С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного Зырянова И.П. сроком на один год, установив ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что Зырянов И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу <адрес> ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ Зырянов И.П. осужден мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 го<адрес> месяца лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях Зырянова И.П. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Зырянов И.П. освобождён от отбывания наказания по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по указанному приговору суда не погашена. В период непогашенной судимости Зырянов И.П. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Зырянов И.П. проживает совместно с родителями:...

... матерью – З.Л.А, отцом – З.П.П., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель заявителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» П.И.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснила, что в том случае, когда имеется рецидив преступлений и совершено два административных правонарушения, то необходимо устанавливать административный надзор, просила удовлетворить требования об установлении административного надзора на срок один год, обязать Зырянов И.П. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании заинтересованное лицо осужденный Зырянов И.П. возражал против удовлетворения заявления и установления над ним административного надзора и указанных в заявлении ограничений, дополнительно суду пояснил, что факт совершения им административных правонарушений в это время не оспаривает, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Помощник прокурора <адрес> Мосияш И.С. в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Зырянова И.П. указав на его законность и обоснованность, при этом полагала необходимым обязать Зырянова И.П. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации.

Выслушав объяснения представителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» П.И.Г., осужденного Зырянова И.П., помощника прокурора <адрес> Мосияш И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, гл. 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ, по делу об административном надзоре в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, либо совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1, 2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что данный закон вступает в силу с 01.07. 2011г. В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу указанного закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного закона административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего закона.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, Зырянов И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу <адрес> ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 119, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 13 дней ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о применении ст. 10 УК РФ, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Зырянов И.П. осужден мировым судьей судебного участка № в <адрес> с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о применении ст. 10 УК РФ, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 го<адрес> месяца лишения свободы. Согласно приговора в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях Зырянова И.П. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Зырянов И.П. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести (с учетом редакции ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ), то в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору суда в отношении Зырянова И.П. на момент вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно на ДД.ММ.ГГГГ является не погашенной, преступление совершено при наличии отягчающего вину подсудимого обстоятельства - при рецидиве преступлений, при этом, в течение года после вступления Федерального закона об административном надзоре в силу совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из материалов дела, Зырянов И.П. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМ № МУ МВД России «Красноярское» был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» Зырянов И.П. вновь привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Указанные постановления вступили в законную силу, Зыряновым И.П. не обжаловались.

С учетом изложенного требование заявителя об установлении в отношении Зырянова И.П. административного надзора является обоснованным.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание сведения о личности Зырянова И.П., его удовлетворительные характеристики по месту жительства, характер и количество совершенных Зыряновым И.П. административных правонарушений, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости Зырянова И.П. за совершенное им преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Зырянову И.П. подлежит установлению административный надзор сроком на один год с установлением ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Зырянова И.П. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Зырянов И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Обязать Зырянов И.П. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Иноземцева