Зырянова Анна Дмитриевна

Дело №2-393/2025

УИД 76RS0014-01-2024-003334-96

Изгот.04.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

при участии прокурора Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля к Метлину Андрею Николаевичу, Сухановой Евгении Андреевне о продаже жилого помещения с публичных торгов, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

установил:

Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к Метлину А.Н., Сухановой Е.А. о продаже жилого помещения с публичных торгов, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что Метлину А.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В адрес Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов г.Ярославля поступило коллективное обращение жителей дома <адрес> на действия гражданки Сухановой <данные изъяты> Евгении Андреевны, являющейся <данные изъяты> Метлина А.Н., которая на протяжении длительного времени нарушает правила пользования жилым помещением, принимает в нем посторонних людей, которые распивают спиртные напитки, шумят как в дневное, так и в ночное время суток, громко включают музыку, использу...

...ют нецензурную брань, устраивают драки, нарушая, тем самым, права иных лиц, проживающих в жилом многоквартирном доме.

В административную комиссию Кировского района из ОМВД России по Кировскому городскому району для принятия мер административного воздействия поступают многочисленные материалы проверок в отношении гр.Суханововй Е.А. в связи с нарушением ею ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» (материалы проверок <данные изъяты>

За совершение административных правонарушений Суханова Е.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности, ей назначены административные наказания в виде административных штрафов на общую сумму 14 500 рублей.

19.03.2024 года территориальная администрация направила собственнику жилого помещения Метлину А.Н. уведомление о необходимости соблюдения требований законодательства с установлением срока в течение 10 дней со дня получения уведомления устранить все указанные нарушения. Уведомление получено ответчиком 21.03.2024 года. Однако после получения уведомления жалобы граждан продолжили поступать в территориальную администрацию.

Пунктом 1 ст.287.7 ГК РФ установлено, что если собственник помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно содержит помещение, допуская его разрушение, уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник помещения после предупреждения продолжит нарушать права и интересы соседей или использовать помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

На основании изложенного, истец просил, с учетом уточнения исковых требований, продать с публичных торгов квартиру № <адрес>, принадлежащую Метлину А.Н., с выплатой собственнику вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника обязанности по приведению мест общего пользования в надлежащее санитарно-техническое состояние; снять с регистрационного учета и выселить Метлина А.Н. из занимаемого помещения по <адрес>

В судебном заседании представитель истца Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов г.Ярославля по доверенности Зайцева И.В. заявленные требования поддержала, за исключение требования о возложении на нового собственника квартиры обязанности по приведению мест общего пользования в надлежащее санитарно-техническое состояние, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Метлина А.Н. Рыбакова В.С., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, пояснила, что Метлин А.Н., <данные изъяты> Суханова Е.А. в вышеуказанной квартире не проживают, в настоящее время квартира выставлена собственником на продажу. Суханова Е.А. зарегистрирована и фактически проживает по <адрес>, выехала из квартиры <адрес> в июле 2024 года, с указанного времени каких-либо нарушений прав жителей <адрес> ответчиками не зафиксировано. Административные штрафы в настоящее время Сухановой Е.А. оплачены.

Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Суханова Е.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Каншилова Т.И. в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, полагает, что и в дальнейшем Суханова Е.А. будет иметь возможность пользоваться квартирой, принадлежащей Метлину А.Н. ненадлежащим образом. Дополнительно пояснила, что нарушений ответчиками правил пользования жилым помещением с лета 2024 года не выявлено.

Прокурор Сергеева Е.О.в судебном заседании дала заключение, согласно которому заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку продажа жилого помещения с публичных торгов является крайней мерой. В ходе рассмотрения судом гражданского дела собственником приняты меры к устранению допущенных нарушений, в связи с чем оснований для выселения ответчиков из жилого помещения, продажи его с публичных торгов в настоящее время не имеется..

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон и третье лицо, заключение прокурора, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Метлину А.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.45-47). Согласно выписке по лицевому счету № (л.д.15), в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства собственник – Метлин А.Н.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела сторонами, третьими лицами не оспаривалось, что Метлин А.Н. в указанной квартире фактически не проживает. В период 2023 – 2024 гг. с разрешения собственника в вышеуказанной квартире фактически проживала <данные изъяты> Метлина А.Н. – Суханова <данные изъяты> Е.А.

В адрес Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов г.Ярославля поступило коллективное обращение жителей дома <адрес> на действия гражданки Сухановой <данные изъяты>) Е.А., являющейся <данные изъяты> Метлина А.Н., которая на протяжении длительного времени нарушает правила пользования жилым помещением, принимает в нем посторонних людей, которые распивают спиртные напитки, шумят как в дневное, так и в ночное время суток, громко включают музыку, используют нецензурную брань, устраивают драки, нарушая, тем самым, права иных лиц, проживающих в жилом многоквартирном доме.

В административную комиссию Кировского района из ОМВД России по Кировскому городскому району для принятия мер административного воздействия поступают многочисленные материалы проверок в отношении гр.Суханововй Е.А. в связи с нарушением ею ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» (материалы проверок <данные изъяты>

Постановлениями Административной комиссии Кировского района г.Ярославля №3-69/2024 от 14.02.2024 года, №3-80/2024 от 21.02.2024 года, №3-149/2024 от 17.04.2024 года, №3-150 от 17.04.2024 года, №3-271/2024 от 03.07.2024 года Суханова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания), ей назначены административные наказаниЯ в виде административных штрафов.

19.03.2024 года территориальная администрация направляла собственнику жилого помещения Метлину А.Н. уведомление (л.д.12) о необходимости соблюдения требований законодательства с установлением срока в течение 10 дней со дня получения уведомления устранить все указанные нарушения. Уведомление получено ответчиком 21.03.2024 года. Однако и после получения уведомления нарушения не прекратились, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях №3-149/2024 от 17.04.2024 года, №3-150 от 17.04.2024 года, №3-271/2024 от 03.07.2024 года

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

В соответствии с п.3.1 Положения о территориальной администрации мэрии города Ярославля, утвержденного Решением муниципалитета г. Ярославля от 12.09.2006 года №307, Территориальная администрация в соответствии с возложенной на нее задачей предъявляет исковые требования в суд о продаже с публичных торгов жилого помещения, собственник которого использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение.

Статьей 287.7. ГК РФ установлено, что, если собственник помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно содержит помещение, допуская его разрушение, уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник помещения после предупреждения продолжит нарушать права и интересы соседей или использовать помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются к отношениям, связанным с прекращением права собственности на бесхозяйственно содержимые жилые помещения, с особенностями, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, у Территориальной администрации Кировского и Ленинского района г.Ярославля имелись законные основания для обращения в суд с исковым заявлением о продаже жилого помещения с публичных торгов, снятии с регистрационного учета и выселении собственника из жилого помещения.

В то же время, суд учитывает, что собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> были приняты меры к устранению нарушений прав лиц, проживающих в указанном жилом многоквартирном доме.

Согласно сведениям, представленным ОВМ УМВД России по Ярославской области, Суханова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

Иными собственниками помещений, проживающими в данном жилом многоквартирном доме, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц – Каншиловой Т.И., Зыряновой А.Д. не оспаривалось, что с июля 2024 года Суханова Е.А. в квартире, принадлежащей Метлину А.Н., не проживает, нарушений ею прав лиц, проживающих в <адрес>, не зафиксировано.

За период с 03.07.2024 года Суханова Е.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» не привлекалась.

Суд учитывает, что продажа квартиры с публичных торгов является крайней мерой и может быть применена исключительно в тех случаях, когда меры воздействия на собственника исчерпаны и не привели к желаемому результату.

Учитывая то обстоятельство, что собственником Метлиным А.Н. приняты меры к устранению нарушений прав граждан, нарушения прав и законных интересов иных лиц ответчиками на протяжении длительного времени не зафиксировано, заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля о продаже жилого помещения с публичных торгов, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля (ИНН 7604017909) к Метлину Андрею Николаевичу (паспорт <данные изъяты> Сухановой Евгении Андреевне (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина

Производство № 9-255/2024 (М-592/2024)

УИД 28RS0004-01-2024-001409-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 марта 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Зыряновой Анны Дмитриевны о направлении на принудительное лечение,

установил:

статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В силу пункта 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 136 ГПК РФ, подпункту 7 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Зыряновой А.Д. к производству, суд пришел к выводу об оставлении заявления без движения, заявителю предостав...

...лен срок для устранения недостатков до 29 февраля 2024 года.

Определение об оставлении заявления без движения от 05 февраля 2024 года направлено истцу 06 февраля 2024 года, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (конверт).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ").

Учитывая то обстоятельство, что копия определения суда об оставлении заявления без движения была направлена Зыряновой А.Д. по адресу, указанному ею в заявлении, однако была возвращена по истечении срока хранения, суд приходит к выводу о том, что судом обязанность по направлению судебной корреспонденции исполнена надлежащим образом.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, исковое заявление Зыряновой А.Д. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить Зыряновой Анне Дмитриевне исковое заявление о направлении на принудительное лечение.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Касымова

Производство № 2а-1013/2025 (2а-8447/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-018856-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Науменко А.Д.,

с участием представителя административного ответчика Крентовской Я.Г., административного ответчика Зыряновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к Зыряновой А. Д. о взыскании задолженности по налоги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Зырянова А.Д. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 31 июля 2019 года по 30 марта 2020 года, с 11 марта 2021 года по 26 ноября 2023 года. В соответствии со ст. 419 НК РФ Зырянова А.Д. является плательщиком страховых взносов. Налоговым органом произведено начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2019 – 2023 года. Зыряновой А.Д. в установленные сроки не оплачены страховые взносы за 2022 год на ОПС в сумме 34 445,00 руб. и ОМС в сумме 8 766,00 руб., а также фиксированные страховые взносы за 2023 год в сумме 41 512,48 руб. Кроме того, в связи с непредставлением налоговой декларации по УНС за 2020 год в установленный законодательством срок на основании решения № 4207 от 9 сентября 2021 года Зырянова А.Д. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, и уплате штрафа в размере 500,00 руб. Налоги в установленный срок уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии...

... со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности № 204182 от 25 сентября 2023 года. Так как налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ УФНС России по Амурской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30 мая 2024 года мировым судьей Благовещенского городского судебного участка № 5 вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который по заявлению ответчика 14 июня 2024 года отменен.

На основании изложенного, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по страховым взносам за 2022 год на ОПС в сумме 34 445,00 руб., ОМС в сумме 8 766,00 руб., фиксированные страховые взносы за 2023 год в сумме 41 512,48 руб., штраф в размере 500,00 руб., пени в сумме 13 162,71 руб.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные в административном иске требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик требования административного иска не признала, в обоснование своих возражений указала на нетрудоспособность в связи с перенесенными сердечными заболеваниями. Указала, что неоплата налога произошло по уважительной причине, в связи с тяжелым материальным положением. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц (далее - плательщики), уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Уплата страховых взносов осуществляется независимо от возраста, вида осуществляемой деятельности и факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде.

Согласно статье 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП, Зырянова А.Д. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 31 июля 2019 года по 30 марта 2020 года, с 11 марта 2021 года по 26 ноября 2023 года.

В связи с чем Зырянова А.Д. является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом произведено начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2019 – 2023 года, согласно которым Зыряновой А.Д. не оплачены страховые взносы за 2022 год на ОПС в сумме 34 445,00 руб. и ОМС в сумме 8 766,00 руб., а также фиксированные страховые взносы за 2023 год в сумме 41 512,48 руб.

Кроме того, в связи с непредставлением налоговой декларации по УНС за 2020 год в установленный законодательством срок на основании решения № 4207 от 9 сентября 2021 года Зырянова А.Д. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, и уплате штрафа в размере 500,00 руб.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 4 апреля 2024 года за Зыряновой А.Д. числилась задолженность по пене в сумме 13 162,71 руб. в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 13 мая 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме 1 569,90 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 13 мая 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме 473,76 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц (2016 год) за период с 01 июля 2018 года по 12 декабря 2022 года в сумме 0,83 руб.;

- пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за период с 10 июня 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 643,91 руб.

За период с 1 января 2023 года по 4 апреля 2024 года Зыряновой А.Д. начислены пени в сумме 10 477,48 руб.

Таким образом, по состоянию на 4 апреля 2024 года задолженность по пене составила 13 162,71 руб. (2 688,40 руб. (пени до 01 января 2023 года) + 10 477,48 руб. (сальдо по пене с 01 января 2023 года по 04 апреля 2024 года) – 3,17 руб. (ранее принятые меры взыскания).

По истечении установленного срока суммы налога, пени не были уплачены Зыряновой А.Д., в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности № 204182 от 25 сентября 2023 года со сроком уплаты до 28 декабря 2023 года.

Требование налогового органа Зыряновой А.Д. не исполнено, что послужило обращению налогового органа в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 мая 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Китаевой Е.Н. в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени.

14 июня 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд с административным иском, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговая обязанность Зыряновой А.Д. не исполнена, доказательств оплаты налоговой задолженности, пени административным ответчиком не представлено.

Доводы стороны административного ответчика об отсутствии денежных средств для погашения задолженности, ухудшение состояния здоровья, не являются основанием для освобождения Зыряновой А.Д. от уплаты налогов.

Представленный налоговым органом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства, стороной административного ответчика расчет не оспорен.

Порядок взыскания налоговой задолженности соблюден.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, в том числе на основании представленных в материалах дела расчетов, суд находит административное исковое заявление УФНС России по Амурской области подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой А. Д. (ИНН ***), *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, за счет ее имущества в доход государства страховые взносы за 2022 год на обязательное пенсионное страхование в размере 34 445 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей, на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, фиксированные страхование взносы за 2023 год в сумме 41 512 (сорок одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, пени в сумме 13 162 (тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 71 (семьдесят дна) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гребенник А.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.

УИД 02RS0009-01-2022-001580-69 дело № 2а-129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.

при секретаре Ардиматовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО3 в лице законного представителя Зыряновой АЕ о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай к ФИО3 в лице законного представителя Зыряновой АЕ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 228,60 руб. - налог, пеня в размере 09,77 руб., земельного налога в размере 57,00 руб., также заявлено о восстановлении срока для взыскания задолженности.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 являлась собственником 1 объекта недвижимости – жилого дома, и собственником 1 земельного участка, дата утраты прав – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором указана сумма налога на имущество физических лиц – 228,60 руб., земельного налога в размере 57,00 руб., подлежащие уплате, а также срок уплаты налога. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц была начислена пеня в размере 09,77 руб. Администра...

...тивному ответчику было направлено требование № 15020 по состоянию на 25 июня 2018 года об уплате налога сроком уплаты до 03.08.2018.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, ее законный представитель Зырянова АЕ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (3000 рублей – в редакции, действовавшей до 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 являлась собственником 1 объекта недвижимости – жилого дома, и собственником 1 земельного участка, дата утраты прав – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором указана сумма налога на имущество физических лиц – 228,60 руб., земельного налога в размере 57,00 руб., подлежащие уплате, а также срок уплаты налога. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц была начислена пеня в размере 09,77 руб. Административному ответчику было направлено требование № 15020 по состоянию на 25 июня 2018 года об уплате налога сроком уплаты до 03.08.2018.

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 в лице законного представителя Зыряновой АЕ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу 12.12.2022 (дата штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском шестимесячного срока обращения в суд, при этом налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, определение мирового судьи обжаловано налоговым органом не было, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Республике Алтай о восстановлении срока для взыскания задолженности, о взыскании с ФИО3 в лице законного представителя Зыряновой АЕ недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 228,60 руб. - налог, пени в размере 09,77 руб., земельного налога в размере 57,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.