Зырянская Наталья Витальевна

Дело № 2-602/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к Зырянской Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Зырянской Н.В. в порядке п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ на основании заявления (оферты) на предоставление кредита был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Зырянской Н.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 29,04% годовых, порядок погашения ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ответственность заемщика: в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ЗАО «Национальный банк сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером.

Все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы ОАО коммерческому банку «Солидарность» на основании договора об уступке прав требован...

...ий (цессии), о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу.

Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которого истек <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Требование Банка заемщиком не выполнено.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» с Зырянской Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зырянская Н.В. в суд не явилась, ол дате и месте рассмотрения извещена гнадлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом между истцом – ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Зырянской Н.В. в порядке п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ на основании заявления (оферты) на предоставление кредита был заключен кредитный договор № 8810-24-5322267-1048-810/13фЦ, согласно которому банк предоставил Зырянской Н.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 29,04% годовых.

Согласно пункту 5.1 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по национальной программе кредитования пенсионеров, подписанных Зырянской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, Зырянская Н.В. приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора (п.п. 5.1.1). Погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита (п.п. 5.1.2).

В случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении Банка (п.п. 5.1.3).

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п.п. 5.1.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки (п. 5.1.6).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Зырянской Н.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушались, что привело к образованию задолженности по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Зырянской Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которого истек <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 7.1 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по национальной программе кредитования пенсионеров Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: 7.1.1. неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, 7.1.2. предоставление заемщиком заведомо ложных сведений, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору, 7.1.3. двукратная просрочка платежей на срок более 10 дней, 7.1.4. наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО коммерческому банку «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ Зырянской Н.В. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору.

Таким образом, требования ОАО КБ «Солидарность» предъявлены в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ОАО КБ «Солидарность» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами Данное требование банка оставлено ответчиком Зырянской Н.В. без ответа.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательство по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» с Зырянской Натальи Витальевны <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и Зырянской Натальей Витальевной.

Взыскать с Зырянской Натальи Витальевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко