Зюбин Николай Павлович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Куркинского района Скопича И.Н.,

подсудимого Зюбина ФИО12

защитника адвоката Мусаева Г.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Квасникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Зюбина ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Зюбин ФИО13 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Квасников О.А. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделении полиции «Куркинское» МО МВД России «Кимовский».

Согласно графику несения службы личным составом ОП «Куркинское» на ДД.ММ.ГГГГ года, а также постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения ОП «Куркинское» Квасников О.А. в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил на суточное дежурство в составе оперативно-следственной г...

Показать ещё

...руппы в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ода.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в дежурную часть ОП «Куркинское» поступило телефонное сообщение от Зюбина ФИО15., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зюбин ФИО16 высказал претензии в отношении неустановленных сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ остановили его на <адрес> со спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. по указанию оперативного дежурного ОП «Куркинское» на сообщение Зюбина ФИО17. по его месту жительства по адресу: <адрес>, выехала оперативно-следственная группа ОП «Куркинское» в составе: оперуполномоченного отделения уголовного розыска старшего лейтенанта полиции ФИО14., дознавателя группы дознания старшего лейтенанта полиции ФИО7, участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО5, полицейского – водителя старшего сержанта полиции ФИО8 В ходе рассмотрения сообщения Зюбина ФИО18 тот изъявил желание проехать в ОП «Куркинское» для осуществления беседы лично с руководством ОП «Куркинское».

В тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зюбин ФИО19. на служебном автомобиле ОП «Куркинское» № государственный регистрационный знак № был доставлен к зданию ОП «Куркинское», где в силу алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО5, являющегося представителем власти, насилия не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя задуманное в тот же день Зюбин ФИО20 по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО5 нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в правой надбровной области, не влекущие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Зюбин ФИО21 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мусаев Г.Х.

Государственный обвинитель Скопич И.Н. и потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Зюбин ФИО22. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Зюбина ФИО23 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зюбиным ФИО24. преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зюбина ФИО25 являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

Зюбин ФИО26 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое в администрацию муниципального образования Куркинский район не поступали, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех данных о личности подсудимого Зюбина ФИО27 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения Зюбину ФИО28. до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зюбина ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Зюбину ФИО30. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск №№ с фонограммой хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Свернуть