Зюков Евгений Олегович

Дело № 1-68/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

подсудимых Зюкова Е.О., Шабайлова Д.А.,

защитников адвокатов Афанасенко В.М., Красильникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зюкова Е. О., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шабайлова Д. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.03.2014 Асбестовским городским судом Свердловской области по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден *Дата* по отбытию наказания,

- 10.07.2017 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 (6 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов. Наказание отбыто *Дата*;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в утреннее время Зюков Е.О., находясь в г. Асбесте Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что его знакомые Шабайлов Д.А. и гражданин В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладают информацией и возможностью приобретения наркотического средства, связался с последними путем переписки в социальной сети «ВКонтакте» и попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства. При...

... этом, Зюков Е.О., для совершения в дальнейшем оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при помощи своего сотового телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, привязал свою кредитную банковскую карту *Номер* к QIWI-кошельку с номером *Номер*, находящемуся в его пользовании.

В этот же день в вечернее время Зюков Е.О., реализуя свой преступный умысел, пришел по месту проживания Шабайлова Д.А. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где гражданин В., оказывая содействие Зюкову Е.О. в незаконном приобретении наркотического средства, обладая информацией о способе приобретения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты создал аккаунт «<ник1>» в приложение для обмена сообщениями «Telegram» при помощи сотового телефона и сим-карты Шабайлова Д.А., так же оказывающего содействие Зюкову Е.О. в незаконном приобретении наркотического средства, путем предоставления средств связи для совершения преступления. При этом гражданин В. в ходе переписки связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «<ник2>» в приложении «Telegram», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во время переписки с неустановленным лицом под ником «<ник2>» гражданин В., оказывая помощь и содействие Зюкову Е.О. в незаконном приобретении наркотического средства, получил информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере QIWI-кошелька для оплаты за наркотическое средство, которое сообщил Зюкову Е.О.

В указанное время Зюков Е.О., для совершения оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при помощи своего сотового телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, через сервис Visa QIWI Wallet своего QIWI-кошелька *Номер* со счета *Номер* кредитной банковской карты *Номер*, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на номер QIWI-кошелька *Номер*, полученный в ходе переписки от неустановленного лица под ником «<ник2>».

В указанное время в ходе дальнейшей переписки в приложении «Telegram» гражданин В., действующий в интересах Зюкова Е.О., получил от неустановленного лица под ником «<ник2>» сообщение с адресом и местом расположения «закладки» с наркотическим средством, которые также сообщил Зюкову Е.О. и Шабайлову Д.А.

В это же время Зюков Е.О. с целью приобретения наркотического средства совместно с Шабайловым Д.А. и гражданином В. пришли к дому *Номер* по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где Зюков Е.О. остался ожидать Шабайлова Д.А. и гражданина В., которые, оказывая содействие Зюкову Е.О. в приобретении наркотического средства, прошли к указанному в сообщении месту «закладки»: к железному забору, расположенному с левого торца указанного дома, с целью незаконного приобретения наркотического средства. Далее, Шабайлов Д.А. в интересах Зюкова Е.О. забрал из трубы указанного железного забора «закладку» в виде пачки из-под сигарет, со свертком внутри из изоленты красного цвета со свертком из бумаги с веществом, содержащим «метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» [другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты]; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201], который является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,98 г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом, у Шабайлова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, Шабайлов Д.А. незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке из изоленты красного цвета со свертком из бумаги для более удобного и безопасного незаконного хранения спрятал в левый карман куртки, надетой на нем, предварительно выбросив в указанном месте упаковку в виде пачки из-под сигарет.

*Дата* в 20:40 часов Шабайлов Д.А., продолжая незаконно хранить приобретенное наркотическое средство, совместно с Зюковым Е.О. и с гражданином В. от *Адрес* направились к месту проживания Шабайлова Д.А., однако возле *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД РФ «Асбестовский» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Королева, 22, для проведения личного досмотра, при этом Шабайлов Д.А. не успел передать Зюкову Е.О. указанное наркотическое средство.

*Дата* в период времени с 21:34 до 21:49 часов в МО МВД РФ «Асбестовский» сотрудником полиции произведен личный досмотр Шабайлова Д.А., в ходе проведения которого из левого кармана куртки, надетой на нем изъято вещество, содержащее «метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты [другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты]; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201], который является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,98 г в крупном размере, в свертке из изоленты красного цвета со свертком из бумаги, которое при содействии гражданина В. Шабайлов Д.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. В результате чего, Зюковым Е.О. преступление по незаконному приобретению указанного наркотического средства не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с адвокатами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зюков Е.О., Шабайлов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Зюкова Е.О. является правильной по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление – незаконное приобретение, хранение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также полагает, что действия Шабайлова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Зюкову Е.О., Шабайлову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимых, стадию совершения преступления.

Так, судом принимается во внимание, что Зюков Е.О. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание подсудимого Зюкова Е.О. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Зюкову Е.О. наказания.

Отягчающих наказание Зюкова Е.О. обстоятельств суд не усматривает.

Наказание Зюкову Е.О. назначается также с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Шабайлову Д.А. наказания суд учитывает, что он ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.03.2014 и 10.07.2017. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Шабайлова Д.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору Асбестовского городского суда от 10.07.2017.

Шабайлов Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. Также Шабайлов Д.А. имеет положительные характеристики с прежних мест работы и учебы, в период обучения в школе имел похвальные грамоты и благодарности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого Шабайлова Д.А. суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Шабайлову Д.А. наказания не имеется, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание Шабайлову Д.А. назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания Зюкова Е.О. и Шабайлова Д.А. обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц, так как данный квалифицирующий признак органом предварительного следствия им не вменен.

Наказание подсудимым ФИО7, Шабайлову Д.А. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Зюкова Е.О., который социально адаптирован, наркотические средства не употребляет, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому Зюкову Е.О. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шабайлова Д.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Шабайлова Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточных мотивов для применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Шабайлову Д.А. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Шабайлову Д.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым Зюкову Е.О., Шабайлову Д.А. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого им судом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание Шабайлову Д.А. лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зюкова Е. О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Зюкову Е.О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного Зюкова Е.О. в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения, выполнять все рекомендации врача нарколога.

Меру пресечения Зюкову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Шабайлова Д. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шабайлову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский», уничтожить;

- сотовый телефон ASUS ZC451TG с сим-картой «Билайн», банковскую карту «Сбербанк России» *Номер* – оставить осужденному Зюкову Е.О.;

- сотовый телефон АRK Benefit S502 с сим-картой «Tele2» оставить осужденному Шабайлову Д.А.;

- скриншоты с сайта «vk.com» с перепиской, отчет по счету кредитной карты Зюкова Е.О., сопроводительное письмо *Номер* от *Дата* с приложением диска CD-R с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet *Номер*, скриншоты с сайта «telegram.org.ru», скриншоты из приложения «ВКонтакте» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк