Зюзенков Василий Леонидович

Дело № 1-193/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года

г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Наметовой О.В.,

При секретаре Штенцовой О.А.,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Пермского района Жигалова Е.О.,

Подсудимого Зюзенкова В.Л.,

Его защитника-адвоката Липина О.В.,

Потерпевшей ФИО10,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Зюзенкова ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:00 между Зюзенковым В.Л. и ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Зюзенкова В.Л. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, то есть на умышленное причинение ему смерти.

Реализуя свой преступный умысел, Зюзенков В.Л., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека и желая их наступления, вооружившись находившимися в комнате указанной квартиры, сначала одним, потом другим ножом, умышленно нанес поочередно этими ножами ФИО3 не менее 14 (четырнадцати) ударов по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов: шеи, живота, грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями Зюзенков В.Л. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота справа с повреждением правой почки и околопочечной клетчатки; проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов; колото-резаного ранения левого плеча с повреждением подключичной вены; ре...

Показать ещё

...заных ран шеи, правого плеча, спины (4), левой голени, ягодичной области справа; слепых колото-резаных ран правого плеча в средней трети, поясничной области справа и ягодичной области слева с развитием массивной кровопотери. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время на месте преступления.

Подсудимый вину признал частично, в судебном заседании показания давать отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Его показания, данные на следствии, были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ.

В явке с повинной /том 1 л.д. 2-3/, в качестве подозреваемого /том 1 л.д. 48-52/, в ходе следственного эксперимента /том 2 л.д. 15-23/ Зюзенков В.Л. аналогично пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ в его квартире стал проживать его давний знакомый ФИО3, так как в доме у того отключили тепло и свет. С ФИО3 они практически каждый день распивали спиртное, пили, как правило, спирт.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно с 14:00 они с ФИО3 начали распивать спиртное, больше никого в квартире не было. Когда на улице стемнело, ФИО3 сказал, что ранее работал перевозчиком, т.е. перевозил наркотики из Чеченской республики, ездил совместно с цыганами, был водителем. Его это возмутило, так как он боялся, что его дети тоже могут употреблять наркотики, которые ФИО3 привозил в Россию. Из-за этого между ними произошла ссора. После этого ФИО3 пошел в маленькую комнату спать, при этом выразился в его адрес нецензурной бранью. На столе в большой комнат он взял нож с фиолетовой ручкой длина ручки около 9 см длина лезвия около 9 см., и пошел следом за ним, ФИО3, стоя в проходе между большой и маленькой комнатой, обернулся, а он, стоя в большой комнате, нанес последнему ножом несколько режущих ударов, не менее двух наотмашь, справа налево, нож держал в правой руке, лезвием направленным вверх. Думает, что удары пришлись по рукам ФИО3, поскольку тот закрывался от ударов. После этого он сел в кресло, нож он переложил в левую руку. ФИО3 подошел к нему и, наклонившись, стал на него кричать. Он отмахнулся от ФИО3 левой рукой, в которой держал нож и нанес тому один удар ножом в область шеи. Удар наносил наотмашь справа налево, нож держал лезвием вверх. Из шеи ФИО3 потекла кровь, после этого тот подбежал к столу, на котором лежал другой нож с пластиковой ручкой красного цвета с рукоятью длиной около 12 см длиной лезвия около 15 см, взяв этот нож в правую руку, направился в его сторону. Он встал с кресла, нож с фиолетовой ручкой отбросил в сторону кровати, подойдя к ФИО3, схватил за руку, в которой тот держал нож. Рука ФИО3 ослабла, и он выхватил у того нож с красной рукоятью. Взяв нож в правую руку, он нанес ФИО3 один удар ножом в область подреберья с правой стороны, ФИО3 повернулся к нему правым боком. Он нанес ФИО3 еще один удар ножом в область почек, тот упал между столом и шкафом в большой комнате, был весь в крови. Он сел на кровать в большой комнате, нож положил на стол, закурил. ФИО3 лежал на полу, его ноги были направлены в сторону коридора, голова в сторону окна. Далее ФИО3 <данные изъяты>, стал снимать с себя штаны, стонал. Он пошел в <адрес> соседу по имени ФИО4, и попросил того вызвать бригаду скорой медицинской помощи, вернулся в свою квартиру, дверь не закрыл. ФИО3 продолжал лежать на полу, ворочался, стонал. В квартиру зашел сосед ФИО4 и увидел, что на полу лежит ФИО3 в крови, сказал: «Ну вы даете» и ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО3 был еще живой, редко и тяжело дышал, через некоторое время ФИО3 умер. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, констатировала смерть ФИО3 Через некоторое время в квартиру пришли его двоюродные сестры ФИО13, ФИО15, спросили: «Это ты убил?», он ответил: «Да». Далее им добровольно была написана явка с повинной. О случившемся сожалеет, вину признает полностью.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 131-134/ и ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 35-38/ Зюзенков В.Л. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, вину признал частично, указав, что умысла на убийство ФИО3 у него не было. Подтверждает, что смерть ФИО3 наступила от его действий. Указал, что объяснить отсутствие резаных ножевых ранений на руках ФИО3 не может, т.к. помнит, что наносил удары ножом ФИО3, но тот закрывался руками и попадал ли он по рукам, точно пояснить не может.

После оглашения подсудимый подтвердил все свои показания.

Суд доверяет показаниям подсудимого в качестве подозреваемого, в явке с повинной и в ходе следственного эксперимента в той части, в которой они подтверждаются совокупностью объективных доказательств по делу.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами в деле.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 являлся её родным братом, который ранее проживал в <адрес>, но дом был отключен от электричества в связи с неуплатой, и не было дров для отопления, поэтому брат перестал там жить. Со слов брата знает, что он проживал либо у собутыльников, либо по месту работы, где «шабашил». С братом она общалась редко, он приходил и просил у неё продукты питания, иногда занимал деньги. На протяжении длительного времени брат злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения брат мог спровоцировать ссору или конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ей на сотовый телефон позвонил брат с незнакомого номера, просил купить ему какой-нибудь сотовый телефон. По голосу брат был трезвым, больше оно брата не видела и не слышала. ДД.ММ.ГГГГ от подруги по телефону ей стало известно, что брата убили, что подтвердили и в отделении полиции поселка. От следователя ей известно, что её брат был обнаружен мертвым в квартире у Зюзенкова В.Л. по <адрес>, где проживал некоторое время. Ей известно, что Зюзенков В.Л. ранее работал фельдшером в бригаде скорой медицинской помощи <адрес>, был уважаемым специалистом. В дальнейшем Зюзенков В.Л. стал злоупотреблять спиртными напитками, с работы того выгнали, в квартире подсудимого постоянно собирались лица, злоупотребляющие спиртным. Наказание подсудимому просит назначить самое минимальное, иск не заявляет.

Свидетели ФИО15 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00 они зашли к двоюродному брату Зюзенкову В.Л. в квартиру. В квартире находились два сотрудника полиции, в большой комнате слева на полу около шкафа лежал труп ФИО3, рядом на кровати сидел Зюзенков В.Л. ФИО13 несколько раз спросила у брата: « Это ты убил?», на что Зюзенков В.Л. отвечал: «Это я убил».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей видно:

ФИО20 /том 2 л.д. 12-14/, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он, как условно осужденный пришел на отметку в <данные изъяты> ПОП, в кабинете у инспектора находился условно осужденный ФИО3, который на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 инспектору сказал, что продал свою квартиру в <адрес>. После того как ФИО3 вышел, он спросил, где тот сейчас живет, на что ФИО3 ответил, что проживает у Зюзенкова ФИО3, планирует приобрести себе автомобиль. Ему известно, что Зюзенков В.Л. также является местным жителем <адрес>, ранее работал в бригаде скорой медицинской помощи фельдшером, но в последующем стал злоупотреблять спиртными напитками. В квартире у Зюзенкова В.Л. часто собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Далее он и ФИО3 пошли в магазин, где ФИО3 приобрел продукты питания и спиртное, сказав, что пошел к Зюзенкову В.Л. опохмеляться, также пояснил, что закрыл Зюзенкова В.Л. в квартире, чтобы к ним больше никто не пришел. Они доехали до отворота на <адрес>, ФИО3 вышел из автобуса и направился к Зюзенкову В.Л. Через несколько дней от местных жителей <адрес> он узнал, что Зюзенков В.Л. совершил убийство ФИО3

ФИО14 /том 1 л.д. 115-117/, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ей позвонила её сестра ФИО15, и пояснила, что их двоюродный брат Зюзенков В.Л. убил человека, та была у брата в квартире и видела труп.

ФИО17 /том 2 л.д. 9-11/, что по соседству в <адрес> проживал ФИО3. Последний месяц совместно с ФИО3 проживал один мужчина, со слов которого знает, что у него была квартира в <адрес>, которую он продал. Сосед ФИО3 вместе с указанным мужчиной постоянно употребляли спиртное, к ФИО3 постоянно в гости приходили местные жители <адрес>, которые распивали у него спиртное, шумели.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 к нему в квартиру постучался ФИО3, попросил его вызвать «скорую помощь». Он, увидев, что у ФИО3 обе руки в крови, спросил, кому вызвать «скорую помощь». ФИО3 сказал: «Я Чечена завалил», что «скорую помощь» необходимо вызвать мужчине, который с ним проживал. После этого он прошел в квартиру к ФИО3, в большой комнате увидел, что на полу лежит мужчина, который проживал с ФИО3, был весь в крови, лежал на животе, лицом вниз, произносил какие-то звуки, дергался, стонал. Он спросил у ФИО3, что произошло, тот ответил: «Он служил в Чечне на той стороне». Ножей рядом с мужчиной или в руках у ФИО3 он не видел, поскольку в комнате было грязно, всё вокруг разбросано, везде было много крови. Он ушел домой, вызвал бригаду скорой медицинской помощи, и попросил диспетчера вызвать полицию, т.к. его сосед порезал другого мужчину. Примерно через 10-15 минут подъехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в квартиру к ФИО3, мужчина по-прежнему был жив, ФИО3 сидел на диване в большой комнате. «Скорая помощь» приехала примерно через час, мужчина был уже мертв. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился дома вместе с указанным мужчиной. Больше к ним никто не приходил.

ФИО16 /том 1 л.д. 124-136/ и ФИО19 /том 2 л.д. 1-4/, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России из ССМП <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина нанес другому мужчине ножевое ранение. Они как участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) прибыли по указанному адресу. На лестничной площадке второго этажа дома их встретил ФИО7, который проживает в <адрес>. Входная дверь <адрес> была открыта. Они и ФИО7 прошли в <адрес>. С правой стороны при входе в комнату на кровати сидел мужчина- Зюзенков В.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Слева возле шкафа на полу лежал мужчина на тот момент был еще жив, в дальнейшем было установлено, что мужчину звали ФИО3 Туловище ФИО3 было все в крови, на полу также были пятна крови. По внешнему виду было заметно, что ФИО3 находился в тяжелом состоянии. На теле ФИО3 были видны множественные порезы. Они спросили у Зюзенкова В.Л.: «Это ты его зарезал?», Зюзенков В.Л. ответил: «Да, я его зарезал». После этого спросили, каким предметом тот причинил повреждения ФИО3, Зюзенков В.Л. сказал: «Он Чечня, воевал на их стороне. Он заслужил это. Я его пытал». Зюзенков В.Л. сказал, что у него сыновья воевали в Чечне, а ФИО3 воевал на другой стороне. Также Зюзенков В.Л. пояснил, что ударил ФИО3 ножом. Они спросили у Зюзенкова В.Л., где находится нож, которым тот зарезал ФИО3 Тот ответил, что нож лежит в маленькой комнате под матрасом. В маленькой комнате нож не обнаружили. Рядом с маленькой комнатой стояло кресло, на котором был обнаружен нож с пластмассовой рукоятью красного цвета. Показали нож Зюзенкову В.Л., тот пояснил, что этот нож он забрал у ФИО3, когда тот набросился на него, и этим же ножом нанес ФИО3 один удар в правый бок, в область почек. Далее Зюзенков В.Л. наклонился к столу, который стоял справа от него, и достал другой нож. Нож был небольшой, с острым клинком, который был в крови. Зюзенков В.Л. сказал, что этим ножом резал и пытал ФИО3, после чего кинул его на кресло. Также на столе рядом с кроватью, где сидел Зюзенков В.Л. был обнаружен еще один нож. На указанном ноже следов крови не было, его положили на кресло, где лежали другие ножи. При осмотре Зюзенкова В.Л. на наличие у него других колюще-режущих предметов, ничего не было обнаружено.

Через несколько минут подъехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть ФИО3 После этого врачи бригады скорой медицинской помощи стали осматривать труп ФИО3 Врачи узнали Зюзенкова В.Л., так как тот является их бывшим сотрудником, спросили у Зюзенкова В.Л., куда он нанес ФИО3 удары ножом. Зюзенков В.Л. на себе показал на живот, а также на бок в области почек.

Зюзенков В.Л. и ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками, вели антиобщественный образ жизни. ФИО3 также был судим за кражу, отбывал условное наказание, последний раз ФИО3 отмечался ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России.

ФИО21 /том 2 л.д. 5-8/, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 от диспетчера скорой медицинской помощи <адрес> она, как фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи в <адрес> получила вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, обнаружили, что в квартире находились сотрудники полиции. Справа при входе на кровати сидел Зюзенков В.Л., который ранее работал фельдшером в бригаде скорой медицинской помощи <адрес>, потом был уволен. Знает, что Зюзенков В.Л. злоупотребляет спиртными напитками, к нему часто приходили люди, с которыми он распивал спиртное. В большой комнате на полу на спине лежал мужчина, признаков жизни не подавал. Осмотрев тело, они установили, что на теле имелись множественные колото-резаные ранения, поставили диагноз: колото-резаное ранение правой поясничной области, грудной клетки справа, множественные ранения правого и левого плеча, поверхностные раны грудной клетки сзади и шеи. Зюзенков В.Л. сказал, что это он нанес мужчине ранения в ходе конфликта из-за разговора о Чечне. На вопрос, чем он причинил ранения, Зюзенков В.Л. показал нож, который лежал на столе рядом с ним.

ФИО18 /том 1 л.д. 82-85/, что по-соседству с ней в <адрес> проживает Зюзенков ФИО3. С недавнего времени у Зюзенкова В.Л. стал проживать неизвестный мужчина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 она шла из магазина домой и увидела машины «скорой помощи» и полиции. От сотрудника полиции узнала, что в <адрес> обнаружен труп мужчины.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, аналогично и последовательно давали их на предварительном следствии, подтвердили в судебном заседании, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Также вина Зюзенкова В.Л. подтверждается письменными доказательствами в деле:

Иным документом - сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 5/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был осмотрен труп ФИО3, который умер от множества колото-резаных ранений, причиненных в ходе ссоры Зюзенковым В.Л.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 7-18/ - квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире был обнаружен и осмотрен труп ФИО3 с множественными колото-резаными ранами. В ходе осмотра были изъяты: вырез с веществом бурого цвета с ковровой дорожки в коридоре, срез с обоев с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с деревянного пола, нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета, нож с деревянной рукоятью, нож с пластиковой рукоятью красного цвета, нож с пластиковой рукоятью синего цвета, срез с кресла, смыв вещества бурого цвета с пола, срезы вещества бурого цвета со штор, одеяла, матраса, соскоб вещества бурого цвета с пола, следы пальцев рук.

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 215-218/ установлено, что на отрезке бинта со смывом с пола у кресла, в соскобах, изъятых с дверной коробки, с пола у серванта и с пола у входа в малую комнату, а также на паре тапок, фрагментах шторы, пододеяльника, наматрасника, ткани с кресла, ковровой дорожки и обоев обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО3. На окурках сигарет (объекты №№ 5, 6, 9, 10, 14, 18, 20, 22, 23, 26, 28-30) выявлен антиген, не исключающий происхождение слюны от ФИО3, поскольку ему свойствен указанный фактор. На окурках сигарет (объекты №№ 12, 15-17, 19, 21) выявлен антиген, не исключающий происхождение слюны от Зюзенкова В.Л.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Зюзенкова В.Л. одежды, в которую был одет в момент совершения преступления /том 1 л.д. 42-45/: спортивных штанов черного цвета, майки черно-белого цвета в полоску, вязаного шерстяного свитера серого цвета.

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 222-223/ установлено, что на свитере, спортивных штанах и майке Зюзенкова обнаружена кровь, происхождение которой нельзя исключить от ФИО3

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 143-155/ установлено, что смерть ФИО3 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота справа с повреждением правой почки и околопочечной клетчатки; проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов; колото-резаного ранения левого плеча с повреждением подключичной вены; резаных ран шеи, правого плеча, спины (4), левой голени, ягодичной области справа; слепых колото-резаных ран правого плеча в средней трети, поясничной области справа и ягодичной области слева с развитием массивной кровопотери.

Судя по морфологическим свойствам ран, характеру повреждений тканей в ранах, обнаруженных при исследовании трупа гр-на ФИО3, они являются колото-резаными и резаными и причинены прижизненно не менее чем от 14-ти воздействий колюще-режущим орудием типа клинка ножа незадолго до наступления смерти. Ранения нанесены (судя по направлению раневых каналов) в верхней трети левого плеча - слева направо, спереди назад и несколько снизу вверх; на правой боковой поверхности живота - справа налево, сзади наперед и несколько снизу вверх; в поясничной области справа - сзади наперед, снизу вверх и несколько слева направо; в ягодичной области - сзади наперед и несколько снизу вверх. Обнаруженные при исследовании трупа повреждения причинены с силой, превышающей прочность поврежденных тканей. Данная травма привела к смерти ФИО3, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При контактно-диффузионном исследовании макропрепарата кожных покровов с правой боковой поверхности живота выявлены единичные следы 2х-валентного железа.

Смерть ФИО3 наступила в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, возможно десятками минут, при этом в начальном периоде он мог совершать некоторые физические действия, такие как говорить, ходить, но по мере нарастания объёма кровопотери он должен был их утратить, его состояние должно было перейти в полное беспомощное с исходом в смерть. С учетом выраженности трупных явлений смерть ФИО3, наступила не менее чем за 12 часов до исследования его трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в крови - 3,2%, в моче - 4,0%. Данная концентрация применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Заключением судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 190-211/ установлено, что на клинках и рукоятках ножей с рукоятками красного и сиреневого /фиолетового/ цвета установлено наличие крови человека, и найден пот. На рукоятках двух ножей получен генетический профиль, присущий смеси ДНК не менее двух лиц, содержащий ДНК ФИО3 и Зюзенкова В.Л. Кровь на клинках двух ножей произошла от ФИО3, при этом исключается ее происхождение от Зюзенкова В.Л.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м.к.т.б. /том 1 л.д. 227-236/ установлено, что колото-резаное повреждение на препарате кожных покровов «с правой боковой поверхности живота» от трупа ФИО3 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (с красной ручкой, обнаруженного и изъятого в комнате Зюзенкова В.Л. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>).

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 170-186/ установлено, что на представленных для исследования джемпере, майке, спортивных брю­ках, принадлежащих подозреваемому Зюзенкову В.Л., на тапках, изъятых с места происшествия, на срезах с обоев в коридоре, с ковровой дорожки в кори­доре, со штор в большой комнате, с одеяла, с матраса, с обивки кресла имеются многочисленные следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на высо­хшую кровь, местами с наслоениями сгустков. Следы неопределенных форм и различных размеров на всех объектах являются по своему характеру помарками в виде отпечатков и мазков и образованы при непосредственных статических и динамических контактах материала объектов с окровавленной поверхностью (предмета, тела). Следы круглой и овальной форм на джемпере Зюзенкова B.Л. являются по своему характеру пятнами от брызг и образованы при движении капель с расстояний до 30-40 см, под углами 60-90 градусов к поверхностям переда и левого рукава и под углами 45-90 градусов к поверхности правого рукава. Расположе­ние следов в виде коротких цепочек на задней части правого рукава характерно для их образования при ударах по окровавленной поверхности. Следы булавовидной формы на нижнем участке задней части правой половинки спортивных брюк Зюзенкова B.Л. являются по своему характеру пятнами от брызг и образованы при движении капель с расстояний до 1-1,5 м, под углами 15-20 градусов к поверхности брюк в направлении сверху вниз. Следы булавовидной формы на фрагменте шторы являются пятнами от брызг, образованными при движении капель с расстояний до 1 м, под углами 15-20 градусов к поверхности фрагмента, в направлении сверху вниз. Следы круглой, овальной и семечкообразной форм на фрагменте пододеяльника являются по своему характеру пятнами от брызг и образованы при движении капель с расстояний до 30 см, под углами 60-90 градусов к поверхности фрагмента, в направлении сверху вниз. Следы круглой, овальной и семечкообразной формы на фрагменте наматрасника по своему характеру являются пятнами от брызг и образованы при движе­нии капель с расстояний до 50-100 см, под углами 60-90 градусов к поверхности фрагмента, в различных направлениях. Следы в виде цепочек характерны для их образования при стряхивании с окровавленного предмета или части тела. Следы в виде вертикальных полос неравномерной ширины на фрагменте обивки кресла являются по своему характеру потеками и образованы от отека­ния под действием силы тяжести больших масс и крупных капель крови. Следы в виде веерообразных цепочек на данном фрагменте являются вторичными («секундарными») пятнами от брызг, образованными при ударах окровавленной поверхности (предмета, тела) о поверхность фрагмента.

Заключением криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 239-244/ установлено, что на девяти отрезках склеивающей ленты, изъятых при осмотре места причинения смерти ФИО3 по адресу: <адрес>, имеется восемь следов пальцев рук, пригодных для идентификации лич­ности. Следы размерами 13x22 мм, 16x22 мм на отрезках № 1, 9 оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО3 Следы разме­рами 16x18 мм, 16x33 мм, 15x25 мм, 15x15 мм, 14x26 мм, 17x23 мм, 14x20 мм, 16x27 мм, 13x37 мм, 16x22 мм, на отрезках № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, оставлены большим пальцем правой руки, большим, указательным, средним и безымянным пальцами левой руки Зюзенкова В.Л.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку выводы экспертов конкретные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, в совокупности согласуются со всеми вышеизложенными объективными доказательствами по делу.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

В деле также имеется заключение судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 165-166/, что у Зюзенкова B.Л. имеются: кровоподтёки на груди, правом плече, левом бедре, в поясничной области слева, в проекции гребня правой подвздошной кости, ссадины на правой верхней конечности, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались не менее чем за 3 - 4 суток до осмотра в ОСМЭП ДД.ММ.ГГГГ от ударных и (или) сдавливающих плотно-скользящих воздействий (не менее 21) твёрдого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

О происхождении данных повреждений Зюзенков В.Л. ни на следствии, ни в суде показаний не дал, по сроку давности они получены после указанных событий / 08-ДД.ММ.ГГГГ/.

Свидетели ФИО15 и ФИО13 в судебном заседании, свидетели ФИО14 и ФИО18 на следствии, также поясняли, что Зюзенков В.Л. ранее работал фельдшером в бригаде скорой медицинской помощи <адрес>, характеризовался исключительно с положительной стороны, был уважаемым специалистом. После смерти своей матери, около 9 лет назад, он стал злоупотреблять спиртными напитками. Последние шесть лет он нигде не работал, жил на пенсию по инвалидности, платил алименты на сына. Неоднократно у него в квартире собирались лица, злоупотребляющие алкоголем. В связи со злоупотреблением спиртными напитками Зюзенков В.Л. в ДД.ММ.ГГГГ два раза проходил лечение в <адрес> психиатрической больнице. Зюзенков В.Л. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, у того имеются проблемы с ногами, передвигается только с помощью трости.

Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 247-248/ Зюзенков В.Л. <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние Зюзенкова В.Л. проверено, у суда нет оснований не доверять комиссии экспертов, в момент совершения преступления он осознанно и целенаправленно общался с потерпевшим, осознавал свои действия по отношению к погибшему. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого, что он нанес потерпевшему примерно 5 ударов ножом, надуманны, и опровергнуты его же показаниями, что все обнаруженные повреждения причинил пострадавшему он, также и заключением судебно-медицинского эксперта о количестве-14 обнаруженных резаных, колото-резаных ран на теле ФИО3, причиненных в одно и то же время незадолго до наступления смерти.

Не нашла подтверждения версия подсудимого, что потерпевший ему сообщил, что тот работал водителем, и перевозил наркотики из Чеченской республики в Россию, и опровергнута показаниями потерпевшей- сестры ФИО3, что у брата не было прав на управление автотранспортом, тот водителем не работал и никогда в Чеченской республике не был, и показаниями самого Зюзенкова В.Л., сообщившего на месте совершения преступления участковым уполномоченным полиции, что ссора произошла из-за того, что его сыновья /хотя имеется только сын 12 лет/ служили в Чечне, а ФИО3 воевал там на другой стороне.

Доводы подсудимого, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, т.к. тот на него набросился с ножом, а он защищался, и смертельное ранение ФИО3 причинил в состоянии обороны, несостоятельна, опровергается его же показаниями на следствии, что после окончания ссоры с ФИО3 он схватил нож и пошел в комнату вслед за уходящим спать в маленькую комнату ФИО3, где стал наносить тому удары ножом, в том числе сзади в область спины- 4 ранения, в поясничной области и ягодичной справа и слева, затем по шее, и только после этого раненый ФИО3, защищаясь, взял со стола нож с красной ручкой, который Зюзенков В.Л. сразу же выхватил из рук потерпевшего, и нанес этим ножом удары безоружному раненому ФИО3 уже в жизненно важные органы –грудь и живот. Поэтому никакой угрозы жизни и здоровью подсудимого не существовало, он действовал на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, что также подтверждается показаниями свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.

То, что, обороняясь, он превысил пределы обороны, также не нашло подтверждения, поскольку в суде установлено, что реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого не существовало, нападения на него не было, необходимости нанесения множества ударов ножом не было, защищаться ему было не от чего, поэтому он и пределы обороны превысить не мог.

Суд исключает, что Зюзенков В.Л. действовал, возможно, в состоянии аффекта, т.к. наличие внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент совершения данного преступления опровергается как его показаниями на следствии, так и другими объективными доказательствами по делу. В момент совершения преступления и после подсудимый правильно ориентировался в окружающем, все его действия носили целенаправленный характер, были вызваны неприязненными отношениями с погибшим, с которым была ссора.

Таким образом, все версии подсудимого проверены, опровергнуты, а позицию подсудимого суд расценивает как избранный способ защиты.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предыдущее и последующее поведение виновного, не принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, их взаимоотношения с потерпевшим, между которыми возникла ссора.

Нанесение потерпевшему на почве возникших личных неприязненных отношений множества ударов опасными предметами - ножами (не менее 14) в том числе в жизненно-важные органы: шею, живот, грудную клетку, также предыдущее поведение подсудимого – ссора с потерпевшим и последующее поведение виновного, который, будучи квалифицированным медиком, видя тяжелое состояние потерпевшего после нанесенных ножевых ранений, не оказал тому даже первую помощь, не остановив кровь, свидетельствуют об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего.

О прямом умысле подсудимого свидетельствует сила, количество и локализация нанесенных им ударов ножом потерпевшему.

Именно из-за этих ударов ножом, нанесенных подсудимым потерпевшему, по заключению судмедэксперта, у последнего образовались проникающие колото-резаные ранения живота, грудной клетки.

Между действиями подсудимого по причинению травмы потерпевшему и наступившими последствиями - его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, нанося ФИО3 удары в жизненно важные органы, подсудимый, обладая специальными профессиональными медицинскими познаниями, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего, и желал ее наступления.

Поэтому в действиях подсудимого нет составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 108, 109 УК РФ, и суд, по предложению прокурора, действия Зюзенкова В.Л. квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем следственного эксперимента, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, учинившего ссору, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда нет, т.к. не установлены исключительные обстоятельства по делу.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние отбывания наказания на исправление осужденного, соглашаясь с мнением прокурора, что исправление Зюзенкова В.Л. не возможно без реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что при назначении ему наказания невозможно применить ст. 73 УК РФ, и наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, т.к. только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом достаточности основного вида наказания.

Наказание Зюзенков В.Л. в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствии.

Защиту Зюзенкова В.Л. на следствии осуществляла адвокат ФИО8, которой выплачено за счет средств федерального бюджета 5 674 рубля 50 копеек, и эта сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета с его согласия с Зюзенкова В.Л.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Зюзенкова ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в силу ч.1 ст. 62 УК РФ на семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зюзенкову В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зюзенкову В.Л. в виде заключения под стражей оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела /том 1 л.д. 140-141/: нож с рукояткой синего цвета, нож с деревянной рукояткой, нож с рукояткой красного цвета, нож с рукояткой сиреневого цвета, фрагмент бумажных обоев, фрагмент ковровой дорожки, фрагмент шторы, фрагмент пододеяльника, фрагмент наматрасника, фрагмент ткани со спинки кресла, смывы, соскобы вещества бурого цвета с пола у кресла, дверной коробки у входа в малую комнату, с пола у серванта, с пола у входа в малой комнате, окурки с пепельницы-банки из-под кофе "Маккофе", следы пальцев рук в виде девяти отрезков склеивающей ленты, наклеенных на лист белой бу­маги с обеих сторон; предметы одежды обвиняемого Зюзенкова В.Л.: джемпер (свитер), майка, спортивные брюки, тапочки – уничтожить.

Взыскать с Зюзенкова Василия Леонидовича в доход федерального бюджета 5 674 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Наметова

Свернуть